Trop de screenshots tuent le screenshot, c'est le souci des forums simulation en ce  moment, les intervenants en balancent trop au lieu de sélectionner leur perle rare. Je dois avouer que devant un mur de ss MSFS j'ai tendance à faire page down maintenant.

Épatant, ne manquez pas l'add-on gratos du même éditeur qui permet de simuler un séjour dans les toilettes de l'avion lors de turbulences importantes, il y a plusieurs niveaux de difficulté allant de la petite commission pour le joueur débutant à la grosse commission pour nos moustachus aguerris

On parle d'évolution de P3D mais sans aborder ce qui irait dans ces évolutions.  Seul LM est capable de nous dire ce qu'ils comptent implémenter ou améliorer. Aujourd'hui la comparaison des évolutions n'a aucun sens dans la mesure ou nous ne savons pas ou tous ces éditeurs de simus comptent aller.

Imaginez une annonce ou LM dirait aller vers une amélioration spectaculaire du visuel, cela changerait toute la donne, idem pour Xplane d'ailleurs.

On croit voir des visages sur les hublots de la photo 3 du dernier post, illusion d'optique ou imprimé sur les rideaux ?

Paradoxalement, ce que je trouve sympa est le fait qu'il ne soit pas fini, on peut pester contre des défauts non résolus mais on sait que le soft va évoluer, que l'on va découvrir de nouveaux endroits, absents lors de vols précédents. Il reste aussi à découvrir tout ce que les éditeurs tiers auront à proposer. Cette sensation de simulateur vivant nous change des opus précédents gravés dans la pierre suite à l'abandon de leur développement.

Avoir plusieurs femmes c'est la polygamie

Avoir deux femmes c'est la bigamie

Avoir une femme c'est la monotonie même si on MSFS.

PMDG ?

Je ne suis plus tout jeune mais il me semble que le 747 400 était vendu initialement pour FSX, Lockeed aurait donc tant amélioré le bouzin durant toutes ces années au point qu'il faille oublier la base?. J'ose considérer que les années LM n'auront pas changé grand chose, les éditeurs tiers oui.

Cela étant dit mon propos était à la base de dire que ce n'est pas parce qu'une boite n'a fait que du jeu vidéo qu'elle ne peut s'entourer de gens plus proches du domaine de la simulation. Tu verras que le code de merde sera probablement votre terrain de jeu pour les années à venir, les traiter de poètes ne changera rien.

Et ce n'est même pas une guerre de chapelle entre toi qui n'a pas pondu le logiciel 1 et moi qui n'ai pas inventé le 2, je suis retourné à Xplane11 dans le laps de temps.

Pour ma part, je ne lance quasi jamais MSFS, certains décors sont beaux mais je n'éprouve aucun plaisir à piloter, j'ai encore du mal à trouver une position agréable dans le cockpit et les avions fournis ne m'inspirent pas en l'état. Je ne simule plus qu'en VFR sur Xplane11 en Réalité virtuelle, ceci explique peut être cela. Je ne fais plus de liners depuis quelques années, c'est trop chronophages et in fine je m'emmerde pendant les vols.

Je ne ferme cependant pas la porte à MSFS, reste attentif aux évolutions et notamment à l'implémentation de la VR. J'ajoute qu'en l'état, je n'ai pas rencontré de gros soucis techniques avec cet opus, je pense que tout cela dépend largement des configs.

Di mio, il faut vraiment peser chaque mot, le laisser décanter 10 jours et revenir poster si on ne veut pas se fader une résurgence d'indignations à la manière des réseaux sociaux.  Appelle ca comme tu veux si c'est ce qui te chagrine, système, instructeur, le pape ou ma soeur.

En l'état, j'exprimais seulement le fait que ce gars n'avait pas toutes les billes pour s'en sortir et que ce n'est probablement pas de sa faute.

Il a du pester contre cette satanée direction assistée qui veut pas tourner.

Ca veut dire un grand répertoire fourre tout ou seront tous les add-ons en vrac sans distinction de leur nature (Avion, Scène, dildo etc....)

N'aurais tu pas un souci de réglage de sensibilité de ton joystick?. Asobo a traité le sujet à la truelle et il n'est pas rare d'avoir à entrer des valeurs entre -30 et -70 pour éviter le yoyo permanent.