Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Captures d'écran & Vidéos de simulation » [FSX][Video]Chaine Azghaaar » 28-09-2017 08:02:13
- Nokman
- Réponses : 0
Pilotes, bonjour !
J'aime la simulation de vol (FSX) depuis une dizaine d'années. Je ne suis pas un expert, mais je fais ce que je peux, surtout pour le plaisir. J'aime me tenir au courant de l'actualité aéronautique, réelle et virtuelle, d'où m'a présence ici.
J'ai également créé une chaîne de jeux vidéos il y a 1 mois avec des diffusions sur Twitch et Youtube. Je viens de commencer une série de vidéos sur FSX, mais aussi sur SimAirport, sympathique petit jeu de construction/gestion d'aéroport.
N'hésitez pas à venir y faire un tour !
Lien vers la playlist FSX : https://www.youtube.com/playlist?list=PLDS-Dys8LzCUVrMgEfzUekbx9L3sTjjMJ
Lien vers la chaîne : https://www.youtube.com/channel/UCVfX1j117N6TxpaowUVnQMA
Bonne journée et merci de m'avoir lu !
Azghaaar.
#2 Re : Compléments & Utilitaires » [FSX]pro-atc/x gestion au sol » 14-01-2013 16:31:08
Hello. Et pour compléter la question alors, existe-t-il un logiciel remplaçant l'ATC de FSX et gérant aussi le traffic AI ? Je trouve un peu dommage de n'avoir qu'une bande audio de "vrais ATC". Maintenant, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ... 
#3 Re : Matériel et configuration des logiciels » Antivirus » 06-10-2012 18:25:06
+1 pour Avast qui n'est pas trop lourd
Après, avant de comparer la fiabilité de différents anti-virus, je pense que pour garder son PC sain il faut l'utiliser sainement ... Mais, on n'est jamais à l'abri d'une attaque ...
#4 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 06-10-2012 18:22:29
Oki merci encore pour les informations.
Le PC est commandé et devrait arriver dans quelques jours. J'ai bon espoir qu'il corresponde à ce que j'attende ...
Autre question : l'overclocking n'est-il pas dangereux pour le matériel ? S'il n'est pas dangereux, pourquoi les fabriquants n'overclockent pas automatiquement leurs processeurs ? Ca serait plus vendeur d'annoncer un i5 à 4ghz qu'à 3,4, non ?
#5 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 02-10-2012 17:44:51
Merci. Je m'étais fait la même réflexion pour le SSD..
Mais bon, je me suis lancé ! Advienne que pourra ...
#6 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 01-10-2012 19:46:20
Bonjour.
Après réflexion, voici le PC pour lequel j'opterais.
Principales caractéristiques (+/- 1100 euros) http://www.ldlc.com/fiche/PB00118654.html :
Nouveau processeur Quad Core Intel Core i5-3570k (3.4 GHz et jusqu'Ã 3.8 GHz avec Tubo Boost 2.0)
Ventilateur pour processeur Cooler Master Hyper 412S
Carte mère MSI Z77A-G45 et jeu de composants Intel Z77 Express
Carte graphique MSI GeForce GTX 660 N660 TF 2GD5/OC
8 Go de mémoire vive "Dual Channel" de type DDR3 1600 MHz
Disque SSD 60 Go serial ATA 6 Gb/s
Disque dur 1 To serial ATA 6 Gb/s
Contrôleur réseau Gigabit LAN
2 ports USB 3.0 en façade, pour de hauts débits
Alimentation 80PLUS compatible SLI
Graveur DVD multiformats
Microsoft Windows 7 Premium 64 bits SP1
Pour rappel, je précise que je vole essentiellement en IFR que je veux pouvoir voiler sans me soucier des FPS lorsque je suis de passage dans des aéroports qui demandent plus de ressources (LFPG ... KFJK ... etc). Pour info, je vole avec REX, Ultimate Terrain X, du trafic à 50% (WOAI), active sky X ... et sans scènes et avions trop lourds (aerosoft etc...)
Merci !
#7 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 27-09-2012 16:32:43
Eh ben ... grand merci !!! :) J'y vois beaucoup plus clair ... quelle efficacité
#8 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 27-09-2012 15:47:38
Ok ^^ Tu as fait sauter ma barrière psychologique. J'ai lu aussi que pour FSX il n'était pas du tout nécessaire d'avoir 16 gigas de RAM car FSX en utilise beaucoup moins ... là aussi j'ai du mal à mettre de l'argent dans un nouveau PC qui n'aurait que 8GO de mémoire ... Mais j'imagine que l'argument est le même : pourquoi acheter plus si FSX n'utilisera pas totalement ce "plus" ...
Merci :)
#9 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 27-09-2012 14:51:25
Merci pour cette réponse très détaillée cher Alain. Je prendrai le temps de réfléchir à tout ça (mais effectivement ce que vous dites correspond un peu à ce que j'avais déjà lu) et je vous tiendrai au courant.. Si d'autres ont des commentaires à faire, qu'ils n'hésitent pas.
Psychologiquement, je bloque sur le processeur ... dans ma petite tête, je me dis qu'un processeur i5 sera toujours moins bon qu'un processeur i7 ... or, il apparait que ce n'est pas le cas. Alors, quelle est la différence entre un i5 et un i7 ? Et pourquoi préférer dans certains cas un i5 à un i7 ?
Merci
#10 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 27-09-2012 10:41:24
Malgré ma profonde belgitude ... je crois avoir saisi toute la nuance basque Merci ^^
#11 Re : Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 27-09-2012 09:54:46
Merci pour vos réponses.
J'irai jeter un coup d’œil sur les sites dont vous m'avez parlé pour essayer de voir le meilleur rapport qualité-prix.
Mais, avec la configuration mentionnée dans mon premier post, est-ce que vous pensez qu'elle sera satisfaisante en terme de performances ? (Esmdu, qu'entends-tu par "on peut chipoter" ? = c'est fort bien mais on peut toujours faire mieux ? )
Thx !
#12 Matériel et configuration des logiciels » [fsx]pc Fsx » 26-09-2012 12:38:17
- Nokman
- Réponses : 18
Bonjour.
Souhaitant acheter un nouveau pc pour fsx (budget 1300-1600 euros max ...), je me dirige vers vous pour avoir votre avis.
J'ai bien entendu pris le temps de lire pas mal de post traitant de la configuration hardware des ordinateurs sur votre site. (Merci !)
Par ailleurs, je précise que je vole essentiellement en IFR et qu'avec mon pc actuel, je suis un peu limité au niveau des FPS lorsque je suis de passage dans des aéroports qui demandent plus de ressources (LFPG ... KFJK ... etc). Pour info, je vole avec REX, Ultimate Terrain X, du trafic à 50% (WOAI), active sky X ...
Voici la configuration vers laquelle je pencherais (alienware X51 de Dell)
Processeur Intel® Core™ i7-3770 (3.40GHz, 8MB L3 Cache, 4C)
Système d exploitation Microsoft Windows® 7 Édition Familiale Premium , 64 bit , Français
Mémoire 16GB (2x8GB) 1600MHz Dual Channel Memory
Carte graphique 1.5GB GDDR5 NVIDIA® GeForce® GTX 660
Disque dur Disque dur Serial ATA de 1 To (7 200tr/min)
Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !
#13 Questions pratiques sur le pilotage & Plans de vol » [FSX]Boeing 777 Posky » 23-11-2010 06:55:03
- Nokman
- Réponses : 0
Bonjour.
Je galère un peu avec le Boeing 777-200 de Posky (qui est très bien réalisé, pour un freeware !).
En fait, mon problème se situe essentiellement dans la vitesse maximum de sortie des volets et dans la vitesse minimum d'approche.... Je n'arrive pas, après pas mal de recherche, à trouver de manuel de vol et/ou des informations à ce sujet.
Qui peut m'aider ?
Merci !
#14 Re : Compléments & Utilitaires » [FSX] Avion freeware ... oui, mais lequel ? » 22-09-2010 13:56:26
Un grand merci ! Je vais regarder tout ça ... si d'autres ont des conseils alors je suis preneur ^^
Je vous tiens au courant également concernant mes avis sur ces avions.
#15 Compléments & Utilitaires » [FSX] Avion freeware ... oui, mais lequel ? » 22-09-2010 05:35:28
- Nokman
- Réponses : 5
Bonjour.
Alors voilà , j'ai toujours eu l'habitude de voler dans FSX en essayant de trouver le juste milieu entre le plaisir d'être proche de la réalité (sans me prendre trop la tête) et le plaisir de me détendre en pilotant simplement un avion, en voyageant etc... C'est pourquoi, j'ai toujours piloté les avions de base de FSX (A321, B737, CRJ700 et B747).
Étant maintenant relativement à l'aise avec eux, j'aimerais évoluer vers des avions reproduits de manière plus "réaliste". En effet, j'ai lu pas mal de commentaires comme quoi les avions de FSX étaient corrects, mais sans plus ...
D'où ma question. Que me conseilleriez-vous comme avion de ligne (airbus ou boeing) (court, moyen et/ou long courrier), pas trop compliqué à prendre en main tout en étant un peu plus "sophistiqué" que ceux de FSX et en freeware (eh oui, c'est la crise xD) ...? (Et si possible sans bug vraiment gênant lol.)
Je me doute bien que je ne trouverai pas d'avion "parfait" en freeware (et encore ^^), mais si certains ont passé de longues heures de vol agréables avec le type d'avion que je recherche ... alors n'hésitez pas à m'en faire part ! Merci.
PS : je sais que le forum regorge de discussions sur certains avions freeware et j'ai déjà parcouru pas mal ... mais je n'arrive pas à me faire une idée précise ...
#16 Re : Bar des pilotes » Consommation de carburant » 26-11-2009 07:00:25
Je vais voir tout ça ... je vais prendre un peu de temps pour adopter une conduite plus écologique 
Je vous tiens au courant .. merci pour vos réponses
#17 Re : Bar des pilotes » Consommation de carburant » 25-11-2009 13:17:32
Mdr oui ...
Sinon merci pour ces premiers éléments de réponse (rapide !) ... qui amènent d'autres questions/réflexions ... 
1. Il semble clair que je dois mieux surveiller mon attitude de vol ... celles conseillées par FSX dans les plans de vol tournent souvent autour de FL300 MAX ... vu vos réponses, je pourrais facilement monter à FL360 ... D'où ma question : existe-t-il (et là je n'y connais rien) des logiciels (freeware .. crise oblige ^^) qui calculent un plan de vol d'une manière plus réaliste et donc qui donnent une altitude optimale de croisière et une prévision de consommation réaliste ? (Ou alors bisinchi me parlait d'abaques "altitude otpimale pour un poids donné" ... où puis-je trouver cela ?)
2. Je me doutais bien, vu le nombre de site de téléchargements, que les avions FSX n'étaient pas des plus réalistes .. que me conseillez-vous comme bon avion de ligne freeware (traditionnel ... 737 747 757 767 etc ... 319 320 321 330 340) ?
Je vais devoir effectivement devoir jouer au "pilote d'essai" et m'armer de patience pour optimiser au mieux mes vols ... grâce à votre aide .. merci beaucoup 
#18 Bar des pilotes » Consommation de carburant » 25-11-2009 00:17:24
- Nokman
- Réponses : 16
Bien le bonjour !
Ma question va peut-être sembler "ridicule" mais je n'ai rien d'un pro ... j'essaye juste de m'améliorer dans FSX au jour le jour .. vol après vol .. et là j'avoue .. je cale ..
Je vous explique.
Je ne comprends pas pourquoi, par exemple, je n'arrive pas à relier Bruxelles au Caire (ou aux Iles Canaries ...) avec un 737 dans FSX alors que cela est possible dans la réalité. Il faut toujours, avec un avion chargé au maximum, que je tombe à court d'essence. Le même problème se pose avec le 747 ... impossible de faire un Paris - Pékin sans escales pour me ravitailler. Suis-je le seul dans ce cas ... ou est-ce normal .. ou quelque chose m'échappe ... ou ???
J'ai parcouru pas mal de forums ... les leçons fsx ... tout ça ... à la recherche d'une solution pour consommer moins de carburant... Et je ne trouve pas ... Encore que, j'ai lu qu'en augmentant l'altitude de croisière on consommait moins durant le vol ... est-ce que passer de FL320 à FL380 (ce qui demande de l'énergie ... et donc consommer plus de carburant pour y arriver) permet vraiment d'économiser beaucoup ? Et y a-t-il d'autres "astuces" qui m'échappent ... d'autres points que je dois surveiller ? Ou alors dois-je simplement embarquer moins de passagers et de bagages et voler avec un avion 50% rempli (trop peu réaliste je trouve ...) ? Ou .. ou ...
Bref ... je vous en prie .. éclairez ma lanterne : comment consommer moins de carburant avec un avion de ligne chargé à 100% ?
... Merciii (et bravo pour votre forum) !!!
PS : Je vole avec les avions d'origine FSX ...
#19 Re : Technique & Optimisation » Météo réelle » 30-06-2009 08:44:57
Merci beaucoup pour l'aide mais je ne suis pas arrivé à faire marcher le programme.
Et, en ces temps crises, suivant l'avis de pas mal de gens ici dans d'autres discussions, j'ai préféré acheter Active Sky qui est ... fabuleux ! Quel changement !
#20 Re : Technique & Optimisation » Météo réelle » 29-06-2009 16:20:35
Merci pour ta réponse rapide.
Simplement, quand je lance l'installation de FSUIPC, il me demande une clé que je n'ai pas et je ne peux pas aller plus loin.
Ensuite, j'ai bien téléchargé les 2 versions 1.24 puis 1.26. (sur base de ce que j'ai lu dans une autre discussion ici d'ailleurs.)
Bref, je ne pense pas y arriver de si tôt ... 
#21 Re : Technique & Optimisation » Météo réelle » 29-06-2009 15:43:59
Alors.
Ou c'est moi ou le programme ( WeatherFS2K4 ) n'est pas compatible avec FSX.
Je n'arrive pas à télécharger les données des Métar sur FSX ...
De plus, j'ai lu qu'il fallait un autre programme (payant) du nom de FSUIPC pour que W FS2K4 fonctionne.
Bref, à moins que quelqu'un ne me trouve une solution (ou un programme gratuit) ... je pense que je vais devoir me résoudre à acheter ActiveSky. J'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum notamment.
Nokman.
#22 Re : Technique & Optimisation » Météo réelle » 29-06-2009 13:30:56
Un grand merci pour tes conseils.
Je vais tester le programme dont tu parles car j'ai déjà effacé les cookies.
#23 Technique & Optimisation » Météo réelle » 29-06-2009 13:11:26
- Nokman
- Réponses : 16
Bonjour à tous.
Depuis quelques jours, la météo réelle (que je télécharge avant chaque vol via FSX (jeppesen)) ne change pas. Toutes les valeurs (pression, nuages, vent, température,...) restent les mêmes. Ainsi, dans le jeu, cela fait 3 jours qu'il fait 15 degrés à Istanbul ou 12 degrés à Bruxelles ( 
!!!) ...
Suis-je le seul à qui cela arrive ? Je précise que j'ai vidé mes fichiers temporaires ... mais que ça n'a rien changé. Je n'ai également aucun problème Internet.
Merci beaucoup.
Nokman.
#24 Re : Technique & Optimisation » [FSX] Problème textures avec FEX » 21-06-2009 18:26:56
Merci pour ta réponse.
Le screen que je te montre c'est juste la vue "F12" (globe terrestre). Depuis mon avion (à toute altitude au dessus de la mer ... FL300 c le max où g testé je pense) je vois la mer "sombre" autour de mon avion et au loin la mer plus claire. En VFR, j'ai donc exactement la même chose.
#25 Technique & Optimisation » [FSX] Problème textures avec FEX » 21-06-2009 11:10:57
- Nokman
- Réponses : 2
Bonjour,
Tout d'abord, bravo pour votre forum, il est vraiment très instructif.
Aujourd'hui, c'est à mon tour de venir poser une petite question.
Hier, j'ai installé FEX (flight environnement X) sur mon FSX SP2 et tout marche parfaitement ... SAUF ... un problème étrange du côté des textures des mers et océans, et ce ... peu importe le " water thème" sélectionné.
Je vous passe un screen pour que vous vous rendiez compte du problème (ici autour d'Athènes la mer est trop foncée...j'ai eu le même problème à Las Palmas ... les textures foncées se déplacent en même temps que mon avion). Que puis-je faire ? Si vous avez une idée ... merci ...
Nokman
Pages : 1