Vous n'êtes pas identifié(e).
Quelle productivité Laser 
Toujours aussi joli, rempli de détails. Et ces "petits" terrains, souvent oubliés, sont une destination de choix sur un simu comme fs2024 qui se prête tant au VFR.
Merci
Merci bcp.
Installé dans sa version 2020, chargé sans même réfléchir dans sa version 2024.=W
Le problème de l'absence de pilote est souvent observé sur MSFS2024 pour les addons. Le SU1 solutionne partiellement en rendant les pilotes "addons" visibles (pas l'avatar 2024)
A voir si c'est le cas pour ce beau bébé.
Bonjour a vous
HS, si Orangina ici est le même que sur FSTO
LFNN FS2024 est mis a jour en V1.2
Déjà chargé Laser, tu penses 
Bonjour! je me permets un hors sujet: je vois que tu parles de la scène de LLH? Tu as trouvé un endroit ou l'acheter?
Personnellement j'ai celle de MXI qui passe très bien sous MSFS 22024.
Je n'ai pas encore regardé je t'avouerai. Je sais qu'elle existait sur P3D et FS2020. J'ai toujours été un grand fan de ce créateur.
Je suis allé sur FS Addon Compare qui permet de voir les différents éditeurs qui proposent un terrain et de comparer aussi les revendeurs pour un même produit.
La note de MXI m'inquiète un peu.
Vu la différence de tarif et vos retours, je pense que je vais partir sur la FranceVFR
Merci
Bonjour,
Je recherche une scène qui fonctionne correctement sous MFS2024 pour Chambéry LFLB.
Il en existe 3:
- MXI qui date de 2020
- LLH
- FranceVFR
Laquelle me conseilleriez-vous?
Merci
Je confirme des soucis avec les 566.03: plantage au démarrage, petits carrés noirs qui apparaissent de ci de là, colorimétrie étrange.
Réinstallation des 565.90 en attendant.
Merci pour l'info, je m'inquiétais d'une fin de vie de ma CG
Hello,
Pour la planification IFR, il y a aussi un site très efficace: https://www.autorouter.aero/
Il permet d'avoir un plan très réaliste avec le cycle Airac en cours sans besoin d'abonnement Navigraph (contrairement à Simbrief)
Et ensuite, j'utilise LittleNavMap pour créer le PLN à partir d'un copier coller du site et j'exporte vers MSFS et LittleNavMap me permet un bon suivi en temps réel
Bonjour,
Il y a aussi le Bonanza.
Je n'ai pas essayé le Caravan (le Kodiak remplissant son rôle dans mon hangar) ou le Baron, lui préférant le FSW C414. Je ne pourrais du coup pas te dire.
Le Bonanza par contre est extrêmement plaisant. C'est mon avion "de base" pour faire du VFR+ et de l'IFR "simple" avec des gauges à "l'ancienne". Je le trouve très réaliste bien que pas qualifié dessus IRL.
Jolie scène. Merci.
Perso, je n'ai pas le luciole rouge au dessus du parking.
Problème signalé sur le forum de FranceVFR, identifié. Ca sera réglé à la prochaine MàJ
Bonjour,
A Bron, il me manque le hangar 7. Incompatibilité, problème de mon install?
Pourriez-vous vérifier de votre côté?
Merci
Bon après quelques investigations en mode développeur, via la console, j'ai trouvé le problème qui n'avait rien à voir avec le SU14.
J'avais il y a quelques temps mis de côté quelques effects pour limiter les stutters au toucher (les effets qui génèrent les petits nuages de gomme, de poussières ou d'eau au toucher).
En remettant ces effets, la trainée derrière les hydravions réapparait.
Oui, c'est beta.
Mais je me pose la question vu que ça faisait longtemps que je n'avais pas sorti mon Beaver, je me demandais si ça venait de la Beta du SU14 (et dans ce cas, je vais attendre que ça soit fixé ou revenir au SU13) ou si j'avais qqchose de casser sur mon MSFS.
Bonjour,
Est-ce lié au SU14 ou pas, je me suis aperçu en posant le beaver sur l'eau que je n'ai plus de sillage derrière. Pareil avec l'Icon d'Asobo
Rencontrez-vous le souci?
Merci
Le tour de piste est à 1500ft.
Donc tu montes vers 1500ft. Pas de virage avant 1300ft. Une fois à 1500ft, dans la vent arrière, on essaye de réduire vers 2000rpm sur DR400 par exemple, ou le régime d'attente de ton avion pour passer travers Décines en limitant le bruit
Hello,
Alors à Bron, il y a des riverains qui sont assez tatillons.
Finalement pour le repère du premier virage, c'est plus la contrainte environnementale qui est pénalisante (1300ft QNH) En dessous, on garde l'axe, à 1300ft on vire en vent arrière, 1500ft, moteur en régime réduit (même pour une sortie du circuit) du côté de Décine pour faire le moins de bruit possible.
En 34, le virage de fin de vent arrière se fait au niveau de l'A43 (sauf contrainte trafic) en visant une finale assez courte pour minimiser le survol des habitations en final.
En 16, c'est souvent avant le Rhône, mais moins de contrainte riverain dans le nord, donc on peut se ménager une finale plus confortable, surtout qu'en général, qui dit 16, dit vent du sud et on se fait secouer en finale
Bonjour,
En examinant sur LittleNavMap, on peut voir que le problème vient de la scène de FranceVFR et qu'il disparait avec la base de données Navigraph
Avec la scène de FranceVFR
Avec la base Navigraph
Le problème étant que pour les bases qui n'existent pas par défaut dans MSFS, Navigraph ajoute également des pistes qui font souvent doublon avec une scène additionnelle.
Le classement de priorité de scène pourrait peut-être régler le souci de doublon mais au risque de privilégier le "mauvaise" ILS. Il faudrait surtout que FranceVFR corrige l'orientation de l'ILS sur la scène. Le "petit" degré d'écart amène, 2440m plus loin, à un écart de 40m
Ou supprimer la zone conflictuelle de Navigraph.
Toutes les propositions sont bonnes vu tes critères.
Plusieurs questions peuvent affiner ta recherche:
- tu voles en VFR pour voyager en vol à vue => on privilégiera une vitesse croisière plus rapide : Piaggio, JF PA28 dans sa version turbo, le A36 dans sa version analogique de BlackSquare
- tu veux de la maniabilité => ailes basses manoeuvrant : Cap10, Piaggio
- tu aimes profiter du paysage => ailes hautes alors : C172 avec WBSim, Wilga
- tu veux pouvoir poser sur des terrains courts => capacité STOL : Wilga, SWS Zenith 701
J'avoue avec un faible pour le Wilga, l'ambiance y est sympa. Le Piaggio est aussi bien rendu. et ils ont un côté vintage.
Les autres sont bien rendu, plus moderne, sans être Glass Cockpit
Une triste nouvelle en effet.
Un immense merci posthume à cet homme qui, par sa passion et son travail, a fait découvrir l'aviation à plusieurs générations, fait naître des passions, fait rêver des tas d'enfants, petits et grands.
Chaque fois que je pense à la Ferté, j'ai le son du Mustang, du corsair, du skyraider, du transall, du Concorde et tant d'autres qui résonnent encore dans ma tête.
Cette passion, dont certains ont la chance d'en avoir fait un métier comme moi, on l'a doit à ces moments, et donc ces personnes là.
Bonjour,
Depuis quelques temps, lorsque l'on vole bas apparaît un bug de texture avec les données Bing. Des tuiles plus détaillées, de couleur différente, apparaissent au fil de l'eau par carré pour redisparaître.
On peut voir ce problème en corse, au sud de Chambéry, du côté de Bordeaux et dans d'autres endroits de part le monde.
La seule solution actuellement est de passé par Map Enhancement pour mettre les textures Google.
Un exemple dans une vidéo qui n'est pas de moi mais de Jean-Paul Martinez sur Youtube:
Ce bug, bien que ruinant le vol en basse hauteur, n'a toujours pas vu une seule intervention d'Asobo ou Microsoft sur le forum officiel.
Le topic lié: https://forums.flightsimulator.com/t/ae … 547197/359
Visiblement, si un souci n'a pas 300 reports, ils ne s'y intéressent pas trop. Donc, n'hésitez pas à voter en haut du topic pour qu'au moins Asobo se penche sur le problème.
Bonjour,
J'ai quelques scènes pour lesquelles il me manquent des hangars. J'ai pourtant bien toutes les libraries nécessaires intallées.
Est-ce que vous sauriez où sont les hangars génériques dans MSFS que je les efface afin que MSFS les rechargent au démarrage suivant?
Il s'agit de la scène LFLR dispo sur flightsim.to
Merci
Bonjour,
Il en existe un en payware chez LLH creation
http://www.llhinfo.com/lfli_msfs_en.html
Bons vols
Cette problématique est déjà remontée sur le forum officiel de Microsoft. La solution qu'ils prennent des données plus précises auprès de météoblue semblerait régler le problème et est évoquée.
A voir si la solution sera suivi de prise de décision et d'effet lors du prochain SU.
Tout le monde a à y gagner, même météoblue pour qui sa fait une belle pub un modèle météo qui prend vie dans un simu.
Cette problématique est déjà remontée sur le forum officiel de Microsoft. La solution qu'ils prennent des données plus précises auprès de météoblue semblerait régler le problème et est évoquée.
A voir si la solution sera suivi de prise de décision et d'effet lors du prochain SU.
Tout le monde a à y gagner, même météoblue pour qui sa fait une belle pub un modèle météo qui prend vie dans un simu.