Vous n'êtes pas identifié(e).
D'accord avec GĂ©rard ; Magnifique travail !
Vas-y Philippe, pour un ancien de St-Bres et Fréjorgue !!!
La mise en ligne sera certainement très appréciée des connaisseurs.
"Un tiens" vaut mieux que deux "Tu l'auras" !
Noël étant si loin ...
Bien cordialement
José
Pour ma part, ayant le même problème je vais tester cette solution, qui malheureusement et si cela s’avérait exact, ne serait pas bon du tout, car FSInn et FSCopilot sont à l'heure actuelle indispensables pour les vols réseaux.
Donc la solution que je vais retenir sera le remplacement du boitier de sélection par le boitier fréquences de la radio de l'Etendard4. Ainsi je travaillerai avec les les fréquences avec décimales (111.00, 111,05,...).
Le passage de la version 3 à 4 a généré ce conflit. Le problème c'est que plus personne ne peut le régler au niveau de FSInn/Copilot puisque l’équipe ne répond plus.
[large]Perdu Neptune !
Il est sorti Ă ... la 26 eme[/large]=V;)=8=D=WO
A ceux qui cherchent (et trouvent) la petite bĂŞte lĂ ou il n'en y en a pas :
[large]"On peut rire de tout pourvu que l'esprit soit sain"
"C. deMoi"[/large]
[large]Le racisme c'est de ne pas pas aimer une catégorie de gens.
Moi je suis raciste car je n'aime pas les cons !
Il y a des jours ou je me déteste ![/large]
Ça aussi [large]"c. DeMoi"[/large]
Bonjour Ă vous.
Petite remarque sans doute bĂŞte :
La résistance au sol de l’aéronef à l’arrêt de l’ascenseur, pourrait-il avoir une relation avec la tolérance du dit aéronef avec le paramétrage de sa tolérance à sa VS ?
et si pour les portes se serait la simple présence de l'objet à une certaine distance qui déclencherait l'action ?
Bon OK j'ai peut-ĂŞtre encore dit une c....rie.
Magnifique, j'aurai bien besoin de tes lumières pour un projet que j'ai en tête.
Hélas, non seulement il n'y a pas de CV3D mais les gauges sont inadaptées à FSX et en plus il part sur le "cul" en fin d'appontage et également dans d'autres phases de déplacement au sol.
Conclusion : Inexploitable avec FSX.
Dommage.
Mais c'est vrai que le modèle pourrait faire une bonne base pour refaire un modèle pur FSX.
A voir avec les concepteurs si ils voudraient refaire l'aventure pour FSX, en s'associant avec d'autres volontaires passionnés ...
PS:Le graphisme sur le radôme, je crois qu'il n'a été fait que pour un ou des événements de représentation.
Je ne pense pas qu'il soit permanent ; le but de ces appareils est d’être discrètement efficaces donc sans fioritures en périodes opérationnelles.
HĂ©, oui !
Encore du payware !=B
AU SECOURS !
Je recherche une équipe motivée pour mettre en route un Hawkeye FREE
Y aurait-il des motivés dans la salle !?!...
...Pour conseiller, aider et surtout participer ?=W
Malheureusement le seul qui existe pour fsx avec cockpit virtuel est celui d'Abacus qui n'est pas génial-génial mais qui a le mérite d'exister.
Dommage qu'un modèle plus réaliste ne soit pas en production cela aurait donné un plus au projet CDG avec une flotte aérienne adaptée (Rafale, SEM, Hawekeye).
Pour ma part je vole sur E4, Cruz, Alizé avec les Foch et Clém.
Bons vols Ă tous
Le Hawkeye est tellement bien fait qu'il mériterait d’être "passé" en appareil pilotable en adaptant un panel 3D
Il manque trop Ă FSX.
Le seul existant avec panel 3D est d'Abacus donc payware et quel payware
L'autre existant pour FS9 n'est pas équipé panel 3D (indispensable pour les NavOps).
Ça évolue, ça évolue, il est évident que les matériels et les méthodes changent mais les passions restent les mêmes.
Par contre est-ce que les nouvelles versions sont toujours sensibles au givrage carbu ?
(Surtout quand tu es en bord de mer comme Ă La Rochelle).
Ha bon ?
Je n'en ai jamais vu en version longue, mais si tu le dis je veux bien te croire.
Mais à l'origine je ne crois pas qu'il y ai eu deux modèles différents je pense qu'il n'y avait que des versions courtes pour le 120. Les versions longues étant plus le signe distinctif des 160 et 180. Ce dernier étant à l’époque considéré comme la Rolls des DR400. ("Houaaa ! t'a vu, c'est un Régent !!!")
Bonjour
Je me permet d'intervenir sur ce post pour une raison :
Ayant volé sur DR400-120 je suis sceptique sur la forme de la verrière. En effet que ce soit sur la machine que je connait : F-GCIA
Ou une des versions plus récentes : http://www.robin-aircraft.com/avions-da … ft-24.html
Celle-ci n'a rien Ă voir avec celle du DR400-180 par exemple qui lui a bien une verriere etendue avec deux panneaux fixes au lieu d'un seul sur le DR400-120.
J’espère que cette précision aura son utilité pour la véracité du modèle virtuel.
Un "vieux" pilote.
J’espère que tu ne vas pas oublier le fort du CNEC surplombant Coullioure, j'y ai fait ma formation commando en 1975.=8
Et la vedette au large qui balance toujours les stagiaires Ă la flotte Ă pleine vitesse et par tous les temps !!!=V
Bonjour
Existe-t-il une check navops spécifique Hawkeye ?
Bonjour
Peut-être que si le service qui enquiquine les concepteurs de flight-Sim était mis au service des ventes du Rafale réel
le rendement serait meilleur...=B
Quoi que ... Je ne sait si ça serait une bonne idée vus les résultats dans le monde de la simu !=(
Les Ă©mirati ont peut-ĂŞtre entendu parler du clash avec les concepteurs FSX et se sont dit :
"Pas sérieux ces mecs, ils font capoter même les productions virtuelles, donc ...";)
Il me tarde d'y poser mon Hawkeye.
Beau boulot. Merci.
José
Yes, certains vont bientôt passer sur Beech 350 Kingair équipés spécialement pour la surv maritime. Si ce n'est déjà fait pour certains ; je ne sais pas où en est le programme.
Parce qu'il est plus facile de s'attaquer à un "petit français" qu'à une boite étrangère, pardi !
Si ils avaient fait autant d'efforts pour vendre leur machine réelle que pour emm....er les virtuelles ils en auraient vendu plusieurs centaines !
Ils ont un tel service comm. qu'ils ne se sont mĂŞme pas rendu compte que le virtuel pouvait ĂŞtre porteur d'une image positive pour la marque qui sait y faire.
Mais ce n'est pas la peine d'essayer de leur expliquer ; ils ne comprendraient pas. C'est trop profond pour eux.
Salut Micpni
Désolé de te décevoir mais le macaron que j'affiche est un macaron de pilote de l'Aéronavale des Forces Françaises Libres (la croix de Lorraine entre l'étoile et les ailes).
Ceci afin de rendre hommage à ces personnels, car on parle beaucoup des FAFL, mais peu des personnels de l'aéronavale durant La 2GM, et pourtant ils étaient là .
Le groupe Ile-de-France a même eu pendant un temps des mécanos avions de la Marine.
Pour ma part je n'ai qu'un petit brevet de base dont la licence n'est plus valide puisque cardiaque est un oeil en moins.
Seul le rayon des souvenir est encore plein.
Maintenant je me rattrape avec FSX.
Je privilégie les vols VFR qui me sont plus réalistes à titre perso.
Par contre j'ai connus pas mal de gus de l'aéronavale en Douane en reconversion (pilotes officiers-mariniers de Crusaders, Alizé, Atlantic, hélico et aussi mec nav, ...).
Beaucoup servent en brigades aéronavales (Merignac, Lann-Bihoué, Le Havre, Hyére, Dugny et Antilles.
Ils passaient à l'école des douanes de La Rochelle ou j'étais permanent à l'époque et ou j'ai commencé à voler (89/96).
Maintenant je suis retiré à Tarbes -LFBT-
Voila, voila
José
Ha j'oubliais !
Je termine une texture Marine du Hawkeye du modèle d'Abacus.
Je sais ce n'est pas la meilleure version et de plus pas le modèle 2000 mais bon, elle a le mérite d'exister avec un VC.
Car j'estime q'un VC est un minimum pour FSX.
Celui de la GMax, malheureusement n'en a pas, ce qui est un handicap surtout en NavOps.
A+
José/VAA065/LFBT
Bon, de retour dans la bannette.
Oui, je disais que je suis de la vieille école, je suis plus "hélices" que "chalumeaux".
Apponter avec un F6F, F4U, TBM, un SBD, un T28, ou même avec un Alizé est pour moi le summum.
Surtout si ça se passe au large des cotes du Tonkin sur le "Lafayette" (textures perso à partir du USS Langley) pour la RFN s'ils le désirent avec son trafic.
Autre chose, si des aficionados de FSX Ă©taient des environs de Tarbes ou limitrophes pour faire quelque chose en simu ce serait bien.
Avis aux amateurs !
José/VAA065/LFBT
Merci pour vos réponses.
Pour moi, ces installations sont nouvelles car je suis de la vieille Ă©cole.
Je faisais tous mes appontages avec le T45 sur le CdG et Ă vue.
Je crée mes traffics avec les addons que je récupère sur le net (l'Arromanches va pa trop mal sur FSX).
Je suis surtout un passionné d'histoire de l'aviation (plus de 300 ouvrages)
Oups ! on sonne le branle-bas pour la soupe, j'y vais !
A bientĂ´t.
José/VAA065
Bonjour
Petite question :
Quelle influence cela peut-il avoir d'Ă©craser les fichiers "Carrier.xml" et "Navops.cab" d'origine par ceux fournis par la RFN ?
J'ai été trop vite et ... crac ! au revoir les deux originaux.
Éventuellement comment et où les récupérer.
Merci d'avance,
José-VAA065 -LFBT
Salut Ă tous
Il suffit de "monter" le VC du Rafale de Rollus sur celui de Thor et de faire une ou deux modifs aux fichiers 'aircraft' et panel'.
Encore faut-il les avoir les deux modèles.
José