Vous n'êtes pas identifié(e).
La réponse est simple: Achète active sky 6.5. Il marche aussi avec FSX. Je ne te conseille pas active sky X car à mon sens nettement moins bon et n'efface pas le genre de problème dont tu parles, avec des changements de visi irréalistes. Mais active sky 6.5 est une merveille. Pas plus tard qu'hier, j'ai fait, en beechcraft baron, un Toussus-le-noble vers London city en heure simu fin d'aprèm début du crépuscule, en météo réelle et c'était un régal. J'étais d'ailleurs à un moment au dessus du fameux voile blanc qui te manque tant.
Et puis on peut aussi regarder un ciel sans nuages au moment où on relève ses fps. Le taux sera nettement plus conséquent que si on regarde la scène hyper-chargée se trouvant en dessous. Ca rappelle un peu les discussions entre mecs qui cherchent à savoir celui qui a la plus grosse (je parle de cylindrée de voiture bien évidemment).
Perso, plus j'évolue dans FSX plus je confirme la constatation suivante: Le plus gros consommateur de FPS de FSX, c'est le trafic AI.
j'ai un dual-core 6850 3Ghz avec 4Go de Ram (3 seulement reconnus par Xp-Sp2) et une CG 8800 GTS avec 640 Mo, donc même si pas au top du top, ma config n'est pas trop pourrie. mes réglages FSX avec pack accélération sont 1280X1024X32 réglage aniso interne FSX avec AA 8X et image haute qualité dans les réglages tableau nVidia. Je tourne avec une fréquence cible en illimité (j'ai remarqué que dans mon cas, la limiter bouffe beaucoup de fps et crée des saccades) avec une résolution texture globale au max, et animations avancées sans lens flare ni reflets. Concernant les appareils, j'ai juste décoché les ombres de l'avion sur lui-même et je suis en cockpit 3D . Les décors avec rayon niveau détails au max, complexité trame 71, résolution trame 19 et textures 1m, effets aquatiques élevés 2X. J'utilise FS water avec les shaders 2 et nuages et teintes du ciel générés par X-graphics . Je suis en très dense pour la complexité des décors et la densité autogen, en effets spéciaux élevés et sans ombres des décors au sol. Météo en nuages détaillés visibles à 80mi, souvent associés à active sky 6.5 ( beaucoup mieux que active x qui génère des changements brutaux et irréalistes de visi) 30% de voitures, 100% de navires et de bateaux de loisir. Véhicules aéroportuaires en moyen, densité trafic aérien à 100% sur les 2 curseurs. J'utilise UTX Europe. Sur le lac du bourget avec ces réglages, je tourne entre 28fps (temps nuageux ) et 38 fps (beau temps) en regardant le sol (logiciel trackIR en arrière tache). Voir screenshots suivants:
Bien sur, j'ai les vagues haute résolution et j'utilise aussi "france décors ultra détaillés" de micro-application.
Si je vais à NY avec ces mêmes réglages, je tombe entre 3fps et 6 fps sauf sauf si....j'enlève le trafic AI avions (j'utilise my traffic X d'aérosoft, loin d'être une réussite d'ailleurs) , et là je remonte à 18fps en plein NY. J'ai tenté d'enlever My traffic X et revenir aux avions AI natifs FSX, mais c'est pareil.
Donc pas de secrets, les FPS dépendent en grande part du trafic AI généré. Donc les comparaisons FPS ne seront valables qu'avec les mêmes réglages traffic AI .
Désolé d'avoir été si long.
Un certain moustachu vient de sortir la bêta 4 d'Occitania
Là:
http://pagesperso-orange.fr/moustache/fs/fsx.htm
Au moment même où je vous écris, je suis entain de le rapatrier. J'espère que le lisezmoi inclus me fera plaisir en me parlant compatibilité sp2 des scènes occitania.
Content d'avoir pu te rendre service. J'ai moi même UTX europe et je n'ai pas été à l'endroit où tu avais le problème. Ce qui m'étonne, c'est que UTX n'ai pas vu le problème. En général Flight1 ne fait pas ce genre d'erreur. J'irai jeter un zoeil.
Tu t'apercevras hélas que l'entraide existante dans ce forum, est nettement moindre que celle qui existait sur l'ancien forum. J'ai plusieurs fois demandé de l'aide ici sur plusieurs topics et n'ai jamais obtenu de réponses, malgré un nombre de lectures conséquent. Je ne dis pas que c'est le zéro absolu car les "pointures" de ce forum m'ont répondu sur certains points de mes débuts FSX mais en règle générale, la plupart des questions, essentiellement concernant les add-ons, resteront sans réponses. Je ne dis pas que je suis un gros posteur et loin de là mais lorsque j'ai eu des problèmes et que j'ai fini par les résoudre (seul) , j'ai fait des monologues sur les topics que j'avais ouverts à cet effet, à toutes fins utiles pour ceux qui rencontreraient les mêmes problèmes que moi. Ceci dit concernant ton add-on, je ne peux t'aider car je ne le connais pas.
Ce que tu montre là, ressemble beaucoup à la disparition ou neutralisation d'une bgl d'origine dans fsx\scenery\world\scenery et destinée à être remplacé par une ou plusieurs bgl de landclass associées à ton add-on corse et qui n'auraient pas été installées ou déclarées. Ce problème avait également été rencontré avec FS9. Vérifie bien qu'il ne te manque pas un landclass
Salut à tous!
Je pense que lors des missions EH-101 du pack accélération, le pilote (joueur),ne devrait en aucun cas avoir à gérer le câble. En vrai, ce sont des personnes dévolues pour ça, et le pilote n'a qu'à juste ajuster altitude et position sur ordre de l'opérateur du filin. Donc grosoft aurait du juste faire des missions où l'opérateur câble transmet les ordres au pilote. Là il faut passer en mode observation (conseil de la mission didacticiel câble) pour pouvoir faire les missions: totalement irréaliste.
Place des Quinquonces, Bordeaux, Aout 1994: Le plus beau concert rock que j'ai vu dans ma vie. Tournée "Pulse " faisant suite à l'album "division bells"
Bon, eh bien l'espoir de revoir ça un jour, c'est terminé.
Dommage et bravo l'artiste !
Salut à tous!
Sur le p-51 , je n'arrive pas à commuter les réservoirs. Lorsque je passe la souris dessus, le curseur se transforme bien de flèche en doigt mais je ne peux tourner la commande. Comment faites vous svp ?
Voilà quelques années que je n'ai pas vu le "pays" où j'ai grandi. Merci pour ces magnifiques photos. C'est dingue, en voyant Andernos, j'avais presque l'impression de sentir cette incomparable odeur iodée avec un soupçon d'odeur de varech, si caractéristique du bassin et si agréable à mes narines. Pour peu, je m'attendais presque à entendre le "peup-peup-peup" d'une pinasse.
Salut à tous
FSWC est un des plus fabuleux graticiel que j'ai pu rencontrer. Quelle différence avec l'eau par défaut de FS. Là dessus j'ai rajouté les vagues haute définition et ce sont elles qui m'ont enfin enclin à passer en sp2 (je voulais pas avant à cause d'occitania mais tant pis...) Je regrette de ne pas l'avoir fait avant. Fluidité accrue, meilleure image et j'ai même pu passer l'eau en 2X haut sans la moindre baffe aux FPS. Mais par contre j'ai X-Graphics. Celui-ci touche-t'il aux même fichiers que FSWC ou l'utilisation de X-Graphics oblige t'elle par repasser par la case FSWC pour réinstaller des fichiers aquatiques de FSWC que X-Graphics aurait enlevé ?
Salut
Moi j'ai acheté "my traffic" d'aérosoft et je le regrette amèrement. L'installation n'est pas qu'automatique (il faut aller en plus bidouiller le fsx.cfg et une xml), mais en plus, même en bidouillant la xml censée faire apparaitre une barre d'outils supplémentaire dans FS, ça ne marche pas et l'interlocuteur de leur service technique n'a as réussi à me résoudre le problème. J'ai bien mes avions inclus (encore a-t'il fallu que je neutralise le trafic FS9 inclus dans certaines scènes freeware) , mais il m'est impossible d'en régler la densité et la nature sauf via les menus par défaut de FS qui ne règlent pas my traffic de manière optimum. Si c'était à refaire, je me tournerais sans hésiter vers ultimate trafic.
Non je parle bien de FSX version "de luxe", achetée au Leclerc du coin, il y a quelques mois. La scène de Pascal Dumat, je l'avais téléchargée il y a longtemps, du temps où j'avais une machine pas trop mal pour FS9 mais trop juste pour essayer FSX. Donc après l'achat d'une nouvelle bécane et de FSX, lorsque j'ai fait des essais de compatibilité scenery FS9 dans FSX , je n'ai pas été rechercher le zip de Pascal Dumat, mais la scène décompactée dans mon rep scenery de FS9, pour l'inclure dans celui de FSX et tester. Et c'est là que je me suis retrouvé avec un doublon du célèbre mont. J'ai alors cherché s'il n'y avait pas un add-on freeware ou commercial qui me le mettait (j'ai France décors ultra-détaillés de micro-application) ou bien le lm-france de Arnaud Clère, qui rajoute pas mal d'objets, mais même en disablant ces scenerys , mon mont St-Michel était toujours là, m'empêchant de mettre celui de Pascal Dumat. Donc j'en ai conclu qu'il était là par défaut dans FSX version "de luxe". J'avais pas tout lu pour ton lien, (chercher ligne dimanche, j'avais pas vu) mais j'ai trouvé, ça y est.
Merci à toi !
Je me suis mal exprimé. j'ai FSX deluxe et je voudrais utiliser la scène Pascal Dumat, qui à priori rend bien dans FSX sauf qu'il y a deux monts saint-michel. Je voudrais donc supprimer l'existant par défaut, pour le remplacer par la scène de Pascal Dumat que je possède déjà depuis FS9 et qui aurait l'air compatible.
Salut à tous !
Je voudrais mettre un mont Saint-Michel (celui en freeware avec la marée selon l'heure, je ne sais plus de qui) mais apparemment il y en a un par défaut dans FSX . Si vous connaissiez la (les) bgl(s) à enlever pour que je me retrouve pas avec 2 monts Saint-Michel.....merci!
Bon, apparemment vous n'avez pas de réponses pour l'instant mais de mon coté j'ai cherché et j'ai la moitié du problème résolu. C'est donc pour ça que je vous en fait part, comme ça si quelqu'un rencontre le problème, ça pourra l'aider:
Je n'ai toujours pas la barre toolbar de myTraffic X mais par contre, la grève est finie sur les aéroports français. J'ai maintenant, de beaux navions aux couleurs des compagnies sur les aéroports français. En lisant encore plus attentivement le short info livré avec my traffic, j'ai lu qu'il y avait incompatibilité entre le systeme de trafic AI version FSX et le trafic AI modèle FS9 et comme mon vol par défaut est à Muret-Lherm avec la scène Occitania, FSX chargeait du trafic version FS9 livré avec Occitania FSX, et bloquait le trafic FSX au démarrage pour toute la France. Il m'a juste suffit alors d'enlever les bgl commençant par traffic dans OccitaniaFSX\scenery et tout est rentré dans l'ordre. Pour ma toolbar, si vous avez une idée...
Bon, concernant les xml, j'ai cherché et j'ai trouvé. Un problème de simconnect qui m'est inutile et maintenant je peux lancer FSX depuis active sky. Mais je ne vois toujours pas le menu my traffic dans la barre des menus et les aéroports français, du moins ceux que j'ai vu, c'est à dire Blagnac, Orly et CDG, sont pires qu'un jour de grève: vides à en pleurer. Par contre, aux US , j'ai du trafic avec les vraies compagnies.
Et puis je me suis enregistré chez aérosoft et inscrit sur leur forum. Je dois attendre la validation du modérateur mais celui qui répond se contente de dire de bien lire le complément shortcuts de la notice d'install. J'ai fait à la lettre tout ce qu'il préconise dans cet addendum, mais je n'ai toujours pas d'avions sur le sol français.
Alors please Help parce que je commence vraiment à regretter d'avoir acheté cet add-on!!!!
Bonjour à tous
L'install s'est passé sans problème et j'ai cliqué sur terminer. Je n'ai pas vu, contrairement à ce que précise le manuel, de question demandant l'année de trafic et lors du lancement de FSX, la bibliothèque des décors s'est mise à jour et j'ai bien la scène "my traffic" en haut de la bibliothèque des décors. Lorsque je lance un vol, j'étais censé voir le menu my traffic dans les compléments, mais je ne le vois pas. Donc il y a un problème quelque part. Si ça peut mettre sur la voie, les experts FSX d'ici, j'ai remarqué aussi, suite à une discussion sur un autre topic que j'avais lancé, que active sky X ne veut pas lancer FSX via son launcher. Il me donne le message suivant:
FSX not local, fsx was found on a networked system and cannot be launched remotely, please start FSX manually on the server machine.
Alors que mon FSX est bien installé localement sur cette machine. D'ici à ce que my traffic ait un problème avec les xml de documents and setting\ mon nom\application data\microsoft\fsx\, il n'y a qu'un pas.
Bonsoir
Il est vrai que je n'ai jamais lancé FSX par le launcher de Active sky X. Peut-être est-ce là la cause ?
Quand aux plans de vol, je n'en fait jamais à l'avance. En lancant le simu, je décide d'aller d'un point A à un point B, uniquement avec des avions de tourisme à moteurs ou chasseurs modernes mais jamais des airliners, sans lancer de plan de vol (eh oui chacun utilise FS comme il veut) mais avec météo réelle. Bien sur, j'ai des cartes et vole aux instruments de nav par tout temps, en faisant bien sur abstraction du trop simple GPS. Donc je vais essayer de lancer FSX par le launcher de active sky X, pour voir si c'est mieux.
Bon eh bien même avec la manip de Mikelg, je ne suis pas franchement convaincu. Je vais donc continuer d'utiliser Active sky 6 (qui malgré tout cause lui aussi quelques changements brutaux avec FSX mais beaucoup moins qu'Activesky X) en attendant des jours meilleurs pour active sky X et les mises à jours qui lui donneront une qualité égale à Active sky 6 pour FS9.
Je vais essayer de suite !
J'ai pas de séquelles !!!!!
Eh oui ça y est, le dernier rempart est tombé les mecs. Mais jusqu'où iront-elles ?
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/04/une-femme-bient.html
Salut à tous
Depuis l'avènement des voilures tournantes dans FS, c'est à dire FS2000, je trouvais les hélicos très difficiles à piloter. Depuis des années, je m'étais perfectionné et m'étais habitué aux hélicos FS qu'il fallait "poser sur des oeufs" sous peine de crash, qui étaient plus que délicats à maintenir en stationnaire, avec le fait de tout le temps jouer du palonnier pour corriger comme l'aurait fait un cycliste voulant faire du surplace, en corrigeant constamment avec son guidon. Tout ceci avec tous les curseurs de difficulté à fond, bien entendu. Et voilà, que je me suis mis à FSX et que je trouve que les hélicos y sont d'une facilité déconcertante par rapport aux versions précédentes de FS (toujours curseurs en difficulté max) . Alors où est la vérité dans tout ça ? Un hélico réel se rapproche-t'il plus d'un hélico FSX ou d'un hélico FS version antérieure ?
J'ai installé le dernier fsuipc et donc , comme je l'ai dit, passé active sky x en sa version sp3, et je n'ai pas remarqué d'améliorations notables. J'ai réinstallé active sky 6 (même pas le 6.5) et ça marche super avec FSX. Donc tant que active sky x ne s'améliorera pas au niveau transitions visibilité et météo, je continuerai à le laisser en sommeil et à rester très satisfait de mon active sky 6.