[X-Plane]Version 11.50 stable out!

B-17 · [↑]

androl2015 a écrit :

Barnstormer a écrit :
La grande question est : est ce que LR arrivera à améliorer suffisamment vite le visuel de base d'Xplane (car on s'habitue très très vite au niveau de rendu de MSFS) le temps qu'Asobo lui sorte de sa "version beta +" ....
heu mais pourquoi faudrait il que LR se dépêche de pondre qq. chose en réponse au visuel de MSFS ?
Pourquoi doit il se positionner en réaction à ce qu'il faudrait voir comme un réel concurrent ?
Pourquoi donc réagir au plus vite ??
"Tu t'habitues très vite au niveau de rendu de MSFS " ok alors utilises MSFS et puis voilà.
Encore une fois je ne crois pas que ton raisonnement soit celui de la majorité des Xplaniens , personnellement je ne suis pas pressé j'ai confiance en ce que LR mettra en place dans le Xplane 12 et j'attendrai le temps qu'il faudra sans reluquer MSFS en me disant...c'est mieux. Faut vite que Austin Meyer en fasse autant.

+1

C'est marrant de voir comment ceux qui n'utilisent pas XP se font du souci pour celui-ci
Personnellement je n'ai aucune intention de quitter XP tant il est déjà beau, crédible et facile à installer et à gérer.

Bon, je dois être honnête: quand avec XP je vais voler au-dessus de chez moi, les volets de ma maison ne sont pas de la bonne couleur , C'est grave???

Dernière modification par B-17 (11-09-2020 17:33:52)

Sweet19blue · [↑]

Bien dit Fuchs

Dernière modification par Sweet19blue (11-09-2020 17:32:18)

Barnstormer · [↑]

B-17 a écrit :

C'est marrant de voir comment ceux qui n'utilisent pas XP se font du souci pour celui-ci

Si tu parles pour moi j'utilisais Xplane V1 alors que personne n'en voulait ... Sur Macintosh en 1993 et puis sous version 2 sur PC ... et toutes les versions depuis ...

Dernière modification par Barnstormer (11-09-2020 20:48:52)

ydelta · [↑]

Ah voilà enfin un post qui s’anime, un petit débat Fuchs vs Daube, on attend la réponse (j’ai le paquet de pop-corns à la main )

flighty · [↑]

Honnetement toutes ces hypotheses farfelues sur Xplane ne sont que des bruits sans effets dans mes oreilles. Avec mes orthos de 40 TB, j'ai le monde entier à 98% avec des ZL variant de 15 à 19 et totalement independantes d'un quelconque serveur à distance. Il est c'est chez moi! Je suis sur le ppint de finir l'Australie a ZL17 avec un total de 5.8 TB fait de Bing. Au fait quel autre Simu utiilse Bing dans le coin?

Les disques de nos jours coutent preseque rien, Alors pourquoi ne pas faire soit meme son propre serveur orthophoto.

Lonevolf · [↑]

Bonjour,
40 TB !! wow, moi qui m'estimait heureux avec mes 4 TB pour l’Europe, vais allez me cacher dans un coin pour pleurer.

Cordialement,
Olivier

androl2015 · [↑]

a annuler , merci

Dernière modification par androl2015 (11-09-2020 21:32:35)

flighty · [↑]

Lonevolf a écrit :

Bonjour,
40 TB !! wow, moi qui m'estimait heureux avec mes 4 TB pour l’Europe, vais allez me cacher dans un coin pour pleurer.
Cordialement,
Olivier

Pour avoir plus de disques, j'ai du acheter deux carte PCI USB3 pour connecter 8 disques externes en plus des 6 internes et 4 autres sur les ports USB de la carte mere. Je suis impressionnés par la vitesse de chargement qui n'est pas loin de SATA interne. JE combine des disques 1 TB, 2TB et plusieurs 4TB. Pour l'Australie (814 tuiles de 7 Go en moyenne par tuile) et une partie de l'Alalska, j'utilise un 8TB.

Dernière modification par flighty (11-09-2020 21:31:32)

androl2015 · [↑]

ydelta a écrit :

Ah voilà enfin un post qui s’anime, un petit débat Fuchs vs Daube, on attend la réponse (j’ai le paquet de pop-corns à la main )

androl2015 a écrit :

Sur l'avenir de Xpane et la prochaine version Xplane 12....
Je vous propose d'écrire sur un nouveau topic afin de ne pas polluer ce topic uniquement technique ,merci
c'est là :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1025765#p1025765

Rappel : a quoi ça sert que RoRo se décarcasse et Lonevolf aussi

merci de respecter les sujets ....=(

Dernière modification par androl2015 (11-09-2020 21:33:41)

Cedric · [↑]

flighty a écrit :

Lonevolf a écrit :
Bonjour,
40 TB !! wow, moi qui m'estimait heureux avec mes 4 TB pour l’Europe, vais allez me cacher dans un coin pour pleurer.
Cordialement,
Olivier
Pour avoir plus de disques, j'ai du acheter deux carte PCI USB3 pour connecter 8 disques externes en plus des 6 internes et 4 autres sur les ports USB de la carte mere. Je suis impressionnés par la vitesse de chargement qui n'est pas loin de SATA interne. JE combine des disques 1 TB, 2TB et plusieurs 4TB. Pour l'Australie (814 tuiles de 7 Go en moyenne par tuile) et une partie de l'Alalska, j'utilise un 8TB.

Mais t'es un grand malade !

J'arrive juste à 1To lol

flighty · [↑]

Cedric a écrit :

flighty a écrit :
Lonevolf a écrit :
Bonjour,
40 TB !! wow, moi qui m'estimait heureux avec mes 4 TB pour l’Europe, vais allez me cacher dans un coin pour pleurer.
Cordialement,
Olivier
Pour avoir plus de disques, j'ai du acheter deux carte PCI USB3 pour connecter 8 disques externes en plus des 6 internes et 4 autres sur les ports USB de la carte mere. Je suis impressionnés par la vitesse de chargement qui n'est pas loin de SATA interne. JE combine des disques 1 TB, 2TB et plusieurs 4TB. Pour l'Australie (814 tuiles de 7 Go en moyenne par tuile) et une partie de l'Alalska, j'utilise un 8TB.
Mais t'es un grand malade !
J'arrive juste à 1To lol

Tu vois pourquoi je m'accroche bec et ongles sur XP =8=8

Cedric · [↑]

C'est clair qu'entre la 11.50, Vulkan et les Orthos qui vont bien c'est magnifique. Manque que l'atmo en 3d et ça arrive, parfait !

ydelta · [↑]

flighty a écrit :

Tu vois pourquoi je m'accroche bec et ongles sur XP =8=8

Tu n'as pas précisé combien de temps il t'avait fallu pour générer ces 40Tb d'ortho mais cela se chiffre probablement en mois voire en années...
Avec MSFS et ses 2000Tb de données tu peux faire le tour du monde dès le soft installé avec une qualité HD donc je pense que tu peux t'accrocher bec et ongles, l'avenir c'est pas de stocker ses orthos sur des HDD ou SDD mais de passer par un cloud qui hormis l'avantage de gain considérable de temps il peut être mis à jour régulièrement sans que l'utilisateur n'ait à lever le petit doigt.

Dernière modification par ydelta (12-09-2020 00:49:55)

flighty · [↑]

C'est etrange qu'apres mise a jour, ma version indique toujours R3. Pourtant j'ai bien decoché la case accepter les betas instable. L'ont-ils inversé la 11.50 finale?

pao · [↑]

flighty a écrit :

C'est etrange qu'apres mise a jour, ma version indique toujours R3. Pourtant j'ai bien decoché la case accepter les betas instable. L'ont-ils inversé la 11.50 finale?

Pareil chez moi..

flighty · [↑]

je pense que la R3 (sans le C) est la derniere version car cela enlève "candidate". Je suis actuellement en train d'effectuer un vol EGSS-CYQB, et à grande surprise, la fluidité est impeccable et bien meilleure que la RC3. Je ne sais pas comment ils ont fait mais au dessus de Londres j'obtiens toujours des microsaccades depuisla sorties des betas mais là avec la R3 aucun. Pourtant mon FPS oscille pas mal en dessous de 20 sur cette zone. En tout cas bravo à cette équipe. Crois-moi ou pas que meme à 11fps le simu semble etre fluide.

Dernière modification par flighty (12-09-2020 06:29:57)

Peter092 · [↑]

--
Ben Supnik a communiqué hier que la R3 est la version finale. Je cite :

"...La version 11.50 est définitive - si vous exécutez le programme d’installation et demandez des mises à jour, vous obtiendrez la version 11.50, que vous cochiez ou non «obtenir des bêtas».
Seuls certains utilisateurs sont automatiquement informés de la mise à jour.
Au cours des prochains jours, nous augmenterons lentement le nombre de notifications automatiques jusqu'à ce que ce soit tout le monde...."

Réf : https://developer.x-plane.com/2020/09/x … 0-is-here/

Dernière modification par Peter092 (12-09-2020 08:56:49)

djetdail · [↑]

Peter092 a écrit :

Bonjour,
As-tu fait des essais poussés avec l'A320 de FF que je sais être un de tes avions préférés. Perso, ce n'est pas concluant : au parking perte de Fps rattrapée (même Fps avec la 11.41) en mettant SETTING/RAIN sur OFF mais en vol je n'ai pas eu le temps de tester.

Bonjour

Nous avons fait un petit vol en cockpit partagé avec l'A320FF sans problème.
Nous n’utilisons pas d'orthophoto avec cet avion et pour les vols IFR de manière générale.

Par contre avec le A320 FF il ne faut pas s'attendre à un gain de fps, ils utilise des surcouches logicielles qui consomment de la puissance.

Tu aura plus de gain en vol VFR avec des avions moins gourmands.

Nous avons remarqué que le gain en fps est inversement proportionnel à la puissance du PC.

Bons vols

Hervé

Dernière modification par djetdail (12-09-2020 08:57:08)

Peter092 · [↑]

Un grand merci pour le retour djetdail mais j'ai oublié une précision mon test avec impact Fps était sans [Vulkan] coché.

Le vol partagé dont tu parles était pour les deux en [Vulkan] coché ?

D'avance merci.

NB : je lis que nous avons à peu près la même config PC et perso, je vole l'A320 avec : Ortho 16 ou 17 + Simheaven Europe 5 + Scènes aéroport mais pas de plugin créateur d'environnement météo seulement ASXP et je suis toujours voire juste au-dessus de 20 FPS même pour EGLL Aérosoft + Orbx

Dernière modification par Peter092 (12-09-2020 09:06:01)

djetdail · [↑]

Re

Oui nous avons tout les deux Vulkan de coché et utilisons le minimum de plugins en plus de ceux spécifiques à l'avion (Smartcopilot, Swift, Betterpushback, Autogate).

En vol avec météo via FSGRW et les nuages standards je tourne entre 35 et 40 fps, Claude a ~ 10/15 fps de plus il a une Titan 11go

Hervé

Peter092 · [↑]

--
Merci djetdail, voici une bonne nouvelle : nouvelle update de l'A320 FF compatible "Vulkan".

J'ai ouvert une discussion dédié ici.

Daube · [↑]

Fuchs a écrit :

On va déjà attendre que ces addons sortent sur MSFS avant de continuer dans ces discutions stériles basées sur des hypothèses...
PMDG a montré des screens d'un model 3D vide. maintenant, vu les libertés qu'ils se prennent avec certains paramètres et la communauté de fanboy derrière, nul doute qu'ils auront du succès.
Aerosoft: eux pas de soucis, ils n'ont pas peur de faire payer pour un A320 à peine plus évolué que celui de base en lui donnant le nom de "Professional"
Carenado.... non, rien
Majestique, pas certains qu'ils arrivent à transposer leur model de vol extérieur sur MSFS
FSL: idem vu la complexité de leur produit...
Bref, on va d'abord attendre d'avoir qqch de concret à se mettre sous la dent avant de fermer le cercueil...
C'est comme fermer ses centrales nucléaires car l'éolien est prometteur et se retrouver à relancer ses centrales au charbon...

Il n'était pas question de fermer le cerceuil immédiatement, mais juste de réagir au fait que certains pensent que XPlane n'a aucun soucis à se faire. En réalité, rien n'est moins sûr.

Là maintenant tout de suite, la situation pour XPlane est inchangée. MSFS est immature et ne lui fera pas d'ombre pour le côté simulation... mais pour combien de temps encore ? Et comment évolueront les choses une fois que MSFS offrira lui-aussi des addons réalistes ?

PMDG, FSL et Majestic n'ont effectivement rien à offrir pour le moment. Mais en attendant, y'en a déjà deux sur trois qui ont clairement annoncé que leur addons arriveront sur MSFS si le SDK le permet.

djetdail · [↑]

@Daube

X-plane et les séries MS ne jouent pas dans la même cour, n'ont pas la même ligne de développement ...

Les séries MS sont des jeux

Les séries XP sont des jeux pour certains et un outil pro certifié pour d'autre (vue le prix de la licence pro).

MS racole un large public et cela marche bien.

XP racole un peu plus les "moustachus bricolo" et les pro, la version 11 avec son interface moins austère a attiré les FS9, FSX en attente d'un nouvel opus de MS.

Comme il est plus facile d'utiliser les MS "clef en main" que les "XP boites à outils" il y aura toujours plus de client pour MS que pour Laminar et cela depuis les premières versions.

Est ce grave docteur ?

Non, MS à plus de bouches à nourrir que Laminar :-)

Hervé

Dernière modification par djetdail (13-09-2020 12:44:35)

Sweet19blue · [↑]

Justement à l’heure actuelle, je trouve que la venue d’addon « réalistes » sur MSFS (finalement cela se résume effectivement à 3-4 éditeurs ) reste plus qu’hypothétique. Cela peut se compter en années voir jamais si les développeurs ne suivent pas du côté du SDK. De plus, je ne suis pas sûr que le nombre d’utilisateurs d’avions type PMDG soit si important pour que cela vienne jouer dans les décisions de MS. Mais bon, j’espère me tromper et pouvoir reprendre mon Dash 8 dans l’environnement de MSFS ( avec une météo temps réel cohérente) dans. quelques mois si j’en crois votre optimisme.
En attendant Xplane 11 me va à ravir de par sa simplicité et sa fiabilité.

Bien aéronautiquement,

Pierre

alain34 · [↑]

Bonjour,

Depuis que j'ai installé la dernière version 10.50 et que j'ai coché la case Vulkan, je n'ai aucun son

avec mon Bell 407 et lorsque je reviens à l'ancienne version sans vulkan le son fonctionne.

J'ai visité plusieurs forums et je n'ai rien trouvé .

Si quelqu'un à la solution, je le remercie d'avance.

#51 [↑][↓] 11-09-2020 17:31:11

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#52 [↑][↓] 11-09-2020 17:31:46

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#53 [↑][↓] 11-09-2020 20:39:39

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#54 [↑][↓] 11-09-2020 20:59:12

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#55 [↑][↓] 11-09-2020 21:14:31

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#56 [↑][↓] 11-09-2020 21:19:11

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#57 [↑][↓] 11-09-2020 21:27:25

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#58 [↑][↓] 11-09-2020 21:30:51

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#59 [↑][↓] 11-09-2020 21:32:17

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#60 [↑][↓] 11-09-2020 21:43:02

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#61 [↑][↓] 11-09-2020 21:44:48

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#62 [↑][↓] 11-09-2020 21:46:12

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#63 [↑][↓] 12-09-2020 00:48:50

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#64 [↑][↓] 12-09-2020 05:27:23

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#65 [↑][↓] 12-09-2020 06:21:44

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#66 [↑][↓] 12-09-2020 06:28:09

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#67 [↑][↓] 12-09-2020 08:51:51

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#68 [↑][↓] 12-09-2020 08:56:47

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#69 [↑][↓] 12-09-2020 09:05:38

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#70 [↑][↓] 12-09-2020 09:52:50

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#71 [↑][↓] 12-09-2020 10:10:46

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#72 [↑][↓] 13-09-2020 10:38:29

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#73 [↑][↓] 13-09-2020 12:10:06

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#74 [↑][↓] 13-09-2020 13:01:40

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

#75 [↑][↓] 16-09-2020 04:29:34

Re : [X-Plane]Version 11.50 stable out!

Pied de page des forums