[MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

Armand42 · [↑]

Merci les filles.
Pourquoi avoir choisi "twini" Magnum ?

NezHaut · [↑]

Armand42 a écrit :

Merci les filles.
Pourquoi avoir choisi "twini" Magnum ?

Une prononciation de "twenty", pour 20, en anglais.

Flying V · [↑]

MSFS est devenu mon simulateur principal: Oui.
Pourquoi ? Je ne fais pas de liner, je ne suis pas un hardcore simmer, je ne suis pas pilote réel et mon but est uniquement de me faire plaisir sans prise de tête.

Je suis globalement satisfait du niveau de MSFS: oui
Bien sur, en France vous aviez du FVFR... là où je vole (Amérique Centrale et Caraïbes), jamais aucun landclass photo global n'a jamais été fait, tout au plus du local et là, ça change tout ! c'est pas toujours super beau mais c'est précis et quel plaisir de retrouver mes pistes paumées en forêt tropicale, en plein désert ou en montagne dans un environnement plus que réaliste.
Et l'eau est super belle, les mangroves par exemple sont très réussies...

Je n'ai pas de soucis avec MSFS(installation/plantages): Non, n'en déplaise à certains...

Je recommande MSFS sans hésiter à mes amis-MSFS, Je recommande à mes amis d'attendre: mes amis n'ont pas besoin de moi pour faire ce qu'ils ont à faire...

Globalement satisfait donc... Des regrets, oui: Nombreuses incohérences, même sans être pilote IRL, on sent bien que parfois "ça colle pas"... Peu de compatibilité avec la production d'add-on antérieure (quelques avions fonctionnait un peu avant la dernière màj, maintenant: plus rien). Et pas de SDK digne de ce nom, ce qui va rendre difficile voir impossible tout portage de nos productions...
Marc

Armand42 · [↑]

Merci Tim.

Joli retour Flying V, clair et précis.

Cedric · [↑]

Flying V a écrit :

là où je vole (Amérique Centrale et Caraïbes), jamais aucun landclass photo global n'a jamais été fait, tout au plus du local et là, ça change tout ! c'est pas toujours super beau mais c'est précis et quel plaisir de retrouver mes pistes paumées en forêt tropicale, en plein désert ou en montagne dans un environnement plus que réaliste.
Et l'eau est super belle, les mangroves par exemple sont très réussies...

Je pense que tu as mis le doigt sur le GROS point fort de MSFS , effectivement pour ça c'est imbattable et magnifique, quand ça marchera un peu mieux ici je m'empresserai d'aller faire des vols en Alaska

Dernière modification par Cedric (22-09-2020 11:43:37)

Magnum · [↑]

Armand42 a écrit :

Merci les filles.
Pourquoi avoir choisi "twini" Magnum ?

"Twini" sonne bien a mes oreilles, c'est quand même plus sympa que MSFS (aimer ses fesses)

FS20 a la limite mais dans ce cas ce serait plutôt FS21

Avance · [↑]

J'apprécie particulièrement le fait d'aller mettre son nez là où la main de l'homme n'a pas souvent mis les pieds, de contempler ces paysages exceptionnels sans avoir eu besoin d'acheter d'installer et de bidouiller des tonnes de compléments, de meshes, de SSDs pour stocker ces décors complémentaires et tout cela en allongeant considérablement les temps de chargements.
Les nombreux avions fournis ont certes bien des défauts mais certains, déjà améliorés, permettent sans trop de douleur de rallier un point A à un point B en respectant un plan de vol. L'ambiance nuageuse d'origine est déjà prometteuse et nul doute que la météo sera améliorée.
Le jour où PMDG, A2A, FSLabs, Majestic Software et quelques autres débarqueront, toutes nos discussions présentes nous sembleront bien surannées !
Et là, il sera bien temps de reconsidérer à ce moment nos configurations car à l'heure actuelle, sur une machine qui aura bientôt 2 ans, le soft se comporte merveilleusement bien avec des réglages graphiques en Ultra.
Et le soft n'est sur le marché que depuis un mois !

Dernière modification par Avance (22-09-2020 18:10:34)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Magnum a écrit :

Armand42 a écrit :
Merci les filles.
Pourquoi avoir choisi "twini" Magnum ?
"Twini" sonne bien a mes oreilles, c'est quand même plus sympa que MSFS (aimer ses fesses)
FS20 a la limite mais dans ce cas ce serait plutôt FS21

on pourrait faire un thé avec twinings ...

Lonevolf · [↑]

Bonjour,

je n'avais coché que "Je suis globalement satisfait du niveau de MSFS", car je l'utilise mais aussi P3Dv4.5 ainsi que XP11.
Ce nouveau simu est encore loin d'être excellent, mais j'en suis satisfait, je n'attends plus qu'un Mooney et un Corsair-F4U pour en être vraiment content.

Cordialement,
Olivier

skyrader_57 · [↑]

Bonjour,
Après l'achat via Store, pas de problème. Mais après l'installation de la MAJ, plantage. Alors je n'ai pas voulu bidouiller comme notre FSX. Aujourd'hui, pour l'instant, il ne plante plus.
J'aime :
J'ai retrouvé les mêmes sensations de vol en VFR comme en réel, coté paysage, le son dans le cockpit, la météo. Il ne manque plus que l'odeur et la chaleur. Bon côté pilotage, un simu ne remplacera pas le réel.
Autant avec FSX je ne faisais que des vols IFR, mais en attendant PMDG 777 ou 737, et autres logiciels de gestion compagnies je me régale en VFR.
Il manque :=B
Choix unités de mesure, pas l'habitude en pouce de mercure (inHg), je préfère le Pascal
Vues cameras limitées, ou comment créer de nouvelle vue de camera (je ne maitrise pas). Il manque la vue passage de l'avion comme ds FSX. Pouvoir changer l'avion en cours d'un vol ou de changer l’aéroport.
J'ai encore FSX sur un disque dur, après des années et des heures passées dessus, c'est dur de lancer un formatage, c'est psychologique
Cordialement,
Franck

NezHaut · [↑]

Lonevolf a écrit :

je n'attends plus qu'un Mooney

Déjà dispo, mais c'est du Carenado. Tout dépend ce que tu cherches.

skyrader_57 a écrit :

Pouvoir changer l'avion en cours d'un vol ou de changer l’aéroport.

Activer le mode développeur pour pouvoir changer d'avion et d'endroit à la volée.

flomartin · [↑]

C'est dommage de ne pas avoir un mode replay. Avec de tels graphismes, j'aurais voulu faire des vidéos à la Google Earth ou tu te balades dans un paysage...

Bugdani · [↑]

Je viens de ré-installer P3D4.5, et je ne pense pas pouvoir revoler dessus. C'est un net retour en arrière, surtout d'un point de vue graphique.

J'aimerais:
-Des avions militaire style T38, Fiat G91 Alphajet...
-Des opérations porte-avions
-pouvoir changer d'avion sans devoir relancer un vol
-enlever les tool tips cockpit
-L'aéroport de Liège en add-on
-l'équivalent de la touche Y (slew)
-pouvoir ouvrir les portes et les fenêtres, voire mettre les cales et sortir les POB...

J'adore:
-La gestion de la lumière sublime
-Le comportement des avions (je ne vole qu'en "light")
-La météo
-Les sons
-Ne pas devoir acheté des tas de scènes style "global" ou "land class" ou mesh...
-Et enfin, une vrai sensation vol (j'ai 500hrs en 23 ans (1983-2006))

Ces deux listes ne sont pas exhaustives.

BugDani.

Dernière modification par Bugdani (23-09-2020 08:39:18)

Lonevolf · [↑]

Merci pour l'info pour le Mooney de Carenado Tim. Mais bon c'est justement du Carenado et suis pas vraiment fan.
Peut-être qu'un jour un autre éditeur en sortira un avec un modèle de vol plus élaboré.

Cordialement,
Olivier

Kincelot · [↑]

Le titre de ce topic est l'état des lieux sous MSFS, une vidéo vaut mieux que mille mots...

Dernière modification par Kincelot (23-09-2020 08:40:24)

Bugdani · [↑]

Kincelot a écrit :

Le titre de ce topic est l'état des lieux sous MSFS, une vidéo vaut mieux que mille mots...
isvWpUXgKgM&feature=youtu.be&fbclid=IwA … WVhJyNGlHA

Indeed !!!

MAGIK · [↑]

bonjour,

Comme le bon vin,... MSFS flatte le palet à sa sortie, on investi ses deniers, et on le met à la cave pour le voir vieillir un peu. on y reviens de temps en temps histoire de voir la couleur qu'ils prends avec le temps. une fois le simulateur arrivé à son apogée déguster le avec quelques bons addon's.

Marc_63 · [↑]

flomartin a écrit :

C'est dommage de ne pas avoir un mode replay. Avec de tels graphismes, j'aurais voulu faire des vidéos à la Google Earth ou tu te balades dans un paysage...

Ça me manque moi aussi, j'aimais bien revoir mes atterrissages.

niokilt · [↑]

Bonjour,

je n'y connais rien en développement, juste le rendu final m'intéresse. Les avions sont "in-pilotables" (manuel ou PA(flc)), c'est juste horrible. Ca bouge dans tous les sens même par temps clair, c'est insupportable.. pas de gestion de fadecs sur les jets, zone rouge et 14000pieds/minute full thrust), ils ont même mis Des reverses au cj4, mais c'est juste une blague!! Alors je ne sais pas si il y a des réglages mais les jets qui partent à gauche au sol comme si il y avait du couple, c'est juste pas possible.
bref ce truc c'est juste un jeu pour ceux qui n'y connaissent rien c'est pas possible!

vbazillio · [↑]

niokilt a écrit :

bref ce truc c'est juste un jeu pour ceux qui n'y connaissent rien c'est pas possible!

Alors je suis dans la catégorie de "ceux qui n'y connaissent rien". J'ai pris mon pied hier (voir ce message). C'est juste qu'il y a plusieurs façons différentes d'appréhender la simulation de vol sur PC.

Dernière modification par vbazillio (24-09-2020 13:11:45)

niokilt · [↑]

vbazillio a écrit :

niokilt a écrit :
bref ce truc c'est juste un jeu pour ceux qui n'y connaissent rien c'est pas possible!
Alors je suis dans la catégorie de "ceux qui n'y connaissent rien". J'ai pris mon pied hier (voir ce message). C'est juste qu'il y a plusieurs façons différentes d'appréhender la simulation de vol sur PC.

en effet, j'ai été maladroit dans mes propos, désolé. il en faut pour tout le monde, et aussi en effet pour ceux qui se fichent du modèle de vol.

NezHaut · [↑]

Effectivement, c'est une question d'approche de la simulation de vol. Ceux qui cherchent une approche technique correcte de la réalité (reproduction de la physique et de la technique du pilotage d'un avion) n'y trouveront certainement pas leur compte.
Il convient mieux à ceux qui recherchent une atmosphère, une ambiance, et un visuel.

Je pense qu'il n'y a plus trop de doute sur la question maintenant.

Certains vont vite se lasser, ou du moins le mettre sur une longue liste de simulateurs, tous utilisés pour des raisons différentes, d'autres ne le lâcheront plus pendant des années. Et tous les intermédiaires entre ces deux extrêmes.

On peut de loin préférer un Fallout 2, son scénario inégalé, et son gameplay fabuleux, exigeant, équilibré, et malheureusement son visuel plus que daté aujourd'hui... Ou Fallout 76, ses graphismes, son ambiance, au détriment d'un gameplay banal, d'un scénario sans intérêt, et de nombreux bugs. C'est une affaire de goût.

P.S. : mes deux simulateurs préférés sont Condor et PSX. Inutile de préciser que l'ambiance et le visuel n'ont que très peu d'intérêt à mes yeux.

Dernière modification par NezHaut (24-09-2020 13:49:29)

niokilt · [↑]

NezHaut a écrit :

Effectivement, c'est une question d'approche de la simulation de vol. Ceux qui cherchent une approche technique correcte de la réalité (reproduction de la physique et de la technique du pilotage d'un avion) n'y trouveront certainement pas leur compte.
Il convient mieux à ceux qui recherchent une atmosphère, une ambiance, et un visuel.
Je pense qu'il n'y a plus trop de doute sur la question maintenant.

Bah c'est clair.. tout est dit en fait! dommage

niokilt · [↑]

NezHaut a écrit :

Effectivement, c'est une question d'approche de la simulation de vol. Ceux qui cherchent une approche technique correcte de la réalité (reproduction de la physique et de la technique du pilotage d'un avion) n'y trouveront certainement pas leur compte.
Il convient mieux à ceux qui recherchent une atmosphère, une ambiance, et un visuel.
Je pense qu'il n'y a plus trop de doute sur la question maintenant.
Certains vont vite se lasser, ou du moins le mettre sur une longue liste de simulateurs, tous utilisés pour des raisons différentes, d'autres ne le lâcheront plus pendant des années. Et tous les intermédiaires entre ces deux extrêmes.
On peut de loin préférer un Fallout 2, son scénario inégalé, et son gameplay fabuleux, exigeant, équilibré, et malheureusement son visuel plus que daté aujourd'hui... Ou Fallout 76, ses graphismes, son ambiance, au détriment d'un gameplay banal, d'un scénario sans intérêt, et de nombreux bugs. C'est une affaire de goût.
P.S. : mes deux simulateurs préférés sont Condor et PSX. Inutile de préciser que l'ambiance et le visuel n'ont que très peu d'intérêt à mes yeux.

Ben c'est ça le problème, comme pour le reste, aujourd'hui on fait des produits marketing , des suites de franchises vides d'intérêt comme ton exemple.
C'est mon opinion, mais Flight simulator ça veut dire simulateur de vol, et pas on va faire un tour sur google earth. Même si je respecte ceux qui kiffent ça.
Les avions sont vraiment beaux mais inexploitables donc c'est dommage que ce flight simulator ne s'adresse qu'a une seule partie de la communauté de simmeurs. C'est juste mon avis

Avance · [↑]

niokilt a écrit :

C'est mon opinion, mais Flight simulator ça veut dire simulateur de vol, et pas on va faire un tour sur google earth. Même si je respecte ceux qui kiffent ça.

Le jour où les PMDG, FSLabs, Majestic et autres débarqueront, on arrêtera de se poser des questions ! Il faut juste être patient.
En attendant, on peut aller visiter la planète comme on ne le ferait pas avec Google Earth !

#51 [↑][↓] 22-09-2020 09:07:06

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#52 [↑][↓] 22-09-2020 09:26:08

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#53 [↑][↓] 22-09-2020 11:17:21

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#54 [↑][↓] 22-09-2020 11:19:25

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#55 [↑][↓] 22-09-2020 11:43:07

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#56 [↑][↓] 22-09-2020 11:44:10

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#57 [↑][↓] 22-09-2020 12:50:41

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#58 [↑][↓] 22-09-2020 12:51:08

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#59 [↑][↓] 22-09-2020 17:20:46

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#60 [↑][↓] 22-09-2020 19:19:31

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#61 [↑][↓] 22-09-2020 19:51:55

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#62 [↑][↓] 23-09-2020 06:53:07

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#63 [↑][↓] 23-09-2020 07:37:06

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#64 [↑][↓] 23-09-2020 08:21:42

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#65 [↑][↓] 23-09-2020 08:39:18

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#66 [↑][↓] 23-09-2020 08:43:29

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#67 [↑][↓] 23-09-2020 09:07:03

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#68 [↑][↓] 23-09-2020 13:24:29

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#69 [↑][↓] 24-09-2020 13:06:40

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#70 [↑][↓] 24-09-2020 13:11:02

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#71 [↑][↓] 24-09-2020 13:40:49

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#72 [↑][↓] 24-09-2020 13:41:50

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#73 [↑][↓] 24-09-2020 13:49:13

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#74 [↑][↓] 24-09-2020 13:58:36

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

#75 [↑][↓] 24-09-2020 14:36:18

Re : [MSFS] Etat des lieux MSFS après un mois d'utilisation

Pied de page des forums