[MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

Lagaffe · [↑]

Petite mise au point:
Pour que les choses soient très claires: je pense très sincèrement que ce simu a un avenir ... mais plus ça va et plus je vois des nuages noirs ... et non ce n'est pas la météo qui déconne .
Je n'ai jamais dit non plus que les développeurs étaient des branques mais qu'une partir de l'équipe de Gestion de Conf semble faire des choix malencontreux lors des arrêtés de version.

Maintenant que cela est posé, nous nous octroyons le droit de discuter des aléas des divers patchs et du devenir de ce logiciel.

Je voulais contre-argumenter sur vos deux dernières réponse mais à l'évidence :
- vous ne prenez pas en compte les points techniques qui vous sont soumis
- vous détournez le regard de la réalité.

donc pour conclure: j'arrête la discussion et je vais voir ailleurs. L'avenir nous dira ce qu'il en est.

Tomy · [↑]

Daube a écrit :

Sérieux, juste parce que le simu sort aussi sur console, alors c'est résolument un truc de gamers, et pas pour les "simeurs sérieux" ?
La seule raison pour laquelle MSFS sort aussi sur console, c'est pour augmenter le volume de vente avec les "gamers" qui pourront profiter des beaux graphismes et des options qui permettent de baisser le niveau de réalisme pour leur faciliter l'accès... Tiens, d'ailleurs, FSX et P3D aussi proposent des options pour baisser le réalisme. Ce sont donc des jeux d'arcade pour les gamers qui pilotent au joypad.

ça aussi je l'ai dit ... Mais si le simu ne fait pas recette chez les Gamers ? Franchement, ce simu -comme nous l'entendons ici nous les vieux Moustachus pour faire dans la caricature- Quel geek Xboxiste va trouver de palpitant à faire du tourisme VFR ou préparer un vol 30 minutes avant de voler avec un Airbus ... Le mec va s'emm...... à mort ...
C'est comme visiter un musée avec un ado ...

Tomy · [↑]

Lagaffe a écrit :

donc pour conclure: j'arrête la discussion et je vais voir ailleurs. L'avenir nous dira ce qu'il en est.

Ouais, pas faux, qui vivra verra !

tojdank · [↑]

Heu ! Au début, MS a sélectionné Asobo pour appliquer à FSX des décors réalistes sur toute la planète et c'est tout. De ce point de vue c'est une réussite et Asobo a rempli son contrat avec panache. C'est une réussite financière ponctuelle pour MS qui est indéniable.
Sans chercher à mettre de l'huile sur le feu, ce qui est inquiétant, c'est qu'ils aient déglingué le moteur de FSX pour y arriver et cela semble faire ni chaud ni froid à MS. Pour l'instant, leurs patchs ressemblent plus à des rustines pour colmater quelques disfonctionnements désagréables.
Comme beaucoup, j'aimerais bien qu'ils aient la volonté de s'attaquer à des problèmes plus fondamentaux, mais j'avoue ne plus croire du tout qu'ils aient cette volonté. Cela n'a pas l'air de faire partie de leur cahier des charges. Simplement continuer les rustines pour que ce qui est proposé fonctionne au mieux. Et ça durera ce que ça durera.

Lonevolf · [↑]

Tomy a écrit :

ça aussi je l'ai dit ... Mais si le simu ne fait pas recette chez les Gamers ? Franchement, ce simu -comme nous l'entendons ici nous les vieux Moustachus pour faire dans la caricature- Quel geek Xboxiste va trouver de palpitant à faire du tourisme VFR ou préparer un vol 30 minutes avant de voler avec un Airbus ... Le mec va s'emm...... à mort ...
C'est comme visiter un musée avec un ado ...

Bonjour,
absolument pas d'accord.
Nonobstant le fait que certains considèrent les possesseurs de consoles comme des gamers "non sérieux" par rapport aux possesseurs de pc, qui dit que certains, découvrant le potentiel (en devenir) de MSFS, ne se disent : "wow, c'est génial mais trop limité sur xbox, je vais donc passer sur pc, acheter les modules et me lancer dans la simulation" ?

Cordialement,
Olivier

Sonar · [↑]

Bonjour,

Je pense sérieusement à me recycler dans la vente de boules de cristal spéciales MSFS .
Et si on profitait de ce qu’on sait faire avec, jour après jour, patch après patch.

Après tout, c’est un simulateur de salon qui ne coûte que quelques dizaines d’€.
Pas de quoi en faire tout un plat, non ?

Bons vols à tous

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Tomy a écrit :

Daube a écrit :
Sérieux, juste parce que le simu sort aussi sur console, alors c'est résolument un truc de gamers, et pas pour les "simeurs sérieux" ?
La seule raison pour laquelle MSFS sort aussi sur console, c'est pour augmenter le volume de vente avec les "gamers" qui pourront profiter des beaux graphismes et des options qui permettent de baisser le niveau de réalisme pour leur faciliter l'accès... Tiens, d'ailleurs, FSX et P3D aussi proposent des options pour baisser le réalisme. Ce sont donc des jeux d'arcade pour les gamers qui pilotent au joypad.
ça aussi je l'ai dit ... Mais si le simu ne fait pas recette chez les Gamers ? Franchement, ce simu -comme nous l'entendons ici nous les vieux Moustachus pour faire dans la caricature- Quel geek Xboxiste va trouver de palpitant à faire du tourisme VFR ou préparer un vol 30 minutes avant de voler avec un Airbus ... Le mec va s'emm...... à mort ...
C'est comme visiter un musée avec un ado ...

On sent le vécu ...!

ymu · [↑]

Aloha,
J'ai une question, j'ai l'option trafic réel et pourtant je ne vois aucun autres appareils autour de moi... ce soir j'étais sur KLAX et j'étais seul au monde.
J'ai mis l'option sur IA et c'est pareil.
Y'a-t-il une autre option à cocher pour avoir du trafic.
Merci d'avance pour votre aide

NezHaut · [↑]

tojdank a écrit :

Heu ! Au début, MS a sélectionné Asobo pour appliquer à FSX des décors réalistes sur toute la planète et c'est tout. De ce point de vue c'est une réussite et Asobo a rempli son contrat avec panache. C'est une réussite financière ponctuelle pour MS qui est indéniable.
Sans chercher à mettre de l'huile sur le feu, ce qui est inquiétant, c'est qu'ils aient déglingué le moteur de FSX pour y arriver et cela semble faire ni chaud ni froid à MS. Pour l'instant, leurs patchs ressemblent plus à des rustines pour colmater quelques disfonctionnements désagréables.
Comme beaucoup, j'aimerais bien qu'ils aient la volonté de s'attaquer à des problèmes plus fondamentaux, mais j'avoue ne plus croire du tout qu'ils aient cette volonté. Cela n'a pas l'air de faire partie de leur cahier des charges. Simplement continuer les rustines pour que ce qui est proposé fonctionne au mieux. Et ça durera ce que ça durera.

Attention à ne pas inventer des cahiers des charges. Ce n'est ni ce qui ressort du développement ni ce qui a été annoncé par MS / Asobo. Je rappelle qu'il existe toute une série de vidéos qui annoncent clairement le cahier des charges réel de façon un peu technique. Donc autant s'appuyer sur des faits pour parler ce qu'ASOBO devait et doit développer. 😉

Tomy · [↑]

Lonevolf a écrit :

Tomy a écrit :
ça aussi je l'ai dit ... Mais si le simu ne fait pas recette chez les Gamers ? Franchement, ce simu -comme nous l'entendons ici nous les vieux Moustachus pour faire dans la caricature- Quel geek Xboxiste va trouver de palpitant à faire du tourisme VFR ou préparer un vol 30 minutes avant de voler avec un Airbus ... Le mec va s'emm...... à mort ...
C'est comme visiter un musée avec un ado ...
Bonjour,
absolument pas d'accord.
Nonobstant le fait que certains considèrent les possesseurs de consoles comme des gamers "non sérieux" par rapport aux possesseurs de pc, qui dit que certains, découvrant le potentiel (en devenir) de MSFS, ne se disent : "wow, c'est génial mais trop limité sur xbox, je vais donc passer sur pc, acheter les modules et me lancer dans la simulation" ?
Cordialement,
Olivier

Perso j'aime MSFS2020, et je ne critique pas les Gamers sur console. Chacun aime ce qu'il veut.
Mais de là à parier que les Gamers sur Xbox vont découvrir un logiciel de simulation aérienne et s'y consacrer sur PC peut-être par la suite comme tu dis, j'ai de gros doutes... Ils ne seront pas légions.
D'autant plus que pour avoir un MSFS au top sur PC, il y a 2 critères importants : un PC vitaminé et la fibre ...

Et je passe sur les problèmes que vont rencontrer ces "nouveaux" quand ils seront sur PC !!!
Nous les mains dans le cambouis on connaît.

T'es déjà allé dans une boutique de jeux vidéo du style Micromania ? Les jeux pour console remplissent les murs à 90 %. Pour les PC c'est la portion congrue ... et c'est croire au Père Noël que MSFS fera des émules dans ce créneau.

Le gros hic pour nous serait que l'avenir de MSFS2020 soit lié au simu typé arcade.
Ce n'est pas la première fois que Microsoft va dans le mur, il est capable d'y aller une 2 ème fois ...

Cela ne nous empêchera pas de dormir, on papote, c'est tout ...

Mais restons positifs et je m'en vais de ce pas lancer MSFS et me régaler pépère comme un p'tit vieux avec mon CUB...
Que ceux qui peuvent savourent l'instant parce que l'avenir ne nous appartient pas ...

Bons vols sur votre simu ...

Dernière modification par Tomy (03-11-2020 21:15:29)

Lonevolf · [↑]

Je suis un peu dans les 2 options, car oui je suis déja allé chez Micromania, étant possesseur de la ps4, de la xbone one et 360 en plus de mes pc.
Je ne dis pas, que tous ceux qui ne jouent que sur consoles vont forcément se lancer dans la simu, mais il y a possibilité que quelques s'y mettent... ou pas.
J'espère seulement, tout comme toi et la communauté que MSFS gardera son côté simu sur pc et ne devienne pas la vitrine de ce qu'il sera pour xbox, où oui, un simulateur aéronautique n'est pas vraiment adapté.

Mais je n'aime pas les comparaisons que j'ai pu lire à de nombreuses reprises "rabaissant" les consoleux ou ceux qui prétendent que la simu sur liner est la seule véritablement sérieuse.
Chacun s'y adonne pour ses raisons propres, et tant qu'il y trouve son compte c'est le principal. Certes l'on peut faire plus de choses avec un pc, mais on peut aussi...y jouer.

Je suis pour le moment content de mon MSFS (version de base) et j'ai prés de 50Go de compléments, et, pour le moment, rencontré aucuns gros problèmes avec les patchs.
J'espère qu'il se bonifiera avec le temps, mais pour le moment je m'éclate avec, tout comme je m'éclate sur d'autres jeux sur ps et xbox.

Cordialement,
Olivier

cro · [↑]

Tomy a écrit :

D'autant plus que pour avoir un MSFS au top sur PC, il y a 2 critères importants : un PC vitaminé et la fibre ...
Et je passe sur les problèmes que vont rencontrer ces "nouveaux" quand ils seront sur PC !!!
Nous les mains dans le cambouis on connaît.

Sans vouloir être dans l'opposition systématique:
- pc vitaminé ?? je ne pense pas que ce soit mon cas ??
- La fibre ?? je suis en ADSL2 max. 5 Mbs, et aucun problème ( un cache de 150 Go, réservé) et je ne parle pas du cache manuel pour voler hors réseau.
- Les mains dans le cambouis, connais pas, à l'exception d'un mod, mis dans le Community, pour la puissance de C172, le reste nada.

Maintenant, pour le reste tu as surement raison.

PAPY DANIEL · [↑]

salut
vol en Colombie Britannique ce soir. autour de la Skeena River avec un C208 (paint free)
Au programme CYPR, CYXT, CBQ8, CYYD
(chargées en free sur https://flightsim.to/c/scenery/cities&page=2&sort=last_release)
aucun problème , super vol vfr planifié et suivi sur LittleNav Map qui me sert de carte.
bises

Tomy · [↑]

cro a écrit :

Sans vouloir être dans l'opposition systématique:
- pc vitaminé ?? je ne pense pas que ce soit mon cas ??
- La fibre ?? je suis en ADSL2 max. 5 Mbs, et aucun problème ( un cache de 150 Go, réservé) et je ne parle pas du cache manuel pour voler hors réseau.
- Les mains dans le cambouis, connais pas, à l'exception d'un mod, mis dans le Community, pour la puissance de C172, le reste nada.
Maintenant, pour le reste tu as surement raison.

Chez moi aussi ça marche très bien avec ma config actuelle pourtant inférieure à la tienne.
Mais quand arriveront les avions 100 % dédiées, plus élaborés quid des capacités de nos configs actuelles sur une zone
comme CDG ... déjà avec un petit coucou sur une telle zone la chute des FPS est verticale ! Alors imaginons avec un PMDG ? Bon ok quelle idée
d'aller en DR 400 sur CDG je suis d'accord avec toi... et je n'ai jamais acheté un avion PMDG. Mais quand même sur les secteurs en projet chez FranceVFR, là aussi je crains une baisse sérieuse de la fluidité. J'espère juste un peu ou pas du tout.

Je vais arrêter de tracer des plans sur la comète -avant de prendre un tir- mais pour conclure un PC plus costaud sera peut-être exigé.
C'est ce que je veux souligner.

C'est vrai aussi que la connexion internet est suffisante avec un ADSL2+ 5 Mbs.
Mais actuellement en France on est loin d'avoir ça partout, la fibre encore moins.
En tous cas avec ce que j'ai payé pour la version de base MSFS, j'ai un niveau en VFR jamais atteint.
Sur les autres simus j'ai dépensé beaucoup plus.

Bons vols

Dernière modification par Tomy (04-11-2020 09:30:47)

Barnstormer · [↑]

Tomy a écrit :

Chez moi aussi ça marche très bien avec ma config actuelle pourtant inférieure à la tienne.
Mais quand arriveront les avions 100 % dédiées, plus élaborés quid des capacités de nos configs actuelles sur une zone
comme CDG ... déjà avec un petit coucou sur une telle zone la chute des FPS est verticale ! Alors imaginons avec un PMDG ?

Ce simu est vraiment ultra fluide POUR LE NIVEAU DE RENDU proposé et le nombre hallucinant de polygones présent à l'écran !
Hors la plupart d'entre nous jouons avec les curseurs sur "High ou Ultra" c'est donc normal qu'il y ait des chutes de fps sur des zones hyper denses !
Baissez vos curseurs sur moyen est vous aurez un simu toujours plus beau que tous les autres ET parfaitement fluide même en zones très dense !

Dernière modification par Barnstormer (04-11-2020 10:17:51)

NezHaut · [↑]

Barnstormer a écrit :

Tomy a écrit :
Chez moi aussi ça marche très bien avec ma config actuelle pourtant inférieure à la tienne.
Mais quand arriveront les avions 100 % dédiées, plus élaborés quid des capacités de nos configs actuelles sur une zone
comme CDG ... déjà avec un petit coucou sur une telle zone la chute des FPS est verticale ! Alors imaginons avec un PMDG ?
Ce simu est vraiment ultra fluide POUR LE NIVEAU DE RENDU proposé et le nombre hallucinant de polygones présent à l'écran !
Hors la plupart d'entre nous jouons avec les curseurs sur "High ou Ultra" c'est donc normal qu'il y ait des chutes de fps sur des zones hyper denses !
Baissez vos curseurs sur moyen est vous aurez un simu toujours plus beau que tous les autres ET parfaitement fluide même en zones très dense !

Si je reprends la logique de Tomy, pour un gamer 'lambda', un jeu qui ne tourne pas à 60FPS constant au moins en HIGH est nécessairement mal optimisé. Je ne dis pas que c'est la réalité sur le plan technique, mais c'est ce que je vois constamment sur les forum. C'est 60FPS constant avec des réglages juste en-dessous du max avec une config de 2 ans, sinon ça part à la poubelle.

MSFS ne rentre pas dans les critères. Pour un simu, et la communauté simulation de vol, il est très fluide. Pour un jeu il est carrément limite.
Et on a pas encore abordé la VR... Sur ma config, 9700K, 64Go de RAM et une 2080Ti, je peux oublier la VR. Même sur écran je ne dépasse pas les 45 / 50 FPS.

Altamira · [↑]

Ce simu est vraiment ultra fluide POUR LE NIVEAU DE RENDU proposé

C'est sûr, même si XP11 avec Vulkan a fait un sacré bon en avant, le moteur graphique de FS2020 est de loin ce qui se fait de mieux en ce moment. Je pense qu'il y a unanimité sur ce point..

Dernière modification par Altamira (04-11-2020 10:31:58)

Barnstormer · [↑]

NezHaut a écrit :

Et on a pas encore abordé la VR... Sur ma config, 9700K, 64Go de RAM et une 2080Ti, je peux oublier la VR. Même sur écran je ne dépasse pas les 45 / 50 FPS.

Non Tim , la VR beta tourne chez moi avec ma petite 1080 et mon 8700K ! (bien sûr j'ai baissé quelques curseurs)

Dernière modification par Barnstormer (04-11-2020 11:27:15)

NezHaut · [↑]

Barnstormer a écrit :

NezHaut a écrit :
Et on a pas encore abordé la VR... Sur ma config, 9700K, 64Go de RAM et une 2080Ti, je peux oublier la VR. Même sur écran je ne dépasse pas les 45 / 50 FPS.
Non Tim , la VR beta tourne chez moi avec ma petite 1080 et mon 8700K ! (bien sûr j'ai baissé quelques curseurs)

Avec 30FPS mini partout ?

Barnstormer · [↑]

Je n'ai pas lancé le compteur mais c'est complètement utilisable sur petit avion et sans grosse saccade ou blocage de vue .
Tu devrais être tranquille avec ta 2080ti .

Dernière modification par Barnstormer (04-11-2020 12:10:10)

pepe-pompero · [↑]

ymu a écrit :

Aloha,
J'ai une question, j'ai l'option trafic réel et pourtant je ne vois aucun autres appareils autour de moi... ce soir j'étais sur KLAX et j'étais seul au monde.
J'ai mis l'option sur IA et c'est pareil.
Y'a-t-il une autre option à cocher pour avoir du trafic.
Merci d'avance pour votre aide

Ce midi a Orly j'avais UN avion en approche, donc en fait supprime le covid dans le monde, vas dans des pays ou il n'y a pas de confinement, et tu aura des avions car dans msfs il n'y a rien a faire de plus que cocher le trafic réel.

pepe

ymu · [↑]

merci pour ta réponse..je vais voir du côté de l'Antarctique =D

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

Certains diront que je casse du sucre sur le dos d'Asobo mais je sais reconnaître aussi quand il y a des avancées.
Lu cet après-midi sur le forum officiel:

AgateEvening937
No, all mdl clickspots appear to be broken by the 1.10.7.0 update. Which is fine because local variables are also broken so clicking one switch can randomly change something totally different :slight_smile:

Thankfully the patch also fixes crashes with converted aircraft meeting in multiplayer. It is now possible to spawn straight into converted aircraft and even use the same livery without crashing the players to desktop. This is a HUGE improvement - like a whole new game for my friends and I!
We just have to play patch roulette in a week or so to see what they will fix and break next!

En d'autres termes le dernier patch a effectivement fait des dégâts mais il permet maintenant de pouvoir voler à plusieurs avec le même avion importé de FSX sans faire crasher la cession => Bon point pour Asobo

Reste à eux de revenir sur les "mouse rectangles" et les variables locales sans remettre en question le bonus de ce dernier patch ... on y croit

Greenhopper · [↑]

Bonsoir à tou(te)s, bonsoir Lagaffe,

Lagaffe a écrit :

Bonjour,
Certains diront que je casse du sucre sur le dos d'Asobo mais je sais reconnaître aussi quand il y a des avancées.
Lu cet après-midi sur le forum officiel:
AgateEvening937
No, all mdl clickspots appear to be broken by the 1.10.7.0 update. Which is fine because local variables are also broken so clicking one switch can randomly change something totally different :slight_smile:

Thankfully the patch also fixes crashes with converted aircraft meeting in multiplayer. It is now possible to spawn straight into converted aircraft and even use the same livery without crashing the players to desktop. This is a HUGE improvement - like a whole new game for my friends and I!
We just have to play patch roulette in a week or so to see what they will fix and break next!
En d'autres termes le dernier patch a effectivement fait des dégâts mais il permet maintenant de pouvoir voler à plusieurs avec le même avion importé de FSX sans faire crasher la cession => Bon point pour Asobo
Reste à eux de revenir sur les "mouse rectangles" et les variables locales sans remettre en question le bonus de ce dernier patch ... on y croit

Voilà des nouvelles qu'elles sont bonnes! C'est vrai, notre cher Ti Bush n'avait pas fière allure hier....

[img align=c]https://i.postimg.cc/9MMhZq4R/Mirabel-02.jpg[/img]

Bon en attendant il y a plein de monde à Mirabel. J'envisage une ballade dans un endroit moins fréquenté demain. (Inde, Viet nam, ...)

[img align=c]https://i.postimg.cc/RVfL4sPh/Mirabel-01.jpg[/img]

Il avait au moins trois fois plus d'"étiquettes" à tribord!

Bonne soirée à tou(te)s!
Amitiés, Greenhopper.

cro · [↑]

Moi, les étiquettes, je les ai supprimées, c'est une vrai pollution visuelle.

#276 [↑][↓] 03-11-2020 15:19:53

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#277 [↑][↓] 03-11-2020 15:26:31

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#278 [↑][↓] 03-11-2020 15:28:45

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#279 [↑][↓] 03-11-2020 16:05:45

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#280 [↑][↓] 03-11-2020 16:12:47

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#281 [↑][↓] 03-11-2020 17:12:06

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#282 [↑][↓] 03-11-2020 17:14:17

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#283 [↑][↓] 03-11-2020 19:29:00

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#284 [↑][↓] 03-11-2020 20:14:48

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#285 [↑][↓] 03-11-2020 21:10:05

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#286 [↑][↓] 03-11-2020 21:45:49

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#287 [↑][↓] 03-11-2020 22:25:15

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#288 [↑][↓] 04-11-2020 01:11:09

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#289 [↑][↓] 04-11-2020 08:04:35

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#290 [↑][↓] 04-11-2020 10:14:24

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#291 [↑][↓] 04-11-2020 10:22:33

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#292 [↑][↓] 04-11-2020 10:30:13

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#293 [↑][↓] 04-11-2020 11:23:27

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#294 [↑][↓] 04-11-2020 11:35:18

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#295 [↑][↓] 04-11-2020 12:07:23

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#296 [↑][↓] 04-11-2020 15:00:02

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#297 [↑][↓] 04-11-2020 15:39:11

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#298 [↑][↓] 05-11-2020 16:03:43

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#299 [↑][↓] 05-11-2020 18:44:41

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

#300 [↑][↓] 05-11-2020 19:04:17

Re : [MSFS] Patch #5 disponible + hotfix (v1.10.8)

Pied de page des forums