[FSX]Hyperthreading

supersym · [↑]

aldem a écrit :

domsimu a écrit :
J'ai refait un test avec le I7 920 à 2,66ghz en retirant le turboboost et l'hyperthreading , je tourne donc sur 4 coeurs au lieu des 8 virtuels.
j'ai Procspeed=9348
oui, ça va dans le sens de ce qui est dit sur d'autres forums. hyperthreading serait à désactiver pour FSX

Cit. :
For my tests I used a Captain Sim 757 out of KLGA Rwy22 with fair weather at 12.00pm.
I noted the frame rate as best I could from within the Virtual Cockpit, an external view whilst airborne looking towards KJFK. The results are as follows:
255 - Expected CPU use, VC=11fps, External=17fps
254 - Expected CPU use, VC=14 to 17fps, External=15fps
252 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
127 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
63 - All cores appeared to be in use, with No.7 less so ~25-50%, VC=11 to 17fps, External=17fps
During takeoff run the fps would drop to ~10-12fps
In all cases the simulation was smooth and the fps can be taken with a +-3 variation.
Non HT
3.91GHz - VC=15 to 18 fps, External=19fps
4.18GHz - VC=15 to 18 fps, External=19 to 20fps
During takeoff run the fps would remain between 15-17fps.
I'd agree with Ulf B that Non-HT gives the best framerates and the smoothest experience. There appeared to be no difference in the rate of scenery load.

http://www.simforums.com/forums/printer_friendly_posts.asp?TID=29276

Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?

aldem · [↑]

Depuis que nous avons parlé du sujet, je n'ai jamais lu de contre-avis... si tu en trouves un, mentionne-le... une observation ne reste vraie que jusqu'au moment où elle a été falsifiée...

Spoutnik · [↑]

supersym a écrit :

Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?

Chez moi, clairement oui.
Je ne sais pas comment ils font leurs tests mais j'ai testé avec et sans sur 5 situations difficiles aux alentours de 12-15 fps (gagner 5 fps sur des scènes ou ça tourne à 60 ne présenterait aucun d'intérêt)

Le résultat est assez surprenant: au pire j'ai exactement le même nombre de FPS et au mieux je double les fps avec l'HT activé.
Comme de toute manière c'est utile pour faire tourner des programmes en arrière plan de FS je ne me pose même plus la question, c'est activé en permanence.

@+

air-alpes · [↑]

Marrant ça ! Impossible de le retrouver le post mais j'ai lu qu'il fallait le désactiver dans le bios (il me semble que c'est dans une explication de Jesus Altuve).

Vais essayer avec HT, ça ne mange pas de pain...

aldem · [↑]

Spoutnik a écrit :

supersym a écrit :
Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?
Chez moi, clairement oui.
Je ne sais pas comment ils font leurs tests mais j'ai testé avec et sans sur 5 situations difficiles aux alentours de 12-15 fps (gagner 5 fps sur des scènes ou ça tourne à 60 ne présenterait aucun d'intérêt)
Le résultat est assez surprenant: au pire j'ai exactement le même nombre de FPS et au mieux je double les fps avec l'HT activé.
Comme de toute manière c'est utile pour faire tourner des programmes en arrière plan de FS je ne me pose même plus la question, c'est activé en permanence.
@+

alors si l'hyperthreading t'apporte qqch, je ne vois pas pourquoi tu devrais le désactiver au nom d'une quelconque théorie à respecter... ou de résultats contraires aux tiens sur d'autres plateformes... même si l'explication théorique nous manque et que ça nous frustre un peu...:col

Dernière modification par aldem (07-06-2010 18:34:35)

Avance · [↑]

Avec FSX, il m'a été formellement conseillé (sur AVSim Forums) de me passer de l'HT et surtout de ne pas ajouter les lignes :
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
dans le fsx.CFG si on a pas désactivé la chose dans le Bios auparavant.

Ne m'en demandez pas plus, je ne suis pas un expert.

Spoutnik · [↑]

aldem a écrit :

...//... même si l'explication théorique nous manque et que ça nous frustre un peu...:col

Quelle explication théorique ? La pratique de l'hyper-threading est clairement exposée ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

Ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi il était conseillé de le désactiver pour FS et surtout comment ils faisaient leurs mesures. Je les ai faites sur deux configurations différentes et je n'ai jamais trouvé un cas où le HT me baissait les FPS. (je n'ai jamais testé sur des scènes déjà fluides)
Mais je ne vais certainement pas faire des stats sur deux cas et si certains affirment ne pas y trouver leur compte c'est qu'il doit y avoir des raisons autres qu'un effet placebo. Peu m'importe et je ne fais que témoigner que le HT n'est pas obligatoirement mauvais pour FS dans certains cas.

@+

aztar · [↑]

Bonjour à tous.

Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....

Zangdaarr · [↑]

Chez moi HT = 8fps sur une scène basique, avion basique.

Non HT = 45Fps.

Spoutnik: je fais mes mesures avec CRTL + Z

Eventuellement, tu es sur qu'on parle bien de la même chose? L'option à gérer depuis le bios?

Spoutnik · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Chez moi HT = 8fps sur une scène basique, avion basique.
Non HT = 45Fps.
Spoutnik: je fais mes mesures avec CRTL + Z
Eventuellement, tu es sur qu'on parle bien de la même chose? L'option à gérer depuis le bios?

Salut Zangdaarr,

Ok pour tes mesures, quand c'est à ce point ce n'est plus du "feeling"

Oui nous parlons bien de la même chose et c'est vraiment étonnant, je n'ai jamais lu nulle part qu'il pouvait y avoir un aussi grand écart dans ce sens. Même sur les forums (fora pour les puristes) US où certains ne sont pas tendres avec le Intel HT ils ne constatent pas de pertes. Ils constatent juste que ça n'apporte rien du tout. Pour le HT avec les dual core c'était effectivment sujet à caution mais pour la nouvelle génération des i7 ça ne pose aucun problème. Celà étant, FTX n'est pas du tout optimisé pour utiliser l'HT (et par défaut il tournera sur 4 pattes et non sur 8) ! Je me répète mais il n'est utile dans ce cas que pour les process qui tournent derrière.

Je me demande tout de même si tu n'as pas un paramètre (bios ou FS) qui ferait foirer le processus. Nous avons des configs très semblables et je ne vois pas pourquoi il y a une aussi grande différence de comportement.

As-tu pu regarder l'onglet performance de ton gestionnaire de tâches dans le cas de l'émulation du HT ?
Tu utilises Dx10 ou non ?

@+

Spoutnik · [↑]

aztar a écrit :

Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....

Bonjour,

Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.

Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}

@+

fs2002 · [↑]

Salut à tous
J'ai fait le test avec et sans HT,et pour moi ça n'a pas changé grand chose.Je fait mes essais sur Geneve et Nice et avec Fraps.
Cordialement

Zangdaarr · [↑]

Spoutnik a écrit :

aztar a écrit :
Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Bonjour,
Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.
Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}
@+

Ca le fait très bien sans HT en fait.

Perso, je joues à wow pendant que je fais tourner fsx...

supersym · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Chez moi HT = 8fps sur une scène basique, avion basique.
Non HT = 45Fps.
Spoutnik: je fais mes mesures avec CRTL + Z
Eventuellement, tu es sur qu'on parle bien de la même chose? L'option à gérer depuis le bios?

Zangdaarr a écrit :

Spoutnik a écrit :
aztar a écrit :
Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Bonjour,
Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.
Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}
@+
Ca le fait très bien sans HT en fait.
Perso, je joues à wow pendant que je fais tourner fsx...

Zangdaar ce n'est pas parce que l'HT est activé qu'il faut jouer 2 fois en même temps à FSX au dessus de Washington et au dessus de Cdg

NicoFL44 · [↑]

je ressors un peu ce sujet des "oubliettes"

mais les processeur ont un peu évolués depuis 5 ans, que pouvez-vous me dire sur votre utilisation de vos processeurs en HT ?

est-ce que vous le désactivez ou non ?

moi je teste en ce moment sans avec affinitymask 14 et j'ai l'impression que le cpu est bien plus utilisé (100%) sur les 3 coeurs.

J'ai un i7 4790k à 4,4 Ghz

pouvez-vous m'en dire un peu plus ?

laser · [↑]

Salut je suis sous P3D 2.5 , proc I72600k oc a 4.5 MHZ HT activer depuis 4 ans , rien rajouter au cfg P3D 2.5 , les 8 coeurs sont de concert ! suis entre 25 fps et 50 fps dépendamment des endroit !

supersym · [↑]

Ben pas moi...
@stock HT activé par défaut mais en OC désactivé ce qui me fait gagner nettement en fréquence. J'ai testé OC HT on et OFF et le surplus de fréquence (3-400 Mghz en plus) apporte beaucoup plus que l'HT on.

#1 [↑][↓] 05-06-2010 07:57:27

[FSX]Hyperthreading

#2 [↑][↓] 07-06-2010 13:43:24

Re : [FSX]Hyperthreading

#3 [↑][↓] 07-06-2010 16:54:49

Re : [FSX]Hyperthreading

#4 [↑][↓] 07-06-2010 17:32:56

Re : [FSX]Hyperthreading

#5 [↑][↓] 07-06-2010 18:33:19

Re : [FSX]Hyperthreading

#6 [↑][↓] 07-06-2010 18:33:59

Re : [FSX]Hyperthreading

#7 [↑][↓] 07-06-2010 19:10:05

Re : [FSX]Hyperthreading

#8 [↑][↓] 10-06-2010 09:01:59

Re : [FSX]Hyperthreading

#9 [↑][↓] 10-06-2010 10:31:22

Re : [FSX]Hyperthreading

#10 [↑][↓] 10-06-2010 12:16:47

Re : [FSX]Hyperthreading

#11 [↑][↓] 10-06-2010 12:24:24

Re : [FSX]Hyperthreading

#12 [↑][↓] 10-06-2010 17:35:41

Re : [FSX]Hyperthreading

#13 [↑][↓] 10-06-2010 19:16:24

Re : [FSX]Hyperthreading

#14 [↑][↓] 12-06-2010 13:33:54

Re : [FSX]Hyperthreading

#15 [↑][↓] 19-05-2015 10:48:28

Re : [FSX]Hyperthreading

#16 [↑][↓] 19-05-2015 11:14:13

Re : [FSX]Hyperthreading

#17 [↑][↓] 19-05-2015 11:34:12

Re : [FSX]Hyperthreading

Pied de page des forums