Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
domsimu a écrit :J'ai refait un test avec le I7 920 à 2,66ghz en retirant le turboboost et l'hyperthreading , je tourne donc sur 4 coeurs au lieu des 8 virtuels.
j'ai Procspeed=9348
oui, ça va dans le sens de ce qui est dit sur d'autres forums. hyperthreading serait à désactiver pour FSX
Cit. :
For my tests I used a Captain Sim 757 out of KLGA Rwy22 with fair weather at 12.00pm.I noted the frame rate as best I could from within the Virtual Cockpit, an external view whilst airborne looking towards KJFK. The results are as follows:
255 - Expected CPU use, VC=11fps, External=17fps
254 - Expected CPU use, VC=14 to 17fps, External=15fps
252 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
127 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
63 - All cores appeared to be in use, with No.7 less so ~25-50%, VC=11 to 17fps, External=17fpsDuring takeoff run the fps would drop to ~10-12fps
In all cases the simulation was smooth and the fps can be taken with a +-3 variation.
Non HT
3.91GHz - VC=15 to 18 fps, External=19fps
4.18GHz - VC=15 to 18 fps, External=19 to 20fpsDuring takeoff run the fps would remain between 15-17fps.
I'd agree with Ulf B that Non-HT gives the best framerates and the smoothest experience. There appeared to be no difference in the rate of scenery load.
http://www.simforums.com/forums/printer_friendly_posts.asp?TID=29276
Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
Depuis que nous avons parlé du sujet, je n'ai jamais lu de contre-avis... si tu en trouves un, mentionne-le... une observation ne reste vraie que jusqu'au moment où elle a été falsifiée...
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?
Chez moi, clairement oui.
Je ne sais pas comment ils font leurs tests mais j'ai testé avec et sans sur 5 situations difficiles aux alentours de 12-15 fps (gagner 5 fps sur des scènes ou ça tourne à 60 ne présenterait aucun d'intérêt)
Le résultat est assez surprenant: au pire j'ai exactement le même nombre de FPS et au mieux je double les fps avec l'HT activé.
Comme de toute manière c'est utile pour faire tourner des programmes en arrière plan de FS je ne me pose même plus la question, c'est activé en permanence.
@+
AMD Ryzen 7 3800X - AMD 6800XT - 64Go RAM - U4308 4k + Q3277 - HOTAS WARTHOG - Flight Rudder Pedals
Hors ligne
Marrant ça ! Impossible de le retrouver le post mais j'ai lu qu'il fallait le désactiver dans le bios (il me semble que c'est dans une explication de Jesus Altuve).
Vais essayer avec HT, ça ne mange pas de pain...
CM ASUS Rog strix x670E F Gaming, AMD 9 7900 X3D, DDR5. 32GO Corsair Vengeance 6000 CL 30, Nvidia RTX 4090, Windows 11 sur M2 PCI, MSFS 2020 (seul) sur nvme M2 PCI, écran MSI 40 pouces
Hors ligne
supersym a écrit :Est ce que l'HT apporte vraiment qq chose à FSX ou pas ?
Chez moi, clairement oui.
Je ne sais pas comment ils font leurs tests mais j'ai testé avec et sans sur 5 situations difficiles aux alentours de 12-15 fps (gagner 5 fps sur des scènes ou ça tourne à 60 ne présenterait aucun d'intérêt)Le résultat est assez surprenant: au pire j'ai exactement le même nombre de FPS et au mieux je double les fps avec l'HT activé.
Comme de toute manière c'est utile pour faire tourner des programmes en arrière plan de FS je ne me pose même plus la question, c'est activé en permanence.@+
alors si l'hyperthreading t'apporte qqch, je ne vois pas pourquoi tu devrais le désactiver au nom d'une quelconque théorie à respecter... ou de résultats contraires aux tiens sur d'autres plateformes... même si l'explication théorique nous manque et que ça nous frustre un peu...:col
Dernière modification par aldem (07-06-2010 18:34:35)
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Avec FSX, il m'a été formellement conseillé (sur AVSim Forums) de me passer de l'HT et surtout de ne pas ajouter les lignes :
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
dans le fsx.CFG si on a pas désactivé la chose dans le Bios auparavant.
Ne m'en demandez pas plus, je ne suis pas un expert.
Hors ligne
...//... même si l'explication théorique nous manque et que ça nous frustre un peu...:col
Quelle explication théorique ? La pratique de l'hyper-threading est clairement exposée ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading
Ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi il était conseillé de le désactiver pour FS et surtout comment ils faisaient leurs mesures. Je les ai faites sur deux configurations différentes et je n'ai jamais trouvé un cas où le HT me baissait les FPS. (je n'ai jamais testé sur des scènes déjà fluides)
Mais je ne vais certainement pas faire des stats sur deux cas et si certains affirment ne pas y trouver leur compte c'est qu'il doit y avoir des raisons autres qu'un effet placebo. Peu m'importe et je ne fais que témoigner que le HT n'est pas obligatoirement mauvais pour FS dans certains cas.
@+
AMD Ryzen 7 3800X - AMD 6800XT - 64Go RAM - U4308 4k + Q3277 - HOTAS WARTHOG - Flight Rudder Pedals
Hors ligne
Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Boitier NZXT - Alim. TX750 - MB P7P55D LE - Intel i7 860 - Cooling Hydro 50 - Mem 4 Go CL7 - CG Asus EN-GTX 680 2Go - Carte son Xonar DS 7.1 - HDD Segate 160 Go - HDD Western WR 10000rmp (Fsx) -W 7 64bits - FSX + Accélération - Manette X52 - palonier SAITEK - Trackir - Ecran Iiyama 26"
Hors ligne
Hors ligne
Chez moi HT = 8fps sur une scène basique, avion basique.
Non HT = 45Fps.
Spoutnik: je fais mes mesures avec CRTL + Z
Eventuellement, tu es sur qu'on parle bien de la même chose? L'option à gérer depuis le bios?
Salut Zangdaarr,
Ok pour tes mesures, quand c'est à ce point ce n'est plus du "feeling"
Oui nous parlons bien de la même chose et c'est vraiment étonnant, je n'ai jamais lu nulle part qu'il pouvait y avoir un aussi grand écart dans ce sens. Même sur les forums (fora pour les puristes) US où certains ne sont pas tendres avec le Intel HT ils ne constatent pas de pertes. Ils constatent juste que ça n'apporte rien du tout. Pour le HT avec les dual core c'était effectivment sujet à caution mais pour la nouvelle génération des i7 ça ne pose aucun problème. Celà étant, FTX n'est pas du tout optimisé pour utiliser l'HT (et par défaut il tournera sur 4 pattes et non sur 8) ! Je me répète mais il n'est utile dans ce cas que pour les process qui tournent derrière.
Je me demande tout de même si tu n'as pas un paramètre (bios ou FS) qui ferait foirer le processus. Nous avons des configs très semblables et je ne vois pas pourquoi il y a une aussi grande différence de comportement.
As-tu pu regarder l'onglet performance de ton gestionnaire de tâches dans le cas de l'émulation du HT ?
Tu utilises Dx10 ou non ?
@+
AMD Ryzen 7 3800X - AMD 6800XT - 64Go RAM - U4308 4k + Q3277 - HOTAS WARTHOG - Flight Rudder Pedals
Hors ligne
Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Bonjour,
Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.
Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}
@+
AMD Ryzen 7 3800X - AMD 6800XT - 64Go RAM - U4308 4k + Q3277 - HOTAS WARTHOG - Flight Rudder Pedals
Hors ligne
Salut à tous
J'ai fait le test avec et sans HT,et pour moi ça n'a pas changé grand chose.Je fait mes essais sur Geneve et Nice et avec Fraps.
Cordialement
[ I7 4770k OC Ã 4,6ghz ] - [ Noctua NH-U12 ]- [ Asustech INC Z87.K ] - [Alim Corsair HX750w ]- [ DDR3 Gskill trident 16000 6go]- [ Gforce RTX 3070 ] - [1 SSD 255 go Transcend]-[ 3 DD WD Caviar Blue 640go raid 0 ]- [Cooler Master HAF932 ]- [Windows 10 Pro/64]- [FSX pro DX9]-[P3Dv3][Thrusmaster Hotas Warthog]-[Rudder Saitek]
Hors ligne
aztar a écrit :Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Bonjour,
Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.
Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}
@+
Ca le fait très bien sans HT en fait.
Perso, je joues à wow pendant que je fais tourner fsx...
Hors ligne
Chez moi HT = 8fps sur une scène basique, avion basique.
Non HT = 45Fps.
Spoutnik: je fais mes mesures avec CRTL + Z
Eventuellement, tu es sur qu'on parle bien de la même chose? L'option à gérer depuis le bios?
Spoutnik a écrit :aztar a écrit :Bonjour à tous.
Chez moi quasi par de différence, que l'H.T soit ou non activé .....
Bonjour,
Avec l'HT activé, essaye de lancer un gros process en arrière-plan de FSX. Normalement il devrait se dérouler sans perturber les fps de FS. Par exemple tu peux lancer l'explorer et naviguer sur le net.
Quel intérêt ? ... heu ... oui... b'en ... tu peux bouquiner sur le net et écrire dans Pilote-Virtuel pendant un vol transatlantique :}
@+
Ca le fait très bien sans HT en fait.
Perso, je joues à wow pendant que je fais tourner fsx...
Zangdaar ce n'est pas parce que l'HT est activé qu'il faut jouer 2 fois en même temps à FSX au dessus de Washington et au dessus de Cdg
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
je ressors un peu ce sujet des "oubliettes"
mais les processeur ont un peu évolués depuis 5 ans, que pouvez-vous me dire sur votre utilisation de vos processeurs en HT ?
est-ce que vous le désactivez ou non ?
moi je teste en ce moment sans avec affinitymask 14 et j'ai l'impression que le cpu est bien plus utilisé (100%) sur les 3 coeurs.
J'ai un i7 4790k à 4,4 Ghz
pouvez-vous m'en dire un peu plus ?
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
Salut je suis sous P3D 2.5 , proc I72600k oc a 4.5 MHZ HT activer depuis 4 ans , rien rajouter au cfg P3D 2.5 , les 8 coeurs sont de concert ! suis entre 25 fps et 50 fps dépendamment des endroit !
Intel Core i7-10700K OC 5.1GHz/ 64 GO Crucial DDR4 Kinston HYPERX Fury 4x16 GO 3200MHz CAS 16/HP Omen GT13-0955nf (3K1P5EA) /2x SSD M.2-PCI-E NVMe  WD 1 To/1xSSD T5 1 To usb 3.1/ Mybook WD usb3.0  4 To
GeForce RTX 3090- 24 Go GDDR6 / Windows 10/Alim 750w
Acer Z34 Predator 21/9 3440x1440 2K Â UWQHD Incurver G-SYNC/ Acer Z35 Predator 21/9 2560x1080 UW-UXGA Incurver G-SYNC/MSFS2020 Steam standard
Hors ligne
Ben pas moi...
@stock HT activé par défaut mais en OC désactivé ce qui me fait gagner nettement en fréquence. J'ai testé OC HT on et OFF et le surplus de fréquence (3-400 Mghz en plus) apporte beaucoup plus que l'HT on.
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
Pages : 1