[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Globox · [↑]

La dernière vidéo de juin est absolument superbe ! Autant les précédentes me laissaient songeur, là c'est fou ! En particulier les effets de lumière dans le cockpit

flighty · [↑]

Au vue de ces nouvelles videos, on se demande si cela vaut le coup de s'attarder avec fsx qui va bientot devenir un has been

Globox · [↑]

Ce qui est gênant pour ne pas dire autre chose avec FSX, c'est que même en achetant plein d'add-on superbe, le résultat n'est pas toujours au rendez-vous avec le fichier de configuration cfg. Faut toujours bidouiller quelque chose... Et qu'en on n'y connait pas grand chose comme moi , faut faire beaucoup, beaucoup d'essais pour finalement peu d'amélioration.

BLB · [↑]

Oui mais en anglais !!!=N

MdMax · [↑]

Les gens vont peut-être "migrer" très doucement et progressivement comme de FS2004 à FSX. Ensuite, ça pourrait s'accélérer lorsque Orbx, Carenado, PMDG, Level-D, Aerosoft, RealAir & co vont proposer des add-ons pour MS Flight. Mais il faudra vraiment qu'ils fassent un effort sur les performances et la facilité du paramétrage.

Autant FS2004 a été adopté assez rapidement et a fait "oublier" FS2002, autant FSX a eu du mal a s'imposer et il reste énormément de simmers sur FS2004. FSX est pourtant sorti il y a presque 5 ans. Le risque c'est d'avoir un marché encore plus divisé.

Dans la dernière vidéo, ce qui fait peur c'est les saccades dans le cockpit virtuel lorsqu'il change son angle de vue. Mais c'est peut-être lié à l'enregistrement et l'encodage vidéo.

BLB · [↑]

J'aime bien les chercheurs d'épave, ca met un plus

flighty · [↑]

n666eo a écrit :

Moi j'attends quand même d'avoir les première impressions "utilisateurs" avant de délaisser mon FSX... J'ai déjà mis 2 ans à pouvoir avoir une config matos qui le fasse tourner, rien ne garanti que ce ne soit pas pire avec son successeur... Je sais je suis pessimiste, mais "chat échaudé..."

J'ai deja mis 11 ans à engraisser mon fs9 et je continue toujours à installer des scenes et des avions. Derniere en date, la scene de KYEW produit par Latinvfr et MDSD du meme auteur. :)

Gérard BERNARD · [↑]

flighty a écrit :

J'ai deja mis 11 ans à engraisser mon fs9 et je continue toujours à installer des scenes et des avions. Derniere en date, la scene de KYEW produit par Latinvfr et MDSD du meme auteur. :)

8 ans mon brave, 8 ans que fs9 est sorti

flighty · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

flighty a écrit :
J'ai deja mis 11 ans à engraisser mon fs9 et je continue toujours à installer des scenes et des avions. Derniere en date, la scene de KYEW produit par Latinvfr et MDSD du meme auteur. :)
8 ans mon brave, 8 ans que fs9 est sorti

Humm c'est bizarre ca. A ma connaissance Il etait sorti le 14 juillet 2003 en amérique du nord et en aout en UK.

thuyanne · [↑]

flighty a écrit :

Gérard BERNARD a écrit :
flighty a écrit :
J'ai deja mis 11 ans à engraisser mon fs9 et je continue toujours à installer des scenes et des avions. Derniere en date, la scene de KYEW produit par Latinvfr et MDSD du meme auteur. :)
8 ans mon brave, 8 ans que fs9 est sorti
Humm c'est bizarre ca. A ma connaissance Il etait sorti le 14 juillet 2003 en amérique du nord et en aout en UK.

2003 à 2011 = 8 ans non

flighty · [↑]

C'est vrai. Je croyais qu'on est deja en 2014. Il faut que je change mon calendrier

Gérard BERNARD · [↑]

flighty a écrit :

C'est vrai. Je croyais qu'on est deja en 2014. Il faut que je change mon calendrier

Ou arrêter la fumette ;)

JAB · [↑]

Cette discussion devient passionnante ... pardon de participer également à son inutilité par le présent message ...
A+
Jacky

flo1981 · [↑]

JAB a écrit :

Cette discussion devient passionnante ... pardon de participer également à son inutilité par le présent message ...
A+
Jacky

effectivement, ça donne envie de se désabonner...

Gérard BERNARD · [↑]

flo1981 a écrit :

effectivement, ça donne envie de se désabonner...

Bye bye ;-))

TheSleepyGhost · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

flo1981 a écrit :
effectivement, ça donne envie de se désabonner...
Bye bye ;-))

Pas mieux !

Zangdaarr · [↑]

L'ironie a toujours autant de mal à percer

Tom-cat · [↑]

est ce que l'on a deja des infos concernant le hardware qu'il faudra ? car je compte me refaire un pc (pour faire tourner fsx =X) et tant qu'a faire, je voudrais assurer le coup pour flight lol

domifrance · [↑]

Tom-cat a écrit :

est ce que l'on a deja des infos concernant le hardware qu'il faudra ? car je compte me refaire un pc (pour faire tourner fsx =X) et tant qu'a faire, je voudrais assurer le coup pour flight lol

Si on attend Microsoft pour avoir des infos sur le matériel réellement nécessaire, on va encore avoir une ... mauvaise surprise !

Bref autant attendre les retours des premiers utilisateurs, en espérant que cela ne soit pas aussi catastrophique que pour FSX ...

... le doute m'envahit ... Microsoft peut-il programmer un jeu correctement ? ...

A+

Skyline · [↑]

Il faut comme config minimum un Intel XZ3 500 cores - 512 Go de RAM mini - un nano SSD disque dur - Alim 3000 Wattes - OS Windows 11 256 bits - carte graphique XWQZ de 2048 Go RAM

Dernière modification par Skyline (11-07-2011 09:19:49)

flighty · [↑]

Skyline a écrit :

Il faut comme config minimum un Intel XZ3 500 cores - 512 Go de RAM mini - un nano SSD disque dur - Alim 3000 Wattes - OS Windows 11 256 bits - carte graphique XWQZ de 2048 Go RAM

Et une chambre refroidie à - 20C =8=8

supersym · [↑]

Skyline a écrit :

Il faut comme config minimum un Intel XZ3 500 cores - 512 Go de RAM mini - un nano SSD disque dur - Alim 3000 Wattes - OS Windows 11 256 bits - carte graphique XWQZ de 2048 Go RAM

tu rigolles ?

une SR 8 avec 8 CPU au minimum

MdMax a écrit :

Dans la dernière vidéo, ce qui fait peur c'est les saccades dans le cockpit virtuel lorsqu'il change son angle de vue. Mais c'est peut-être lié à l'enregistrement et l'encodage vidéo.

je doute que MS ait baclé l'encodage... bien au contraire...

je nourris le pessimisme le plus profond vis à vis de la disponibilité du hardware nécessaire à une utilisation proche d'une qualité cinématique avec les caractéristiques graphiques poussées à leurs extrèmes limites dans la configuration du dit produit

Yan Solo · [↑]

Espérons que la nouvelle équipe de Microsoft sera tirer parti de toutes les avancées technologiques depuis la sortie de FSX.

Changer pour changer autant démarrer avec un nouveau moteur graphique pour FS qui nous durera plusieurs années et sans plus les galères que nous connaissons. Tans pis pour les mises à jour. Il nous restera tjs FS9 et FSX pour faire tourner les anciens addons !
Sinon oui on sera encore et encore avec ce moteur graphique dépassé, usué et qui posera problèmes !

Amicalement

Ptipilot · [↑]

Yann Solo a écrit :

Sinon oui on sera encore et encore avec ce moteur graphique dépassé, usué et qui posera problèmes !

Depuis que j'ai mon 6 cores, j'ai évolué concernant la limite du moteur graphique de FSX.
En effet avec le SP1, ils ont déchargé tellement de tâches (notamment graphique... mais pas seulement....) en dehors du thread principal pour les faire tourner en thread autonome sur divers autres cores, que maintenant je suis pratiquement certain que le point de rétention du moteur FSX est sa partie physique.
On ne le ressent pas avec un 4 cores, mais avec un six cores c'est flagrant...;)

supersym · [↑]

Ptipilot a écrit :

sa partie physique.

peux tu préciser ta pensée ?
amicalement

#276 [↑][↓] 23-06-2011 22:54:23

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#277 [↑][↓] 23-06-2011 23:20:11

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#278 [↑][↓] 24-06-2011 07:21:53

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#279 [↑][↓] 24-06-2011 09:55:00

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#280 [↑][↓] 24-06-2011 10:32:16

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#281 [↑][↓] 24-06-2011 11:15:08

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#282 [↑][↓] 25-06-2011 03:05:08

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#283 [↑][↓] 09-07-2011 15:16:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#284 [↑][↓] 09-07-2011 19:56:50

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#285 [↑][↓] 09-07-2011 23:09:37

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#286 [↑][↓] 10-07-2011 07:06:55

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#287 [↑][↓] 10-07-2011 10:18:27

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#288 [↑][↓] 10-07-2011 10:27:47

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#289 [↑][↓] 10-07-2011 12:11:51

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#290 [↑][↓] 10-07-2011 14:47:15

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#291 [↑][↓] 10-07-2011 14:58:04

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#292 [↑][↓] 10-07-2011 16:01:29

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#293 [↑][↓] 11-07-2011 01:04:54

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#294 [↑][↓] 11-07-2011 08:50:07

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#295 [↑][↓] 11-07-2011 09:16:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#296 [↑][↓] 11-07-2011 16:38:42

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#297 [↑][↓] 22-07-2011 09:40:11

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#298 [↑][↓] 22-07-2011 11:56:45

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#299 [↑][↓] 22-07-2011 12:47:56

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#300 [↑][↓] 22-07-2011 13:00:58

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums