Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 [↑][↓] 11-10-2011 19:43:00
[FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
Bonsoir Ă tous,
N'arrivant pas Ă avoir des textures net avec FSAltitude je me demandais si l'emploi de GEX ET UTX ne serait pas mieux...
Pourriez vous me donner vos avis voir poster un ou deux screens??
Merci à tous et bonne soirée.
Cdlt,
CĂ©dric
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne
#2 [↑][↓] 11-10-2011 19:52:25
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
Ca n'a rien Ă voir !
- l'un est une texture photo réel à 15m/pixel, l'autre un landclass photo à 50cm/pixel .
Ca dépend de ce que vous privilégiez...
Hors ligne
#3 [↑][↓] 11-10-2011 20:21:38
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
Bonsoir,
Je cherche également une réponse concernant ce dilemme...
Je fait beaucoup d'IFR et je suis assez pénible sur le rendu graphique et le réalisme! toutefois, j'aime aussi me balader à basse altitude... Alors que faire...???
Salutations
stinger88
i7-2600K @ 5Ghz / ASUS P8P67 Pro Rev. 3.1 / G.SKILL Ripjaws 8GB DDR3-2133Mhz/ ZOTAC GTX580 3GB AMP!2 / 2x CRUCIAL M4 SSD (128/256GB) / SEASONIC 760W / WC-> Pompe VPP655 + Top EK Rev. 2 / EK WB Supreme HF Full Nickel / XSPC RX360 + (3x) Typhoon 1850rpm / EK RES X2 250 Adv.
Hors ligne
#5 [↑][↓] 11-10-2011 21:26:04
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
En ce qui me concerne c'est uniquement de l'IFR mais je suis lassé de ce polygone disgracieux et surtout j'ai un problème de textures floues incompréhensible (toutes mes autres scènes FranceVFR sont d'un rendu impeccable) ce qui fait que bon , comment dire même au FL400 c'est pas jouasse...Donc je me demandais si l'utilisation d'un bon landclass accompagné de textures approprié , en gros UTX +GEX (je sais que ça ne sont pas des textures photos 
...) ne ferait donc pas l'affaire ....
SURTOUT DE NUIT j'ai un chevauchement dégueulasse de trait "d’éclairage de nuit" et de photos textures boueuse....bref...
En tout cas merci pour vos réponses et vos commentaires m’intéressent énormément!
Ah oui et je tiens à dire que j'ai bien trippé sur FSAltitude , avant le rendu était excellent à haute altitude mais avec ce problème et celui de l'environnement de nuit (la nuit c'est 50% de mes vols ) je veux me tourner vers une autre solution.C'est pour cela que j'aimerai vos impressions...
Pour mon VFR sous FsX (rare) c'est FVFR
Cdlt,
CĂ©dric
Dernière modification par Cedric (11-10-2011 21:32:37)
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne
#6 [↑][↓] 11-10-2011 23:15:04
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
il faut déjà régler le rayon du niveau de détail, puis essayer de dezoomer un maximum sans perdre l'intérêt du visuel des instruments bien-sûr. ce qu'on voit sur les screens du site est ce que j'ai obtenu de mieux sans trop non plus chercher à optimiser les réglages pour ce produit uniquement. c'est du 14,25 m/pixel donc il n'y aura jamais de miracles, sauf quand les textures sont belles, ce qui est le cas sur l'afrique du nord que j'ai commencé, le rendu du fait de la dominante de sable est meilleur :-)
Hors ligne
#7 [↑][↓] 12-10-2011 03:25:47
- jeromeLFPL
- Membre
- Inscription : 23-01-2010
- Renommée : 8
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
Bonjour,
Scenerybox propose la France photoréaliste en 4,7m/pixel. C'est sans autogen et uniquement de jour mais une texture de nuit sous la forme d'une mise à jour gratuite est prévue. Un mesh détaillé est inclus.
Si à basse altitude ça ne vaut pas une scène plus détaillée, en avion de ligne ou dès qu'on commence à voler un peu haut, c'est largement suffisant. En fait, ça équivaut aux scènes de France VFR pour FS2004 avec des couleurs moins vives.
Pas de problème de flou dû au chargement des textures et la fluidité est meilleure, même par rapport à un FSX sans autogen (je n'ai pas un PC de course). L'absence d'autogen donne aussi un horizon trop plat une fois au sol.
J'ai placé dessus les scènes de France VFR pour FSX car elles sont plus détaillées, les autogens des scènes France VFR pour FS2004 et repères et obstacles VFR de Simulation Data. Bref, j'ai une France photoréaliste à la carte.
Le prix est élevé dans l'absolu (100 €, mais j'ai profité de la remise de 30% lors du salon du Bourget), mais je suis satisfait pour mes vols tant IFR que VFR. UTX, c'est bien, mais avec les textures génériques, tout se ressemble.
Dernière modification par jeromeLFPL (12-10-2011 05:14:07)
JĂ©rĂ´me
Ryzen 7 7800X3D + RTX 4060 TI
Hors ligne
#8 [↑][↓] 12-10-2011 08:09:24
Re : [FSX]Meilleur rendu en altitude : FSAltitude vs UTX+GEX
Merci pour vos comments...
J'ai cherché de mon coté (video youtube , site éditeurs) et j'en suis arrivé à la conclusion que le mieux était donc le couple UTX/GEX.Déjà de nuit ça n'a rien à voir , les villes sont lumineuses et les textures nettes.Secundo l'autogen présent , même si non posé sur des textures photoréalistes rend la chose bien plus vivante.Je possède également pour la France les repères VFR Simulation Data , le dernier mesh France VFR et pas mal de scènes.On va voir comment je vais marier tout ça.(ou si ça se marie tout seul).
Cdlt,
CĂ©dric
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne