[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

ydelta · [↑]

Pour les testeurs/developpeurs FSL qui postent ici, on a toujours pas d'ETA précis pour la sortie sous P3D ?
Est-ce qu'il sortira avant LFPG de T2G, je veux bien prendre les paris -> quelles sont vos offres ?

Filoux · [↑]

On continue de bosser sur des bugs remontés et on teste des pistes d'amélioration de perf. Je n'en dis pas plus.
N'hésitez pas à faire remonter au support les problèmes, yc les anomalies graphiques comme j'ai lu plus haut.
Si aucun problème ne remonte il n'y aura pas d'amélioration à attendre.
CQFD

ydelta · [↑]

On veut bien participer aux tests et remonter les éventuels problèmes mais encore faudrait-il avoir accès au soft

Ok y a une bêta P3D qu'on peut tester ou bien il faut passer à la caisse et acheter la version FSX ? J'ai cru comprendre qu'il faudra ensuite ressortir le portefeuille pour acquérir la license P3D...

Dernière modification par ydelta (06-01-2017 14:28:22)

n666eo · [↑]

ydelta a écrit :

Ok y a une bêta P3D qu'on peut tester ou bien il faut passer à la caisse et acheter la version FSX ? J'ai cru comprendre qu'il faudra ensuite ressortir le portefeuille pour acquérir la license P3D...

Seulement de la différence de prix entre les 2. Autrement dit acheter la bête pour FSX puis racheter pour P3D revient au même financièrement que d'attendre pour P3D...

ydelta · [↑]

n666eo a écrit :

ydelta a écrit :
Ok y a une bêta P3D qu'on peut tester ou bien il faut passer à la caisse et acheter la version FSX ? J'ai cru comprendre qu'il faudra ensuite ressortir le portefeuille pour acquérir la license P3D...
Seulement de la différence de prix entre les 2. Autrement dit acheter la bête pour FSX puis racheter pour P3D revient au même financièrement que d'attendre pour P3D...

Ah ok parce que la version P3D sera plus chère ?

n666eo · [↑]

Comme souvent (A2A, PMDG,...)

solo1984 · [↑]

Bah, je redonne mon grain de sel: j'adorerais une gestion aléatoire des pannes. Sur un addon de cette complexité ça prend vraiment tout son sens!!!!

EBLG · [↑]

Bonjour, moi aussi je vais donner mon grain de sel... J'en viens à me dire que: vivement qu'un jour Airbus et Boeing et autres, fassent eux même leurs soft pour la simulation aérienne de "salon" qui seront testés par de vrais pilotes d'Airbus, Boeing etc....

V.

denis · [↑]

qui seront testés par de vrais pilotes d'Airbus, Boeing etc....

Ben .............les avions de PMDG et FSLabs et d'autres surement sont testé avec de vrais pilotes.
Mais d'une part " les vrais pilotes " ne connaissent pas tout de leur avion, d'une autre part ils ne peuvent
tester que ce qu'il y a à tester. Nos simus ne sont pas des simus pro et on ne peux pas tout programmer dessus.
On n'a pas encore des processeurs à 10 ghz et etc.......

et autres

fassent eux même leurs soft

le plus amusant dans tout cela, c'est qu'une boite énorme comme Loocked martin, qui n'a rien à envier de Airbus ou Boeing
, ai acheté la licence FSX, d'une part pour leur besoin propre et d'autres part, ....je sais pas, et donc ilsn'ont pas fait leur
propre simu de salon.
Il y a bien une raison, donc ton attente peut attendre longtemps !

Lucky1508 · [↑]

denis a écrit :

qui seront testés par de vrais pilotes d'Airbus, Boeing etc....
Ben .............les avions de PMDG et FSLabs et d'autres surement sont testé avec de vrais pilotes.
Mais d'une part " les vrais pilotes " ne connaissent pas tout de leur avion, d'une autre part ils ne peuvent
tester que ce qu'il y a à tester. Nos simus ne sont pas des simus pro et on ne peux pas tout programmer dessus.
On n'a pas encore des processeurs à 10 ghz et etc.......
et autres
fassent eux même leurs soft
le plus amusant dans tout cela, c'est qu'une boite énorme comme Loocked martin, qui n'a rien à envier de Airbus ou Boeing
, ai acheté la licence FSX, d'une part pour leur besoin propre et d'autres part, ....je sais pas, et donc ilsn'ont pas fait leur
propre simu de salon.
Il y a bien une raison, donc ton attente peut attendre longtemps !

Salut,

Je pense que la question à se poser, c'est pourquoi Boeing créerait-il pas un simulateur de salon ?

A mon avis deux raisons :

- La réelle nécessité : Boeing est une entreprise très professionnelle, je veux dire par là qu'elle ne s’adresse qu'aux professionnels. Certes il y a un contact avec les passagers, mais il se fait plus par le biais des compagnies aériennes.
Pourquoi Boeing ferait un simulateur de salon ? En plus il existe déjà (P3D, XPlane, FSX, Aerofly etc...) et que presque toute leur gamme actuelle est modélisée fidèlement (QW787, PMDG 777 & 737 & 747, sans parler des militaires). Aucun réel intérêt.

- Le risque et les polémiques : surtout en ce moment, mais ça à débuté depuis les attentats du 11 Septembre 2001. Imaginez un simulateur capable de reproduire à la perfection et dans les moindres détails les plus fidèles un 787 ? Qu'en penserais le grand public ? Pas rassurant de savoir qu'il est à la portée de tous de piloter un 787...

Et j'en passe. Un simulateur Boeing ou Airbus ce n'est pas pour demain la veille, crois moi. Et je doute même que si cela arrive ça soit une bonne chose.

@+

flythebest · [↑]

Filoux a écrit :

On continue de bosser sur des bugs remontés et on teste des pistes d'amélioration de perf. Je n'en dis pas plus.
N'hésitez pas à faire remonter au support les problèmes, yc les anomalies graphiques comme j'ai lu plus haut.
Si aucun problème ne remonte il n'y aura pas d'amélioration à attendre.
CQFD

Hey Filoux!

Bon tu n'en diras pas plus mais tu peux quand même préciser un point stp!? Vous testez des pistes d'amélioration de perf, c'est l' amélioration de la VAS dont tu parles là ?

ydelta · [↑]

n666eo a écrit :

ydelta a écrit :
Ok y a une bêta P3D qu'on peut tester ou bien il faut passer à la caisse et acheter la version FSX ? J'ai cru comprendre qu'il faudra ensuite ressortir le portefeuille pour acquérir la license P3D...
Seulement de la différence de prix entre les 2. Autrement dit acheter la bête pour FSX puis racheter pour P3D revient au même financièrement que d'attendre pour P3D...

Pour revenir deux secondes sur ce point, c'est une info de première main que les possesseurs de la version FSX n'auront qu'à régler la différence de prix pour obtenir la licence P3D ? Car tu sais que pour PMDG tu repasses à la caisse full license pour acquérir l'autre version donc je ne voudrais pas me lancer dans l'achat de FSX si je ne suis pas sûr à 100% de ce que tu affirmes !

Dernière modification par ydelta (06-01-2017 20:45:00)

n666eo · [↑]

ydelta a écrit :

n666eo a écrit :
ydelta a écrit :
Ok y a une bêta P3D qu'on peut tester ou bien il faut passer à la caisse et acheter la version FSX ? J'ai cru comprendre qu'il faudra ensuite ressortir le portefeuille pour acquérir la license P3D...
Seulement de la différence de prix entre les 2. Autrement dit acheter la bête pour FSX puis racheter pour P3D revient au même financièrement que d'attendre pour P3D...
Pour revenir deux secondes sur ce point, c'est une info de première main que les possesseurs de la version FSX n'auront qu'à régler la différence de prix pour obtenir la licence P3D ? Car tu sais que pour PMDG tu repasses à la caisse full license pour acquérir l'autre version donc je ne voudrais pas me lancer dans l'achat de FSX si je ne suis pas sûr à 100% de ce que tu affirmes !

Il me semble que ça a été indiqué sur ce post (mais quelle page) par quelqu'un de chez FSL (Filoux ?). A faire confirmer.

n666eo · [↑]

Lucky1508 a écrit :

denis a écrit :
qui seront testés par de vrais pilotes d'Airbus, Boeing etc....
Ben .............les avions de PMDG et FSLabs et d'autres surement sont testé avec de vrais pilotes.
Mais d'une part " les vrais pilotes " ne connaissent pas tout de leur avion, d'une autre part ils ne peuvent
tester que ce qu'il y a à tester. Nos simus ne sont pas des simus pro et on ne peux pas tout programmer dessus.
On n'a pas encore des processeurs à 10 ghz et etc.......
et autres
fassent eux même leurs soft
le plus amusant dans tout cela, c'est qu'une boite énorme comme Loocked martin, qui n'a rien à envier de Airbus ou Boeing
, ai acheté la licence FSX, d'une part pour leur besoin propre et d'autres part, ....je sais pas, et donc ilsn'ont pas fait leur
propre simu de salon.
Il y a bien une raison, donc ton attente peut attendre longtemps !
Salut,
Je pense que la question à se poser, c'est pourquoi Boeing créerait-il pas un simulateur de salon ?
A mon avis deux raisons :
- La réelle nécessité : Boeing est une entreprise très professionnelle, je veux dire par là qu'elle ne s’adresse qu'aux professionnels. Certes il y a un contact avec les passagers, mais il se fait plus par le biais des compagnies aériennes.
Pourquoi Boeing ferait un simulateur de salon ? En plus il existe déjà (P3D, XPlane, FSX, Aerofly etc...) et que presque toute leur gamme actuelle est modélisée fidèlement (QW787, PMDG 777 & 737 & 747, sans parler des militaires). Aucun réel intérêt.
- Le risque et les polémiques : surtout en ce moment, mais ça à débuté depuis les attentats du 11 Septembre 2001. Imaginez un simulateur capable de reproduire à la perfection et dans les moindres détails les plus fidèles un 787 ? Qu'en penserais le grand public ? Pas rassurant de savoir qu'il est à la portée de tous de piloter un 787...
Et j'en passe. Un simulateur Boeing ou Airbus ce n'est pas pour demain la veille, crois moi. Et je doute même que si cela arrive ça soit une bonne chose.
@+

Une autre question pour toi : quel intérêt aurait Lockeed Martin, entreprise très professionnelle avec à peu près AUCUN contact avec le grand public, à développer un simulateur de salon ?...

En fait je saisi assez mal la nuance entre Boeing et LM ? Pourquoi l'un le ferait et pas l'autre ?

Dernière modification par n666eo (06-01-2017 20:54:32)

ydelta · [↑]

Ok j'ai relu les dernières pages mais pas les 101...

n666eo · [↑]

J'ai cherche pour toi !

Ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=832615#p832615

En particulier ce passage :

Pricing
We expect the price of the "first level" P3D A320-X to be approximately US$30-40 more than the FSX one - and this is what all FSX customers will have to pay to upgrade to it, while at the same time maintaining both licenses.

C'est une citation d'un post du forum de FsLabs, écrit par un membre du team : http://forums.flightsimlabs.com/index.php?/topic/8097-an-update-what-will-happen-next/

Je pense que c'est donc assez solide, a moins qu'ils aient change d'avis entre temps sans prevenir...

Dernière modification par n666eo (06-01-2017 21:06:49)

Decius Antiochus · [↑]

Ce qui ferait 140$ pour un avion sur P3D... ouch

Filoux · [↑]

AF320 a écrit :

Merci Epikk !
Un autre point que tu peux faire remonter aux devs concerne les packs. L'ensemble températures de sortie de pack/position de la flow valve/temperature de cabine/OAT donne parfois des combinaisons totalement aberrantes.
Testé hier, avec une OAT de 45 deg, les packs envoient du -20 deg ce qui est vraiment trop froid.

Effectivement. Je vais me plonger dans la modélisation des packs afin d'intégrer des modèles physiques. L'air conditionné a été modélisé de manière trop simple (à tord car considéré comme cosmétique) et donne des résultats violant les principes thermodynamiques.

Dernière modification par Filoux (06-01-2017 21:29:04)

n666eo · [↑]

Decius Antiochus a écrit :

Ce qui ferait 140$ pour un avion sur P3D... ouch

Comme tu dis...

Filoux · [↑]

flythebest a écrit :

Filoux a écrit :
On continue de bosser sur des bugs remontés et on teste des pistes d'amélioration de perf. Je n'en dis pas plus.
N'hésitez pas à faire remonter au support les problèmes, yc les anomalies graphiques comme j'ai lu plus haut.
Si aucun problème ne remonte il n'y aura pas d'amélioration à attendre.
CQFD
Hey Filoux!
Bon tu n'en diras pas plus mais tu peux quand même préciser un point stp!? Vous testez des pistes d'amélioration de perf, c'est l' amélioration de la VAS dont tu parles là ?

La piste à mon avis permettra VAS et FPS. Mais je suis loin d'être un spécialiste en matière informatique !

ydelta · [↑]

Ca mettrait le 320 "first level" (si quelqu'un sait ce que cela veut dire) au même tarif que le T7 PMDG de base lui aussi. Pas donné en effet mais cela a l'air de les valoir et puis c'est moins cher que le prix d'une heure de vol sur DR 400

solo1984 · [↑]

Pour les pannes (aléatoires, ou service based) c'est absolument pas prévu, c'est ça?
C'est jugé peu intéressant?

ydelta · [↑]

Filoux a écrit :

La piste à mon avis permettra VAS et FPS. Mais je suis loin d'être un spécialiste en matière informatique !

C'est le beurre et l'argent du beurre si cela améliore à la fois la gestion de la VAS et des FPS

Dernière modification par ydelta (06-01-2017 21:45:12)

Val77 · [↑]

Aie !

Héhé, passer sur P3D ça coûte une fortune !

Et on ose me demander pourquoi je reste sur FSX !

Go X-Plane !

a+

Filoux · [↑]

solo1984 a écrit :

Pour les pannes (aléatoires, ou service based) c'est absolument pas prévu, c'est ça?
C'est jugé peu intéressant?

Les dev n'en parlent pas, probablement en raison des bugs à corriger, des améliorations à apporter aux et de cette piste à explorer sur les perfs. On ne s'en rend pas compte mais le bébé poursuit sa croissance en profondeur. Seule la partie graphique ne fait pas l'objet de grosses améliorations.

#2526 [↑][↓] 06-01-2017 13:36:52

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2527 [↑][↓] 06-01-2017 14:12:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2528 [↑][↓] 06-01-2017 14:24:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2529 [↑][↓] 06-01-2017 14:29:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2530 [↑][↓] 06-01-2017 15:17:46

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2531 [↑][↓] 06-01-2017 15:54:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2532 [↑][↓] 06-01-2017 16:25:14

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2533 [↑][↓] 06-01-2017 17:47:59

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2534 [↑][↓] 06-01-2017 19:37:28

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2535 [↑][↓] 06-01-2017 20:23:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2536 [↑][↓] 06-01-2017 20:42:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2537 [↑][↓] 06-01-2017 20:43:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2538 [↑][↓] 06-01-2017 20:51:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2539 [↑][↓] 06-01-2017 20:53:25

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2540 [↑][↓] 06-01-2017 20:54:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2541 [↑][↓] 06-01-2017 21:04:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2542 [↑][↓] 06-01-2017 21:19:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2543 [↑][↓] 06-01-2017 21:25:50

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2544 [↑][↓] 06-01-2017 21:33:01

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2545 [↑][↓] 06-01-2017 21:37:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2546 [↑][↓] 06-01-2017 21:42:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2547 [↑][↓] 06-01-2017 21:44:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2548 [↑][↓] 06-01-2017 21:44:43

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2549 [↑][↓] 06-01-2017 21:47:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#2550 [↑][↓] 06-01-2017 22:09:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums