[P3D][FSX]World Terrain

elec86 · [↑]

patmiche a écrit :

Bonjour à tous;
Quelques réponses aux dernières questions:
@elec86: non, malheureusement il n'y a pas de possibilité de diminuer le temps de chargement des datas terrain.
On a eu des Bêta versions pour lesquelles le téléchargement de départ était très rapide mais, c'était au détriment de la qualité des tuiles. Mais, afin de réduire ce temps à son strict minimum il ne faut pas rajouter d'addon autogen dans les dossiers de World_Terrain. A chacun de voir.

Patrick

a tu est estimation en pourcentage de l’augmentation de cette durée avec l'autogen en plus

même chose pour les mesh

merci

patmiche · [↑]

elec86 a écrit :

a tu est estimation en pourcentage de l’augmentation de cette durée avec l'autogen en plus
même chose pour les mesh

merci

Hello,

Pour l'autogen c'est selon le type d'autogen et l'endroit de départ, par ex. avec l'autogen de Foly-Vi sur la France entière placé à la fois dans 601 et 602 et départ de Chambéry, donc juste entre les 2, le temps de chargement a été multiplié par 3 (au moins). Par contre J'ai fait un autre test en Allemegne avec juste une région en autogen, un lander allemand et le temps était rallongé "que" de 50% environ.

Pour le mesh ça n'a pas d'incidence, le mesh n'est ni des textures ni des objets mais des infos.

A+

elec86 · [↑]

j'ai trouver un autogen locale (fichiers AGN) et je voudrais faire quelques essais

je ne sais pas ou les placer (utilisation de P3D)

si cela est possible est t'il possible d'en rajouter par la suite , pas spécialement de la méme source

merci

elec86 · [↑]

bonjour

a propos des mesh quelqu'un a t'il essayer avec P3D v 3

http://www.fsmesh.com/

merci

patmiche · [↑]

Hello tous,

Je sais que ce n'est peut être pas très charitable envers ceux qui rencontrent des problèmes avec WT mais je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager quelques unes de mes dernières balades.

(Un click sur les pics pour les voir en grand)

Balade en Forêt Noire en Allemagne, région que je connais bien pour l'avoir sillonnée lors de randonnées dans un passé pas si lointain que ça.

Le Pays de Galles (Wales) où les gens sont plus que sympatiques.

La Bretagne du côté de Lorient:

La Chaîne des Puys, des souvenirs de VTT....

La frontière entre France et Allemagne du côté de Basel Airport:

A+ et bons vols à tous,

Patrick

Dernière modification par patmiche (12-03-2017 23:03:02)

platoplotinus · [↑]

Tout simplement superbe Patrick

Je vais finir par ranger mon "Darling" FS Earth Tiles au musée des Antiquités !!!

Un grand merci pour le partage. Je vais m' y rendre de ce (pas) vol !

p.s. J'ai presque toute l'Allemagne (en particulier la Forêt Noire) et l'Autriche en 1m et 50cm pixel, avec débordements sur les pays européens frontières. Mais jamais fait le Pays de Galles. Ca me donne des idées tout ça !

En revanche pour le secteur de Baghdad (assez différent, évidemment...) ce n'est pas bon. Car Virtual Earth a trouvé le moyen de proposer des photos où il y a une zone nuageuse ! Ca doit arriver une/deux fois dans l'année. J'ai fait un montage avec FS Earth Tiles en 1m et 50cm pixel pour le centre ville, sous Google Earth et FSE. C'est meilleur (pas de nuages) mais il y a une teinte brunâtre trop accentuée et surtout des ruptures colorimétriques assez laides. Il faudra faire avec, sauf à jouer du Gimp ou de Photoshop...

p.s. (1) J'en touche un mot ici, car j'ai évoqué World Terrain dans le post consacré à la livraison en 15 m pixel de VRS sur la totalité de l'Irak-Koweit. De la pure bouillie sauf à voler à 20.000-30.000 pieds. Mais pas de ruptures colorimétriques. Screens postés là-bas.

p.s. (2) Une petite question "technique" pour finir... J'ai constaté, mais c'est très empirique, que l'effet "vitrail" est beaucoup plus marqué - voire carrément invasif - sur une même zone, lorsque je vole avec mon FSX tournant sous Windows7, que sur celui tournant sous Windows10. Penses-tu que cela ait un rapport avec le système d'exploitation ? Je demande, car il peut y avoir d'autres causes : ces deux FSX sont installés sur 2PC différents et possédant deux cartes graphiques différentes (mais de qualité très correcte et me donnant toute satisfaction par ailleurs, y compris pour la plus ancienne qui est celle installée sous Windows7, et qui est la moins puissante aussi. Merci de me dire), pour le cas où tu aurais une idée...

Bon j'arrête de tartiner, pour ce soir !

Merci encore, bonne semaine et à très bientôt

Cordialement à toi comme à tous

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (12-03-2017 20:36:57)

patmiche · [↑]

@platopoplinus,

Concernant ta question "technique" portant sur W7, effectivement sur la v2.07 Macker utilisait une fonctionnalité Dx12 pour optimiser l'affichage or, Dx12 n'est pas compatible avec W7 donc, problèmes assurés essentiellement quand il y a des cotes. La v2.10 est une 2.09 "patchée" pour contourner Dx12 mais, la v2.11 est une nouvelle mouture dans laquelle Dx12 n'est plus du tout utilisé.
Donc, tout dépend de la version que tu utilises: 2.09 oui problème avec W7, 2.10 ça devrait passer et 2.11, W7 ou W10 ça ne fait pas de différence, c'est bon.
Mais, l'effet vitrail vient très probablement d'une toute autre raison que l'OS utilisé. Macker planche dessus et, d'après ses dernières nouvelles....il y aura des (bonnes) surprises.
Encore un peu de patience.
Par contre, le vrai problème sera plutôt la "compatibilité" FSX. En effet, je crains, pour les utilisateurs de FSX, que WT ne soit vraiment optimisable (néologisme?) que pour P3D.

A+

Dernière modification par patmiche (12-03-2017 23:18:47)

elec86 · [↑]

pour l'utilisation de fsmesh ou freemesh il semblerait que p3d a par défault l'équivalent

ce la est t'ill le cas

lorsque le vol sur poitiers (textures presque complétes) je suis dépourvu de petit relief

denis · [↑]

pour l'utilisation de fsmesh il semblerait que p3d a par défault l'équivalent

Pour FSMESH DE FRANCEVFR, non
C'est un mesh de 4.75 m , rien à voir avec celui de Fsx ou même P3D, qui doivent être au dessus des 20 m
Pour l'avoir, cela fonctionne très très bien, et je dirais même indispensable !!

platoplotinus · [↑]

Bonsoir Patrick, et tous les amis Pas eu trop le temps de faire de nouveau tests, mais je tenais à te remercier pour les précisions que tu m'as données. Même si tout cela n'est pas très rassurant pour moi qui suis - et qui compte présentement rester - un utilisateur exclusif de FSX.... Je crois urgent d'attendre pour mettre "my Darling FSE" au musée des antiquités !

Pour revenir aux choses sérieuses... Je te confirme que j'utilise bien la version 2.11 de World Terrain sur mes deux FSX, l'un tournant sous Windows7, l'autre sous Windows10. Et aussi que, empiriquement parlant (= je constate, mais sans pouvoir expliquer), la fréquence et l'importance des plaques à effet "vitrail" sont beaucoup plus marquées en général, et aussi sur des zones identiques, lorsque je tourne sous Windows7 que sous Windows10. En même temps, elles sont beaucoup plus tenaces. Je veux dire par là qu'il arrive souvent (pas absolument toujours) que, sous Windows10, les rares plaques qui surgissent disparaissent spontanément, alors que sous Windows7, elles sont beaucoup plus nombreuses, plus étendues, et elles ne se résorbent pas, ou que très peu.

Maintenant, tout cela, c'est du "descriptif". Je n'ai aucune compétence pour savoir les causes de ce problème.

En même temps, il peut quand même être utile de garder FS Earth Tiles, au moins pour deux autres raisons. Tout d'abord, il permet d'alterner les serveurs (Google Earth ou Virtual Earth), et de pousser plus loin la résolution. Ensuite, il arrive que Virtual Earth (Bing) présente une rupture colorimétrique très laide qui n'existe absolument pas sous Google Earth (l'inverse est vrai aussi, mais le cas de figure n'est pas le même, par rapport à l'utilisation de World Terrain).

Ainsi, je prends un seul exemple : le secteur de Sault Sainte Marie et le Lac Supérieur, présente,sous Virtual Earth (Bing) en direction de l'Ouest, une rupture colorimétrique énorme, qui rend la scène très laide. Alors qu'il y a une continuité quasi parfaite sous Google Earth. En même temps, la qualité des photos, sur le secteur de la ville, et un peu vers le nord, permet de descendre (ou de monter...) en 12,5cm pixel sous Google Earth. Une netteté fantastique que ne permet pas la résolution maximale tolérée par World Terrain.

J'ai observé quelque chose de semblable sur l'Auvergne. Virtual Earth est excellent sur toute la zone (et sans ruptures colorimétriques cette fois), permettant le 50 et même le 25cm pixel sur les zones urbaines (Clermont-Ferrand, La Bourboule) et la chaîne des Puys, et aussi le Puy de Sancy et tout le secteur du Puy Mary. Un régal quand on est amoureux de cette partie de la belle France que j'ai aussi beaucoup sillonnée, mais pas en VTT. Je suis trop 'pléthorique" (vocabulaire médical !!! ) pour me permettre cela !

Tout ceci pour dire que World Terrain, que je continue de considérer comme un outil merveilleux, pour son fonctionnement en temps quasi réel, permettant d'aller facilement "à la découverte", et FS Earth Tiles, sont à la fois très différents, et tout à fait complémentaires, du moins pour moi...

Illustrations à venir. Le temps de rapatrier les photos satellite, dispersées sur mes deux ordinateurs. Ca va prendre un peu de temps !!!

Bien cordialement à toi, comme à tous.

Encore merci pour tout et à très bientôt

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (13-03-2017 21:54:29)

elec86 · [↑]

bonjour

A ce sujet peut t'on réunir différentes photos satellite de source différente sous un même dossier pour P3D et world terrain

merci

mikado1147 · [↑]

Bonjour,

Est-il nécessaire d'avoir une licence pour utiliser World terrain ? En effet la licence qui m'avait été offerte par Hush software avant le 17 février dernier en tant qu'utilisateur de Pilote-vituel est devenu tout d'un coup non valide après quelques jours d'utilisation à la suite du transfert des scènes sur un SSD différent de celui supportant le logiciel principal ... comme indiqué dans la doc ...

Aujourd'hui je ne peux même plus l'utiliser avec l’inscription "UNLICENCIED" inscrite au sol ... Une licence m'est systématiquement demandée au lancement de l'application ... Alors, aujourd'hui j'ai désinstallé cette application ...

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Merci à tous.
@+

platoplotinus · [↑]

Bonsoir Mikado1147,

Peuit-être l'explication est-elle toute simple : la licence d'essai (gratuite) est limitée à 20 jours, à dater du jour d'installation.... Revois ta date de début d'utilisation...

En revanche s'il s'agit bien d'une licence gratuite offerte par Macker aux membres de Pilote virtuel qui en ont fait la demande (dans ce cas, il n'y a pas de bande annonce "unlicensed" sur les dalles), elle n'a pas, à ma connaissance, de date limite d'utilisation... Mais il fallait bien désisnstaller d'abord le soft de l'ancien disque, avant de l'installer sur un nouveau, pour désactiver la licence qui, bien que gratuite, reste monoposte. Si tu as seulement fait un transfert (copier-coller), il se peut que le soft l'interprète comme une utilisation sur 2 postes, et que ceci explique cela...

Cordialement à toi

Platoplotnus

Dernière modification par platoplotinus (21-03-2017 17:22:49)

mikado1147 · [↑]

Bonjour Platoplotinus,

Hé bien il n'y a rien à faire ... J'ai tout désinstallé et ré-installé proprement et au lancement de Word terrain ma licence offerte par Maker avant le 18 février dernier sur pilote virtuel est déclaré invalide ... et donc aucune utilisation possible ... J'ai envoyé à Maker un MP pour lui expliquer tout cela ... j'attends sa réponse.

merci encore
@+

platoplotinus · [↑]

Bon courage Mikado1147,

Je pense que c'est la meilleure solution.

Macker est très gentil et très compréhensif. C'est le sentiment que j'ai eu lors de plusieurs échanges privés avec lui.

Maintenant, je ne peux pas préjuger de sa position... Car il travaille actuellement sur une nouvelle mouture du soft, comme tu le sais. Et il nous a demandé d'être patients pour plusieurs semaines.

Bonne chance à toi et bon courage

Cordialement.

Platoplotinus

Jean-Yves

pirre · [↑]

bonjour,

Idem pour mois, MIKADO
En plus, en revolant au dessus des scènes parcourus avec WT, l'eau est remplacée par du terrain ( rectangle de toutes les couleurs ) exemple L'ile de la reunion, je n'ai plus d'eau autour de l'ile
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Pierre

platoplotinus · [↑]

Bonsoir !

Oh que oui, si l'on parle de la même chose. C'est l'effet "vitrail", bug archi connu et récurrent.
L'ami Macker travaille à le résoudre pour la prochaine version, et il nous a demandé d'être patients.
Mais il m'a été dit (merci ami Patmiche) que les résultats seraient plus probants sur Prepar3D que sur FSX...

Wait and see.

Jean-Yves

pirre · [↑]

bonjour ,

Je suis sur FSX,OK pour l'effet vitrail sa doit etre ca
J'attends la nouvelle version
laissons travailler l'ami Macker

Pierre

mikado1147 · [↑]

Bonjour à tous,

... Et merci à Maker pour la licence, je vais pouvoir réinstaller WT ... Il faut toutefois que je comprenne pourquoi mon ancienne licence a été invalidée ... C'est important pour ma culture informatique personnelle ...

Merci encore.
@+

mikado1147 · [↑]

Bonjour à tous,

ça y est je viens de réutiliser World terrain et c'est super ! plus d'effet vitrail du tout seuls quelques surfaces noires en approche ILS vers la piste de Marseille-Provence. Surface noires qui ont d'ailleurs disparu quand l'avion, le Cessna, est arrivé à leur aplomb.

le vol effectué est en IFR de Nîmes Courbessac à Marseille-Provence puis poursuite du vol toujours en IFR et ILS jusqu'à Nice-côte d'azur et là ... aucune abbération ... Alors ma question est pourquoi ?

la seule différence dans mon installation actuelle, à part ma nouvelle licence, c'est que les scènes n'ont pas été installées par World terrain ... Pour que ces scènes apparaissent dans dans la bibliothèques de scènes de FSX j'ai du utiliser le logiciel SceneryConfigEditor version 1.1.7 ...

A votre disposition pour tout autre infos ... En tous cas maintenant, pour moi, WT est presque parfait ... Ma version WT est la 2.11.

Merci encore à Maker.
@+

mikado1147 · [↑]

Bonjour,

Avec FSX entre Genève et Lyon, joli jusqu’à la sortie des montagnes ... Par contre, approche sur Lyon St-Ex dans le flou total ... Cependant décollage de Lyon St-Exupéry en retour IFR vers Genève OK ... Sans vitrail et dans aucun de mes vols jusqu'à présent ... Mais malheureusement, aujourd'hui, décollage avec l'A321 de Nice vers Marseille-Provence sur une piste au milieu des eaux ... ???

[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capturea3072.png[/img]

[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture20f29.png[/img]

[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture8ebf6.png[/img]

[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture55fc0.png[/img]

[img align=G]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture6deb1.png[/img]

Dernière modification par mikado1147 (25-03-2017 14:10:45)

mikado1147 · [↑]

Bonjour à tous,

Les jours se suivent et avec World terrain ne se ressemblent pas... Les vitraux sont de retour entre Nice et Marseille déjà effectué avec le Cessna hier sans problème d'abbération ... La seule différence c'est l'A321 ...

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture3d45e.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture045b1.png[/img]

Avec une arrivée à Marseille encore pire ...Et grilles sur la côte ...

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture9f199.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture944e5.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture19959.png[/img]

Dernière modification par mikado1147 (25-03-2017 13:16:47)

jeanpierre78 · [↑]

Bonjour,

L'apparition des vitraux est peut être dû à la vitesse de l'avion plus élévée avec l'A321 qu'avec le Cessna C172.

Jean-Pierre

mikado1147 · [↑]

jeanpierre78 a écrit :

Bonjour,
L'apparition des vitraux est peut être dû à la vitesse de l'avion plus élévée avec l'A321 qu'avec le Cessna C172.
Jean-Pierre

Effectivement la vitesse supérieure de l'A321 associée à ma connexion internet trop lente (2,5 Mbits/seconde) entraîne certainemernt un retard du chargement des images du sol par rapport à la position de l'avion ... Pour l'atterrissage c'est tout de même mieux mais après des pauses et des "refresh" du simulateur ...

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture1.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture97d44.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture2.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/25/Capture3.png[/img]

Le tout réalisé avec un FSX de base SP1, SP2 et avec les avions de base qui fonctionnent parfaitement bien et qui m’amènent tous à bon port ... Bien sur, en procèdure IFR et en ILS ... et avec World Terrain c'est magnifique de contempler le sol ... J'attends avec impatience la nouvelle version ... Bon courage et merci à Maker.

@+ sous d'autres cieux ...

mikado1147 · [↑]

Bonjour à tous,

(FSX de base) ... Au-dessus de la Bretagne, avec World-terrain entre Lorient lan-Bihoué et Brest Guipavas à 3000 pieds en Cessna :

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture3.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture1.png[/img]

[img align=C]http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2017/03/27/Capture2.png[/img]

Bons vols ... @+

Dernière modification par mikado1147 (27-03-2017 10:53:14)

#226 [↑][↓] 09-03-2017 08:58:26

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#227 [↑][↓] 09-03-2017 09:25:15

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#228 [↑][↓] 10-03-2017 08:33:52

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#229 [↑][↓] 12-03-2017 17:10:49

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#230 [↑][↓] 12-03-2017 19:11:11

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#231 [↑][↓] 12-03-2017 20:35:12

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#232 [↑][↓] 12-03-2017 23:17:11

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#233 [↑][↓] 13-03-2017 09:35:35

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#234 [↑][↓] 13-03-2017 11:16:40

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#235 [↑][↓] 13-03-2017 21:43:36

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#236 [↑][↓] 16-03-2017 09:40:56

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#237 [↑][↓] 20-03-2017 15:13:28

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#238 [↑][↓] 20-03-2017 18:27:22

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#239 [↑][↓] 21-03-2017 11:29:48

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#240 [↑][↓] 21-03-2017 17:26:04

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#241 [↑][↓] 21-03-2017 20:01:58

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#242 [↑][↓] 21-03-2017 21:28:42

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#243 [↑][↓] 22-03-2017 10:20:53

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#244 [↑][↓] 23-03-2017 11:36:14

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#245 [↑][↓] 24-03-2017 11:42:56

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#246 [↑][↓] 24-03-2017 16:04:10

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#247 [↑][↓] 25-03-2017 11:30:28

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#248 [↑][↓] 25-03-2017 12:00:21

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#249 [↑][↓] 25-03-2017 13:53:19

Re : [P3D][FSX]World Terrain

#250 [↑][↓] 27-03-2017 10:49:47

Re : [P3D][FSX]World Terrain

Pied de page des forums