Vous n'êtes pas identifié(e).
Je vais déclencher des réactions...
Pour ma part ce genre de jeux à base guerrière n'a pas sa place dans un simulateur de vol.
Dès le début de l'arrivée du simu sur les consoles, la messe était dite.
La dure loi du profit maximum.
Dommage.
Oui, c'est dommage que le simu ne soit pas restreint à tes seuls goûts et que d'autres puissent en profiter aussi.
Personnellement, je trouve regrettable que le simu ne soit pas limité à des avions tous blancs. Les avions en couleur, c'est une fantaisie qui n'a pas sa place dans un simulateur sérieux.
De même, pour moi le simulateur aurait du être restreint à la zone autour de Chicago.
Quand ils ont commencé à modéliser les autres parties du globe, la messe était dite.
J'ai installé cette SU4 et j'ai fait deux ou trois vols de test avec l'Icon A5.
Je n'ai noté aucune amélioration des perfs, plutôt le contraire (mais mon ordi est vieux, aussi....).
Mon copilote ne s'est pas affiché dans le cockpit virtuel au premier vol. Au second vol, commencé en l'air, il s'est affiché par magie, mais c'était pas celui (celle) que j'avais défini dans mon profil.
Les vitres dans le cockpit continuent d'afficher des reflets dégueulasses du sol au lieu de refléter le cockpit.
Les nuages de la météo continuent de masquer les détails de l'aéroport sur la carte de création de vol libre.
Bref, c'est pas encore avec cette SU4 que je vais basculer sur MSFS2024, je reste tranquillement sur MSFS pour l'instant.
Et vu les prix du hardware, c'est pas demain la veille que je vais pouvoir changer d'ordi 
Désolé pour la remarque un peu hors-sujet, mais sur les screenshots ci-dessus, on ne voit aucune ombre.
Je vois bien que la météo est mauvaise, mais il devrait y avoir au moins un peu d'occlusion, non ? Là on dirait que l'avion ne touche pas le sol ?
EDIT: genre comme ça quoi (NB: c'est MSFS, pas MSFS2024)
Bah graphiquement c'est presque un bon en arrière, certaines images semblant sorties de Falcon4...
Dommage en tous cas.
Désolé pour la fausse joie
Salut à tous,
En référence à une discussion en cours sur un forum anglophone, il semble que Lockheed Martin ait posté la vidéo ci-dessous récemment.
La video montre des image de simulateur pendant la 4eme seconde (seulement, ca va très vite...) et mentionne la date du 2 Décembre, ainsi qu'une phrase avec un mot clé bien connu :)
EDIT: ah non, j'ai du réver, désolé...
EDIT2: ah si, en fait c'était dans la description de la vidéo: "Total immersion incoming. Are you prepared?" 
La courte video courte en question
Pas certain de quoi en penser, mais cela pourrait présager d'une sortie, ou bien au moins d'une annonce officielle, de P3Dv7 avec quelques infos comme l'utilisation du Unreal Engine. Ceci dit, les images sur la vidéo ne sont pas vraiment séduisantes, alors je ne sais vraiment pas quoi penser
Bjr à tous,
Certes mon simu était en jachère depuis pratiquement le début de l'année, mais quand même.....largué à ce point?
Je veux profiter des promos pour m'acheter le C182 de Carenado, entre autres.
Mais voila, il me dit d'acheter des "silverse coins" ça tourne en boucle, puis, plus rien. Si je veux acheter direct, même topo...
Il faut être sorti de Saint Cyr, ou quoi ?
Merci pour votre aide,
C'est la version MS Store ou la version Steam de MSFS ?
Sinon, pour les avions Carenado, ils sont aussi disponibles depuis Simmarket je crois 
Y'a que ceux qui font partie des "flying legends" faits en collaboration avec Asobo qui ne sont disponibles QUE depuis le marketplace.
PS: ils sont encore en soldes aujourd'hui sur l'application de Simmarket, si tu veux en profiter
Attention il faut utiliser l'application de Simmarket (similaire à celle d'OrbX, de Contrail ou d'Inibuilds...) pour installer l'avion.
https://secure.simmarket.com/carenado-c … 374).phtml
Dans sa météo réelle, MSFS lit la couverture neigeuse depuis le serveur de Meteoblue.
Malheureusement, MSFS ne lit pas cette carte de couverture neigeuse correctement.
Ce bug existe depuis qu'Asobo a implémenté cette fonctionnalité, donc plusieurs années. Ca n'a jamais fonctionné correctement et Asobo semble ne pas en avoir grand chose à foutre, malheureusement.
Il est peu probable que ce bug soit corrigé un jour.
Salut
pour Xplane 12 je crains que ta RTX2080 ne soit trop faible surtout en rajoutant tout ce qui est dit plus haut ...
en fait changer pour une config informatique complète plus récente me semble necessaire....RoRo
Je fais tourner XPlane12 sur ma GTX1070ti sans aucun problème en 2D.
Une RTX2080 c'est pas un foudre de guerre, mais pour la 2D elle s'en sortira parfaitement, même en 1440p.
En VR par contre, c'est une autre histoire, ça c'est sûr.
Maintenant, pour répondre à la question initiale:
1- XPlane12 a une démo limitée à la région autour de Portland qui te donnera un très bon aperçu de ses performances. La démo est limitée à 20 minutes, à la suite de quoi les contrôles sont figés. Il suffit de redémarrer le simu pour pouvoir revoler. C'est 20 minutes par session quoi. C'est assez pratique quand-même, et tu peux installer n'importe-quel addon sur la démo.
2- Le monde de XPlane12 par défaut est hideux, sauf pour les grandes agglomérations, surtout de nuit. N'espère pas avoir de beaux résultats sans addons.
3- Pour l'espace disque, XPlane12 te laisse installer chaque région du monde individuellement. T'es pas obligé d'installer l'intégralité du globe d'un coup. Par exemple, sur mon installation, il n'y a que l'Alaska et les parties autour. Le reste du globe n'est qu'un gigantesque océan. Ca permet de laisser de la place pour les addons.
4- Très honnêtement, ta config est trop vieille. Il est temps de penser à un remplacement intégral. Tu peux garder ta carte graphique actuelle si tu ne voles pas en VR et si tu ne comptes pas avoir un écran en 4k (ou plusieurs écrans).
Le pilote avait déclaré avoir vu l'objet en approche, ca ne peut donc pas être une météorite ou un débris spatial, biens trop rapides.
Au final, il s'agit d'un impact avec un ballon météo.
La ville de Paris sera probablement identique sur MSFS2024.
Oui le niveau de LOD joue un peu mais sur MSFS2020 on peut le pousser aussi.
Je ne pense pas que qui que ce soit ici puisse obtenir des formes 3D plus précises que toi pour la même zone de Paris, surtout que sur le screenshot posté plus haut, à part la forme des cheminées, y'a pas grand-chose à redire je trouve, surtout vu d'aussi près.
Même les images de Paris sont franchement pas laides.
Oui il y a beaucoup d'imperfections dans les formes 3D des bâtiments, on est tous d'accord, mais le but de la photogrammétrie n'est pas d'offrir un niveau de détail aussi grand. Le vrai but est d'offrir une vue détaillée et harmonieuse de l'ensemble des bâtiments à distance raisonnable, par exemple en survolant ne serait-ce qu'à 100 ou 200 pieds de haut.
Parce qu'effectivement, en désactivant la photogrammétrie, on obtient des bâtiments génériques dont les formes sont très fines vues de très près... mais le rendu général de la zone n'a plus grand-chose à voir avec l'endroit en vrai. Même avec toutes les imperfections dont nous parlons ici, le fait est qu'en survolant l'endroit en hélico à vitesse normale (même pas trop vite), le rendu est infiniment plus agréable et convainquant qu'avec des édifices génériques.
Bon après oui, si on essaie de se poser au mileu, (genre mission du SAMU ou autres), c'est plus problématique, ok...
La qualité de la photogrammétrie varie beaucoup suivant les villes et l'état de santé des serveurs de Microsoft. C'est pas forcément un problème avec ta connexion internet.
Pour le reste, la photogrammétrie n'est pas vraiment faite pour être vue de près. C'est plus pour avoir un rendu réaliste à distance raisonnable (quelques centaines de mètres).
Pour le reste, sans screenshot, difficile de dire s'il y a vraiment un problème...
Même sur les versions militaires on a cette énorme tablette en face du nez QUI NE SE RANGE PAS !!
La tablette disparait en actionnant un bouton sous l'ampèremètre.
Disons plutôt 40 euros à l'aise à mon avis.
Et ne nous leurrons pas, ce sera très loin de ce que proposait A2A, comme n'importe-quel warbird sur MSFS2020 ou MSFS2024. La déception est assurée pour tous ceux qui ont eu le B-17 de A2A avec son extension Accusim. Pour tous les autres, ce B-17 sera peut-être appréciable...
Sur Activé ou Désactivé, suivant l'ordi...
Sur un ordi récent, je suppose qu'il vaut mieux activer ces fonctions, mais jusqu'a présent j'ai toujours lu qu'il vallait mieux les désactiver...
Sinon, suivant l'avion...:
- couper l'arrivée de carburant
- mettre la richesse à zéro
- mettre les magnetos sur off
... en bref, l'inverse de ce que l'on fait au démarrage quoi
Je n'ai rien contre les utilisateurs de consoles. Chacun trouve son plaisir où il le veut.
Mais je me demande quand même quel est l'intérêt d'utiliser une console en regard
de ce qu'offre MSFS en termes de simulation.
Un posé / décollé peut se faire ou plutôt essayer de se faire avec un simple joystick,
mais c'est quand même passer assez loin des possibilités offertes par le logiciel.
ne serait-ce qu'avec un "simple" C172.Alors, avec un liner, quand on voit les paramètres à gérer...
Ca fait 30 ans que je fais de la simu sur PC avec juste un simple joystick. (ah non pardon, j'ai une manette des gazs aussi maintenant...). Et avec n'importe-quel type d'appareil, que ce soit liner, avion GA, jet militaire ou hélicoptère, le tout en 3D.
Les utilisateurs de consoles (XBox ou PS5) peuvent faire de même, et ne seront pas non-plus limités à la 2D.
Bon après y'a les addons, mais c'est une autre histoire...
Est-ce que le copilote est visible dans le cockpit ?
J'ai évité les avions Carenado jusqu'à présent sur MSFS2020 parce qu'on peut pas éditer le fichier pour rajouter un copilote visible, alors j'espérais que ce soit différent dans MSFS2024 ?
Ton problème n'est pas vraiment résolu, c'est un soucis avec la page de login XBox si je me souviens bien et c'est donc un problème qui peut survenir à la fois dans MSFS2020 et MSFS2024....
Me suis déjà exprimé sur cette "orientation" du simu par MS.
Plaira probablement aux Xboxers.
Tous les gouts étant dans la nature...
Ca plaira aux vrais fans de simulateurs, qu'ils soient sur XBox ou sur PC.
Par contre, une toute petite frange de simeurs qui n'utilisent qu'un tout petit pourcentage des possibilités offertes par le simulateur risquent de ne pas aimer, effectivement.
Personnellement je pense que je vais apprécier des vols en hélicos à basse altitude pour spotter les bestioles qui rodent :)
Le panel me fait saliver !
Mais qu'en est-il du Lear 35 de Flysimware en comparaison ? Ce Lear25 est supérieur en termes de réalisme/systèmes ?
Mais du coup, il se passe quoi quand t'essaie de te connecter à ton compte XBox avec cette adresse et le mot de passe dont tu te souviens ?
Il te dit que l'adresse est invalide ?
Concernant cette nouvelle version MSFS2024, est-ce qu'elle a toujours besoin de la présence du TBM de MSFS2020 dans le hangar pour fonctionner ?
J'ai pas l'interface sous les yeux pour confirmer, mais il me semble que lorsque tu affiches les commandes, tu peux filtrer par "seulement les commandes assignées" ou quelquechose comme ça, non ? Ca permet de limiter drastiquement la longueur de la liste :)
Ca fait plaisir de voir que des gens essaient d'améliorer les caractéristiques des appareils par défaut, merci pour ça !
Est-ce que c'est lié au mod freeware du Bell 407 par SimFocus ?