Je viens d'acheter et d'essayer la scène, pas de problème de ralentissement, je suis à 20fps constants tous les taquets au maximum. Maintenant le quadcore (q6600 à 3.5Ghz) aide beaucoup sous FS.

Normalement oui. J'ai quelques films en VHS ou DVD sur lesquels la durée inscrite est celle de la version 24 i/s. ça arrive plutôt sur des éditions bas de gamme, certes.

Le moteur subi l'usure et marchera moins bien s'il est maltraité. Il sera plus difficile à démarrer, il crachera de la fumée noire et sera moins performant. Je n'ai effectivement jamais eu de casse en vol, même en essayant.

Noté.

Ne pouvant répondre par messagerie privé, je ne donne pas suite afin de pas polluer encore plus le thread. Disons que je trouve que l'accusation de condescendance ne manque pas de sel...

La 9800GT est une "simple" 8800GT remaquillée (le marketing chez nvidia...), c'est un chipset qui va maintenant avoir 3 ans. C'est ce que j'ai, et a priori cette carte avec 512Megs de RAM n'est pas un facteur limitant sur FSX, puisque j'ai eu un gain de FPS très net en passant sur un quadcore à 3.4 Ghz. Gain qui s'améliorent encore en overclockant le CPU, ce qui prouve (chez moi! ce genre de tests n'est pas forcément reproductible) que même une carte de cet âge n'est pas "saturée" par FS.

Maintenant cela reste une carte dépassée, pour 15€ de plus une 4850 me semble être un meilleur choix. C'est nettement plus puissant et un peu plus récent, donc plus polyvalent.

le Giga de mémoire embarquée n'a une utilité que pour des résolution d'écran supérieures au 1680*1050 (ou équivalent en 4/3 ) 512 megs suffisent amplement sinon.

... En notant tout de même que, historiquement, l'intox était surtout du côté de l'URSS, qui a toujours nié jusqu'a l'ouverture des archives après la chute du régime avoir préparé un programme Lunaire. Titov aurait du être le premier soviétique sur la Lune, si la monstrueuse N1 de Korolev ne s'était désintégrée pour la 4e fois au moment ou le programme Apollo était quasiment achevé.

Et comme par hasard, dans les années 70, la "théorie" des alunissages mis en scène par les US faisait fureur dans les rangs des PC européens, en particulier en France.

Quant aux images de LRO, je pense qu'elles ont plus valeur de photo-souvenir sympa 40 ans après Apollo 11, que de preuve de l'existence des missions Apollo. La NASA à toujours, et à juste titre, traité les gogos conspirationnistes par le mépris le plus total et a toujours refusé de perdre du temps avec ça.

Autant pour moi, je sortais du thread FS9/FSX et j'avais cru voir BERDE faisant partie de ceux qui y ont honni FSX avec une mauvaise foi terrifiante. Je suis coupable d'une grosse erreur de jugement. je fais pourtant toujours très attention à ce genre de chose, en lisant les forums plusieurs mois avant d'y intervenir. Bref, toutes mes confuses.

Bon par contre, dire que directx 10 sous FSX est une catastrophe, je maintiens, c'est un troll :p Dans d'autres produits vidéoludiques (HALO 2...) ça a été une arnaque totale, mais FSX est l'un des seuls produits dans lequel cette version de DX a apporté quelque chose.

Pour ma part, volant exclusivement en VFR à basse altitude, une fois goûté au duo de choc A2A + ORBX, il est impossible de revenir sur FS9 et le mode directx 10 apporte énormément au niveau visuel, en particulier dans la précision des éclairages, très naturels.

Puis-je te demander une source? Qui sont ces personnes? En quoi ce sont des faits avérés? Quel est ce haut pourcentage? Quelles réunions?

Etablir les faits est important.

Si on fouille un peu sur internet, on peut voir que en l'absence de données suffisantes, les études n'excluent pas un risque mais ne peuvent prouver que ce risque soit tangible. En clair, les données portent sur des chiffres tellement faibles que personne ne peut se prononcer sérieusement là-dessus.
http://www.academie-medecine.fr/sites_t … r_2008.htm
http://www.destinationsante.com/fr_depe … brique=326
http://sante-medecine.commentcamarche.n … en-plaques

Une étude américaine de 2004 - critiquée pour sa méthodologie - a démontré que parmi les 163 nouveaux cas de sclérose en GB, 11 avaient été vaccinés dans les 3 années précédentes. Rappel : 20 millions de personnes avaient été vaccinés contre l'hépatite B dans cette même période. Il est possible que ces 11 personnes aient été atteintes à cause du vaccin, mais 11 sur 20 millions, on a plus de chances de gagner au loto. Est-il utile de rappeler que nous vivons dans un monde ou un enfant de moins de 5 ans meurt du paludisme toutes les 30 secondes? il n'est pas question de nier la souffrance et le désarroi des personnes atteintes, peut-être à cause du vaccin, mais quand on parle de politique de santé à grande échelle, il ne faut pas faire d'erreur d'échelle justement.
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ … emique.htm
http://www.actions-traitements.org/spip.php?breve1051
la réponse de l'OMS : http://www.who.int/vaccine_safety/topic … index.html

En France, le scandale du sang contaminé reste dans les esprits. les valses hésitations des politiques, toujours traumatisés par la mise en cause de Fabius et Dufoix, qui ont d'abord mis en place une politique de vaccination de masse (comme la plupart des autres pays industrialisé), puis retiré cette politique et indemnisé deux (!) victimes, puis recommencé des campagnes (timides) de vaccination, n'ont pas aidé... Le fait est que cette polémique est exclusivement franco-française, la faute au sang contaminé, qui a engendré une application hystérique du fameux principe de précaution.

Aucun vaccin ou médicament n'est inoffensif. Même une simple aspirine peut avoir des effets secondaires graves. Il s'agit de savoir si, entre 11 cas douteux sur 20 millions de vaccinés en GB et 300 000 cas d'hépatite B en France, dont 30% feront une cirrhose et une part non négligeable un cancer du foie (deuxième cause de mortalité par cancer en France), c'est le vaccin ou la maladie qui tue... En médecine, rien n'est sûr, et il faut toujours raisonner en terme de bénéfice/risque.

Bonsoir Ă  tous,

C'est mon premier message sur ce forum, que je suis assidument depuis plusieurs mois.

Dommage que ce premier message soit un peu hors sujet par rapport au thème de ce forum (j'aurais préféré parler simu tant qu'a faire), mais comme personne ne l'a fait avant je me dois de tirer la sonnette d'alarme. La vidéo donnée en lien ne contient que de pseudos-informations non-sourcées et tient plus de la propagande ou du discours du café du commerce qu'autre chose. Les quelques personnes intervenant dans cette vidéos sont pour la plupart très contestées (Marc Girard en première ligne) et ne pèsent objectivement pas lourd face à toute la communauté scientifique et médicale qui n'est quand même pas composé que de tueurs sanguinaires. Souvenez-vous des vidéos décrétant qu'aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone le 11/9/2001, elles ressemblaient beaucoup à celle-ci.

L'auteur de la vidéo affirme que le vaccin de l'hépatite B entraîne des cas de sclérose en plaque : c'est une polémique purement franco-française, et ce fait n'a jamais été démontré. Aux US et ailleurs, la vaccination contre les hépatites A et B est extrêmement courante, voire obligatoire, et il n'y a pas plus de cas de sclérose en plaque qu'ailleurs. Cette assertion discrédite totalement l'auteur de la vidéo, qu'il conviendrait à mon sens d'ignorer royalement.

Quoi qu'il en soit, c'est la grippe qui tue (très faiblement certes), pas le vaccin. Au pays de Pasteur il serait bon de s'en souvenir.