Vous n'êtes pas identifié(e).
Dans sa lancée Robert a écrit le prochain post mais il l'a également posté par erreur...
[25MAY23] Actualités et mises à jour à venir
Aujourd'hui, 17:45
Capitaines -Depuis le dernier point, nous avons vécu des jours compliqués ici chez PMDG. Nos locaux ont été pris d'assaut par des rongeurs. En ce moment cela est le cas de plusieurs bâtiments dans les alentours, aussi ai-je dû passer 200 appels avant d'avoir une société de dératisation, elles sont débordées. Depuis hier il semblerait que plus aucun rongeur ne soit présent, nous pouvons donc repartir de l'avant après cet incident. J'ai donc quelques nouvelles assez alléchantes à vous partager, cela risque de vous faire plaisir.
PMDG 737 pour MSFS (toutes versions) :
J'indiquais dans la dernière mise à jour du 13 mai 23 que nous avons passé du temps à ajouter des correctifs et à avancer dans le code de stabilité en roulis. Malheureusement, notre développeur "roulis" a une phobie terrible des rongeurs. Les choses ont repris hier et je peux vous dire qu'il fait un travail formidable malgré le traumatisme (je ne compte pas le laisser prolonger son arrêt de travail).PMDG Universal Flight Tablet (737) :
Nous avons encore fait un travail incroyable ces dernières semaines. Nous sommes vraiment très proches de là où nous voulons être avec les capacités de la tablette maintenant et l'attention se tourne vers plein de petits détails. Pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose, sachez que le codage est réellement un dur métier. Cela nous prend beaucoup de temps car nous avons du ajouter une interface supplémentaire pour coder en FORTRAN la partie performance, alors que Simbrief est codé en Pascal (quelle idée). Tout cela devrait être transparent pour l'utilisateur (mais j'en parle quand même, je suppose que cela a été fait pour une raison technique, ou pour nous faire c...., mais honnêtement, je ne sais pas, je suppose...)Si on m'avait dit que les progrès sur la tablette aurait été aussi incroyable il y a quelques semaines, je ne l'aurais pas cru. Nous sommes vraiment heureux du résultat : il y a plein de fonctionnalités, c'est vraiment pratique, ce sera vraiment agréable, nous avons repoussé nos limites de tous les EFB que nous avions fait jusqu'ici.
PMDG 777 pour MSFS (toutes versions) :
Les travaux avancent sur ce projet, et nous sommes vraiment très contents de la façon dont les choses se passent malgré l'interruption liés à l'intervention des dératiseurs. Evidemment, comme je vous le disais déjà , le codage est quelquechose de difficile et tout cela prend du temps.Bon, c'est tout pour aujourd'hui. Je vais aller faire un tour pour m'assurer qu'aucun rongeur ne perturbe notre chemin. Je reviendrai vers vous dès que j'ai du nouveau.
Robert S. Randazzo
Simulations PMDG
http://www.pmdg.com
J'adore le système de vue, juste pas oublier qu'il faut couper Xcamera quand on veux se déplacer dans la cabine et faire le tour de l'avion.
Justement, je trouve ce système hyper bien fait
C'est assez amusant en effet par contre c'est conçu pour être utilisé avec un clavier QWERTY. Y a t'il un moyen d'adapter à un clavier AZERTY (sans avoir à le passer en QWERTY sous windows) ?
Un peu plus joli que le Zibo, des sons sympa mais pas franchement au point (j'ai du bidouiller dans les options car sous la pluie je n'entend que ça...). Sur le modèle de vol par contre c'est pas terrible, pour moi c'est un retour direct au zibo qui est très bien. Sur Xplane 11 on cherche autre chose que la cosmétique en général :)
Salut
Je n'ai pas de chiffres à donner mais je ne sens pas de différence de fps par rapport aux avions par défaut équipés de G1000 qui sont déjà un peu gourmand.
Compte tenu de la qualité de la modélisation je trouve ça très bien, aucun ralentissement avec une config correcte (i9 9900k et rtx2080)
Coucou,
On sait déjà que la sortie est prévue dans 2 semaines, tu l'as déjà dit dans ce topic, dans ton message de... juillet 2014 !
Plus sérieusement je ne sais pas à quoi joue FS2CREW avec ce programme mais ils s'emballent un peu vite, d'autant qu'on a jamais eu de preview dans le simu, c'est toujours des rendus hors simu.. Ça ne donne pas trop confiance
Salut,
il m'est arrivé la même chose, mon dossier "Custom Scenery" étant en lien symbolique je me demande si ça n'a pas fait buguer FTX central. Il me semble que je n'avais pas les 126 go donc c'est peut-être pas le même cas que toi... J'ai refait une installation "manuelle" et ça a fonctionné...
Avant de tout retélécharger, es-tu sûr d'avoir dans ton scenery_pack.ini ces 3 lignes placées dans le début du fichier ?
SCENERY_PACK Custom Scenery/Orbx_A_GB_South_TrueEarth_Custom/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Orbx_B_GB_South_TrueEarth_Overlay/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Orbx_C_GB_South_TrueEarth_Orthos/
Salut,
Le switch "RAM AIR" ne correspond pas à l'ouverture dont tu parles (qui est toujours ouverte) mais à une vanne qui permet de contourner les packs, notamment lorsque ceux-ci sont HS (en gros l'air aspiré par l'ouverture passe directement en cabine au lieu de servir de source froide aux packs).
Le venturi sert uniquement en secours, notamment parce qu'on récupère la chaleur de l'avionique pour chauffer le compartiment cargo à l'avant.
Pour l'automanette, cela me semble logique, tu actives ton mode "TOGA" que tu contrôles au FMA avant d'activer l'automanette. Pour la stabilisation à une puissance intermédiaire avant d'enclencher l'automanette, c'est comme sur un A320 ou un 737, ça n'est pas automatique.
Pour les flaps, le mécanisme bloque à 15° : c'est une sécurité pour éviter de rétracter à une position inférieure à 15° pendant une remise de gaz (en cas d'erreur de l'équipage, le risque est de voir la vitesse de décrochage s'approcher dangereusement !)
Pour la puissance des pompes, cela dépend effectivement des compagnies. Sur les MD plus récents il n'y a même plus de position HI/LOW, la pompe tourne toujours pour avoir 3000 PSI.
Salut
J'utilise WebFMC. Seule la version payante permet d'avoir le 737 IXEG mais le développeur fait évoluer son produit, d'ailleurs depuis que je l'ai acheté il a ajouté la compatibilité avec le 320 FF (dont la solution "FMC tablette" intégrée d'origine est très désagréable à utiliser de mon expérience).
C'est 20$ pour avoir tous les avions compatibles, c'est peut-être un peu cher juste pour le 737 IXEG mais avec plusieurs avions c'est pas mal, surtout que ça fonctionne impeccable .
WebFMC Pro supports the following aircraft at the moment:
FlightFactor A320 Ultimate NEW!
ToLiss 319
JarDesign 320
IXEG 737-300
EADT x737 (x737FMC required) NEW!
Zibo Mod 737-800
737-900 UltimateSupport for the following aircraft is planned via free updates in the future:
FF Boeing 757, 767, 777, JRollon CRJ-200, SSG E-Jets, SSG 747, X-Crafts E-Jets, FF A350, JD330, Rotate MD-80.
Ça fait des années que j'attendais un projet sérieux pour LFRS et le fait qu'il soit sur xplane ne gâche pas mon plaisir, au contraire !
J'ai hâte de pouvoir y poser les roues de mon 737 (et peut être aussi un md80 Viking Airlines :))
Courage pour ce projet !
Le projet n'est pas mort, une annonce a été faite récemment sur le forum d'aerosoft. La qualité de la scène ne répondant pas aux attentes d'aerosoft, le projet a été repris par une autre équipe de développeurs.
La sortie n'est donc pas pour tout de suite mais ça n'est pas abandonné.
Bonjour
La version 1.5 n'est prévue que pour fsx et p3d.
Les nouvelles fonctions ne sont pas compatibles avec fs9 d'après le développeur.
Cordialement
Bonjour
De mémoire il existe sur le net un pack de textures HD pour le cockpit du MD11 qui lui redonne un peu d'éclat.
J'ai d'excellents souvenirs de vols sur fs9 avec le MD11, c'est un avion avec des systèmes très automatisés mais c'est passionnant... Je recommande également pour accompagner cet achat la vidéo ittv sur le MD11 Martinair, un must !
J'accroche moins sur le 747, les goûts et les couleurs certainement.
Cordialement
Bonsoir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_522_Helios_Airways
Je suis du même avis de Fuchs, avez-vous bien réglé votre pressurisation ? (packs on et pressurisation en auto de mémoire ? vérifier que l'alti cabine est correcte)
Bonjour,
J'ai eu un peu la même situation récemment (quasiment aucun gain après passage à la GTX970), mais sur FSX.
J'ai eu des performances au poil après avoir ajouté ça à mon fsx.cfg :
UsePools=1
PoolSize=0
J'avais désactivé l'hyperthreading également, je ne sais pas ce qui a eu un réel effet sur les performances, maintenant je n'ose plus y toucher ! J'ai jamais moins de 30fps sur CYUL avec le 777 PMDG et des réglages plutôt bien à droite !
Salut,
As-tu suivi ces conseils ? : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=52688
Dans ton fsx.cfg, tu peux éventuellement baisser la résolution max des textures (régler à 2048 voire 1024)
Je ne suis pas sûr mais il me semble que le passage à DX10 doit pouvoir aider également...
Merci Jacques pour cette superbe scène..
Il n'y a plus qu'Ã Strasbourg que j'ose poser les roues de mes liners en France !
Je ne vois pas d'autres grands terrains français de cette qualité (les payants qui me viennent à l'esprit sont soit trop gourmands soit pas aussi beaux)
Bravo !
Je ne te parle pas du 320, mais de l'avion en général. C'est simple, tu ne pourrais pas voler sur airbus ou boeing ou quoi que ce soit d'autre sans le travail des pionniers, qui n'étaient pas des pilotes au départ (logique!), mais les géo trouve tout que tu critiques.
Donnez lui la légion d'honneur !
Vu ta mentalité, c'est surtout ta vie que tu voudras sauver le jour où il y aura un problème.
C'est clair qu'on trouve beaucoup de gens qui ont la vie des gens entre leurs mains. L'accident de la gare de lyon il y a une vingtaine d'année illustre bien les responsabilités (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_ferroviaire_de_la_gare_de_Lyon) ... conducteurs de train, chauffeur de bus, opérateur de centrale nucléaire, même moi quand je prends le volant j'ai la vie des autres entre les mains.
Et juste pour info, au départ c'est quand même un géo trouve tout qui a inventé l'avion qui te permet de gagner ta croute
Différence de traitement ????
Désolé tu as raison j'aurais du utiliser un mot simple : différence de salaire.
Je n'ai pas parlé d'OPL "au début", mais je faisais une comparaison OPL/CDB. Faut pas se faire des noeuds au cerveau
Je n'ai pas dit le contraire neo. Je suis d'accord les annonces demandent quasi tout le temps de l'expérience, mais ça ne change rien à la population de candidats que les recruteurs rencontreront, il y a autant de débutant en France qu'ailleurs, il faut tenter c'est tout.
Chouette, et toi tu vas m'expliquer que la différence de traitement entre un CdB et un OPL ne tient compte que de l'ancienneté
Les ingés souvent chef d'équipe je ne suis pas d'accord : il y a beaucoup d'ingénieurs R&D, ingénieurs d'étude... une grande partie des ingés sont effectivement dans des bureaux ou des labo.
Un OPL et un ingé débutant n'ont généralement pas beaucoup de responsabilité et c'est normal, ils sont jeunes et n'ont pas assez d'expérience.
Après c'est comme dans tout, il y a des bons et des moins bons, on ne peut pas dire qu'en général le salaire reflète la compétence de la personne ! Il y a des OPL meilleurs que leur CdB et des ingé débutants meilleurs que leur N+1 !
Fuchs, 2x le prix du simu complet qui sert de base, il commence a y avoir un peu d'abus...
On peut pas comparer FSX avec un add-on, un programme acheté comme un jeux vidéo par monsieur tout le monde et un add-on destiné à ceux qui aiment se casser la tête sur un avion complexe, donc une petite communauté.
C'est toujours moins cher qu'Aerowinx
Savez-vous si il est possible de l'installer sur plusieurs PC avec une seule licence ?
Merci
Quelle erreur de comm ! Ca va peut-être leur coûter cher.
C'est vrai que 15€ ça parait élevé. Il auraient fait payer 5€/an et ils l'auraient annoncé plus tôt ou après, ils auraient peut-être pas perdu tous ces clients.
Bonjour,
Et il faut savoir qu'avec un VC aussi complexe que celui-là , le B777LR est encore beaucoup mieux au niveau FPS que son prédécesseur le NGX. Les textures sont aussi de meilleure qualité !
Je ne suis pas sur de comprendre. Le rapport FPS/complexité est meilleur, ou il sera carrément plus fluide que le NGX, même en étant plus complexe ?
J'espérais une réaction de PMDG après le Q400 de Majestic qui est une démonstration de fluidité, mais j'ai peur d'être déçu !