Résultats de la recherche (Page 4) / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Salut,

Je crois qu'il faut voir ça comme "une réponse du berger à la bergère" humoristique... Un peu comme l'utilisation du terme fidèles dans ta réponse
Sinon, bel engin, de fait !
Bons vols,

Salut,
Il y a aussi le Gulfstream G550 (prévu pour 6.750nm  dans ses spécifications, voir ici : http://www.gulfstream.com/products/g550 … ations.htm), à vérifier si celui de Mike Stone (sans VC) pour FS9 est réaliste au niveau de la gestion du carburant...
Voir ici pour la version de base : http://www.flightsim.com/file.php?cm=SEARCH1&fsec=0&fname=SGULF5.ZIP
Sinon, il y a eu des "updates" non officiels pour en améliorer les spécification (une recherche sur G550 devrait permettre de cerner tout ça).
Maintenant, il faut voir pour l'atterissage, il est indiqué sur leur site : "The G550 offers excellent short-field performance to provide.../..", faut donc voir.
Bon, maintenant, c'est vrai que c'est peut-être excessif comme rayon d'action, mais bon, c'est quand même de la simu, le prix importe peu
Bons vols,

Salut,
Il n'y a pas de questions bêtes... Juste des réponses inadaptées
En réseau sous FS9 (car sous FSX le trafic AI est visible, ce qui est logique pour l'un ne l'est pas pour l'autre ) les vols AI disparaissent, il n'est donc pas possible d'avoir des avions statiques via un trafic AI bidouillé.
Le seul (?) moyen est d'ajouter des avions spécialements compilés pour (qu'ils soient sous forme d'API ou dans une bibliothèque d'objet).
Donc les avions statiques sont des objets de scenery, comme les bâtiments et doivent être placés via les programmes de créations de scènes (après avoir trouvé les objets adaptés, mais je pense qu'il en existe dans les bonnes librairies).
Bons vols,

Salut,
Les meshs FS9 de Simviation sont utilisables sur FSX, avec parfois des artéfacts : en effet, FSX utilise une autre manière d'afficher le relief par rapport à FS9 en jouant sur l'affichage par LOD (comme pour les batiments : du plus simple vers le plus précis, un simple cube de loin puis avec un toit en pente et des dépendances au plus près).  Ce qui entraine, s'il n'existe rien pour combler entre le LOD 6 et le LOD 9, l'apparition de falaises dues aux changement d'altitude dans le lointain ou l'apparition soudaine de collines là où le terrain semblait peu accidenté et autres bizarreries.
De plus, lesdits mesh me semblent léger et gomment de facto une partie des courbes (essais fait entre "mon" mesh LOD 0 à 9 pour la corne de l'Afrique et le mesh de la même région trouvé sur simviation), mais bon, pour survoler, ça reste un plus par rapport au "par défaut".
Bons vols,

Salut,
Bel avion, de fait... Si ce n'était le problème de l'hélice
A la limite, je préfère lorsque les nuages cachent l'hélice ou les parties vitrées, c'est moins flagrant.
J'ai essayé (non pas sur celui-ci mais sur l'Aviat Husky qui a le même problème) en changeant la valeur de la couche alpha mais sans résultat probant, je pense (mais j'espère me tromper) que c'est un problème qui ne pourrait être règlé que via le mdl de l'avion (gestion d'une double transparence des bmp de l'hélice lorsqu'elle tourne ?).
Bons vols,

Salut,
Un quatrième chateau vient d'être mis en ligne.
Après Chambord, Chenonceau et Cheverny voici Villandry (ben vi, il ne suit pas l'ordre alphabétique, ce grand créateur  =A=A )
Dispo chez Pascal : http://pagesperso-orange.fr/p.dumat/index.htm"target="_blank"target="_blank
Comme d'hab', il est au départ pour FSX mais avec une adaptation pour FS9
Bons vols,

Salut,
Qui ose gagne... Comme dirais mon frère
Je n'ai jamais utilisé la technique pour une piste complète (pour des raisons perso que je ne développerais pas, ce n'est pas le lieu) mais le plus simple est d'utiliser ton programme de modélisation 3d pour fabriquer une piste. Une simple série de polygones devrait être suffisante, pas besoin de leur donner une profondeur. En effet, en utilisant plusieurs polygones, celà te permet, par le jeu des textures de placer les divers marquages aux bons endroits.
Dans le cas présent, pas besoin de surface en dur ou autres artifices, tu gardes ta piste AFCAD (mais tu peux enlever tous les marquages) et tu places tes polygones par dessus, à quelques mm du sol (prévus lors de la conception des polygones).
Bien entendu, éliminer dès la conception le crash sur bâtiment.
C'est une variante de la technique utilisée par certains (dont moi) pour placer des marquages exotiques sur une piste en herbe, les "coins de piste", par exemple.
Bons vols,

Salut,
Moi, Total ou autre, je m'en moque... (mais c'est vrai que je suis Belge;))
Ce qui m'amuse c'est le raccouci : une entreprise fait des bénef ... Il faut la boycoter.
Faudrait mieux lire, Messieurs (je pense ici à C172 et Zangdaar) et pas zapper en oblique...
Qu'une entreprise fasse des bénef, tant mieux, c'est qu'elle se porte (plus ou moins) bien.
Ce qui m'embète, par contre, c'est qu'une entreprise réduise son personnel pour des raisons économiques en dégageant en même temps des bénéfices.
De toute façon, un actionnaire, c'est quoi ?
Dans le fond, ce n'est jamais qu'un type qui a risqué de l'argent... Soit on gagne, soit on perd, il n'est pas question de salaire ni de redistribution, faut pas rigoler quand même ni venir pleurer.
Bons vols,

Salut,
Ben, les pierres sont plus grosses sur ton modèle de la tour gallo-romaine de Roccus S. que sur la photo originale, donc il faut empècher cet étirement vertical et horizontal de la texture en augmentant le nombre de pierre sur la surface du bmp.
De même, au niveau de la partie supérieure, il y a un encorbellement en pierre plus rouge surmonté de pseudo-colonnes du même matériau qu'il faut représenter sans distortion (il faut donc, à la limite, "tordre" ton image pour qu'elle soit correcte sur ton objet 3d)
Par exemple, pour un de mes modèles d'église éthiopienne, j'ai étiré l'image en hauteur sur le bmp pour qu'elle soit "normale" sur l'objet :

[img align=c]http://myspace.voo.be/wquoibionm/FSX/Images/EgEthioExemple.jpg[/img]

Bonne continuation,

Salut,

Ce message s'inscrit lorsque tu as la case crash detection cochée dans File - Project Propertie. Mais savoir où spécifier la granularity, c'est une autre histoire
Perso, je décoche toujours cette case pour mes batiments, car je trouve que si un pilote emplafonne un batiment, il le sait, pas besoin qu'un système le ramène intempestivement à son point de départ; a lui d'en assumer les conséquences comme un grand.
Quoique, comme il y a également un crash détection dans Whisplacer (programme de placement d'objet gratuit que je conseille fortement à tous les pondeurs de bgl) faudrait que je vérifie
Bons vols,

Salut,

[H.S. quoique, pas tout à fait]

... Big Brother...
Au lieu de venir avec ton déguisement de gendarme, tu aurais mieux fait de poster quelque chose de plus intéressant, histoire de montrer que tu suivais le fil... (pensée perso qui n'engage que moi, oeuf corse)
[fin H.S.]

D'accord avec Jab (salut, fait beau en Suisse ?), quant au fait qu'il soit un peu "dur", celui qui connait le personage sait qu'il fait rarement dans la dentelle .
Bons vols,

Salut Pascal ,

Rien compris à sa prose non plus... Mais je ne vois plus le post non plus, j'ai pas rêvé, pourtant...:hmm
Bons vols,