Merci Loader.

La simplicité est l'ultime sophistication (Leonardo de Vinci)....mais pas dans le cas présent, malheureusement!

Un seul de mes 2 écrans a des entrées multiples et j'ai déjà essayé mais ça ne fonctionne pas correctement.
Il y a des parasites, des artefacts sur l’écran que je branche sur les 2 CG/PC différents qui sont probablement dus au signal vidéo qui part de la CG du PC utilisé qui "monte" vers l’écran et "redescend", par effet pont entre les 2 entrées, vers la CG du PC non utilisé et qui "rebondi" (ou fait écho) vers l'écran.

Avant de poser la question sur ce forum j'avais tenté quelques idées mais aucune ne donne satisfaction.

Patrick

Salut supersym, (et tous les autres, bien sûr)

La v3.02 que tu as téléchargée n'est pas au point, il y a encore des corrections à apporter néanmoins, si tu désires la tester tu es le bienvenu ....si tu fais remonter tes constatations.

Concernant ta question sur le scenery.cfg, j'expliquais ici: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=823935#p823935 une mĂ©thode pour activer/dĂ©sactiver les entrĂ©es de W_T. sauf que la v3.xx Ă©tant maintenant en 64bits, il faut juste remplacer: C:\Program Files (x86)\ par C:\Program Files\   ( si tu as une version 64b de ton OS, bien sĂ»r.)
En fait, il suffit d'ajouter l'attribut -install ou -uninstall au fichier EDITSCENERY.exe qui est dans C:\Program Files\World Terrain, il y a d'autres méthodes j'ai juste indiqué la plus simple à expliquer en 3 phrases par écrit.

Bons vols,

Patrick

Hello tous,

Je sais que ce n'est peut être pas très charitable envers ceux qui rencontrent des problèmes avec WT mais je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager quelques unes de mes dernières balades.

(Un click sur les pics pour les voir en grand)

Balade en Forêt Noire en Allemagne, région que je connais bien pour l'avoir sillonnée lors de randonnées dans un passé pas si lointain que ça.

Le Pays de Galles (Wales) oĂą les gens sont plus que sympatiques.

La Bretagne du côté de Lorient:

La Chaîne des Puys, des souvenirs de VTT....

La frontière entre France et Allemagne du côté de Basel Airport:

A+ et bons vols Ă  tous,

Patrick

ADJ PHIL:

0601 c'est le Nord de la France jusqu'Ă  un peu plus bas que Lyon.
0602 commence lĂ  oĂą 601 s'arrĂŞte.
Si tu regardes bien la carte, la Bretagne est, elle, en 0501 et Biarritz est en 0502.
Je ne connais pas l'Autogen France 18082017 (???? c'est une date dans le futur, ça!)dont tu parles mais si c'est celui de Foly-Vi alors oui, il faut bien mettre l'ensemble des .agn à la fois dans 601 et 602.
Si tu démarres un vol de Chamberry par exemple, donc juste à la limite de 601 et 602, le temps de chargement au départ est long, très long,.....f***ment long! Car P3D charge tous les .agn deux fois! Par contre si tu décolles de Lille, P3D ne chargera que le dossier 601 et ce sera moins long au départ.

A+

Salut Platon et les autres,

"System.Xml.XmlTextReader" c'est pas de la philosophie ni grecque ni  greco-romaine   mais, un problème avec .NET Framework. Tu as certainement installĂ© un soft, quel qu'il soit, ou peut ĂŞtre encore une mise Ă  jour qui est venu modifier/abĂ®mer ton .NET Framework.
Recherche sur Internet à réinstaller tout ça et, à mon avis, ça devrait repartir.

Bonne chance,

Patrick

Bonjour (matinal) Ă  tous,

Bravo Jean Yves pour ton travail sur FSEarth Tiles, quelle patience, quelle persévérance mais aussi, quel résultat! Vraiment bravo!
En lisant tes derniers posts je me rends compte que, peut ĂŞtre, je n'avais pas bien saisi ton propos sur WT. Bien sĂ»r, que les flous sont dus Ă  WT et non pas Ă  "seulement" FSX ou aux autres addons sceneries que tu peux avoir. 
Tout le travail que tu as fait avec FSE Tiles et qui t'a pris plusieurs jours, WT le fait en temps réel et en une poignée de secondes au démarrage puis, en cours de vol, en quelques fractions de secondes et, pour un résultat identique. Tout cela dit (ou écrit) sans dénigrer ton remarquable travail. Et, tout cela a un prix: l'occupation de ressources qui, si elles sont "accaparées" par WT ne sont plus dispo pour le reste, FSX, Occitania, un avion gourmand, une météo chargée, etc....
L'occupation de ressources est moins importante que l'on pourrait le penser, il suffit de faire un vol avec la fenêtre "Moniteur de ressources" ouverte en parallèle pour s'en convaincre. Ca a été tout l'objectif de Macker: alléger l'exigence en ressources au fil des différentes versions afin de rendre WT le plus transparent possible. Il n'en reste pas moins que les fichiers Textures que WT met à disposition de P3D (ou FSX) sont des tuiles .BMP, allégées certes mais les BMP sont les moins "digestes" de toutes les autres extensions de textures: .agn, . bgl (les plus digestes), etc...
Tu as sûrement remarqué que quand tu mangeais une bonne choucroute tu te sentais plus lourd qu'après un plat de légumes cuits à la vapeur. C'est pareil: les BMP sont une choucroute garnie et les BGL des légumes vapeur.
Je ne parle pas du goût ni du plaisir à manger mais de la difficulté postprandiale

Je vais sûrement être moins bavard dans les prochains jours, je m'envole pour l'Irlande cet APM et je ne sais pas quand je rentrerai exactement.

Bonne journée à tous et bons vols

Patrick

Hello tous,

@jean-Yves, platoplotinus: pour le test multiple: oui, il faut (faudrait) bien effacer les tuiles déjà chargées afin de ne pas tronquer les tests mais, tes nouveaux screens sont assez parlants et je crois que cette série de tests n'est plus nécessaire. Elle avait pour but de mettre (éventuellement) en évidence une différence de comportement en fonction de l'altitude. Si à une des 3 altitudes que je t'ai indiquées, le passage critique à Bagnères se déroulait bien, j'aurais eu une interprétation et une suggestion. Tes screens vitrail et hachures blanches (du plus bel effet, par ailleurs) changent la donne. Jusqu'à présent WT a été testé avec P3D et W10/64 et, au cours de nos tests on a eu des effets assez comparables à ce que tu montres, Macker en a compris l'origine et a trouvé les solutions. Il semblerait qu'avec FSX le comportement soit différent et c'est compréhensible car le CPU est sollicité différemment. Plutôt que t'amener à faire des tests et paramétrages qui pourraient s'avérer inutiles, laissons plutôt le temps à Macker d'optimiser WT pour (aussi) FSX.

@Bruno: la v2.09 est une version W10, la v2.10 est la même avec "compatibilité" W7, la v2.11 est une v2.09/2.10 légèrement améliorée au niveau de l'utilisation mémoire. Je viens de me rendre compte que je tourne toujours avec la v2.09.
Pour le message d'erreur "Create LOD...." j'ai envie de te dire la même chose qu'à Jean-Yves, attends la prochaine version de Macker. Inutile que je t'emmène dans des vérifications de présence de tuiles dans le dossier IE Cache et dans le dossier de WT alors que très rapidement une version qui réglera le problème va sortir.

@ pour les autres les aberrations (vitrail, plaques blanches, plaques noires, hachures, etc....) sont dues à des tuiles mal chargées ou pas chargées du tout à partir du serveur et qui au cours du process de transformation (le moteur de WT) subissent des transformations aléatoires.
Comme je le disais plus haut P3D n'a pas le même fonctionnement que FSX, en particulier au niveau de la carte graphique. Je suis en W10/64 avec P3D et avec WT en zoom constant maxi ma CG GTX770 tourne à fond et me sert de toaster, FSX ne demande pas grand chose à la CG donc tout ce boulot est demandé au CPU, WT en rajoutant encore une couche....bref vous avez compris, c'est unpeu la quadrature du cercle.....et le boulot de Macker. Boss, là je dis pas de mal!
Pour tenter de réduire ce phénomène dans les OPTIONS de WT, décochez la case "Generate Coastline" ça devrait aller (un peu) mieux....en attendant la v2.12.

PS bis: le sceau d'infamie "Sous surveillance" n'était ni un bug ni du à un post inapproprié mais bien à une volonté consciente et revancharde de quelqu'un qui en a la possibilité, un seul qualificatif me vient à l'esprit: bête et méchant.

@ jean Yves: si toi tu es interrompu par le déjeuner, moi c'est pas des coups de fil, c'est pas conjugal mais professionnel
Pour finir ce que je voulais te dire concernant les tests, avant chaque vol fais un "Erase Files" et un " Clear IE Cache" dans WT afin de ne pas fausser les tests avec des reliquats de fichiers déjà chargés.

@Jean Pierre: la position des layers "Mesh" dans le scenery.cfg n'a pas d'importance, elles peuvent être à n'importe quel niveau. Ce ne sont pas des textures mais, juste des infos de maillage donc elles n'ont aucune priorité relative.

Si je peux me permettre non pas un conseil ( je ne me permettrais pas) mais juste un avis: si vous voulez tester WT, jouez le jeu et laissez l'installeur faire son boulot, il mettra l'ensemble des dossiers WT au-dessus de tous les autres dans le scenery.cfg (du moins dans P3D, pour FSX.....à vérifier comme dit précédemment). Ne rajoutez pas d'autogen externe (pour l'instant) et faites des tests de vols. en fonction des résultats, vous rajouterez ensuite et progressivement les addons que vous estimez nécessaires à votre façon d'appréhender votre simu.

PS: atn jean yves: merci pour la région de Bagnères de Luchon, j'y ai fait un long vol hier en météo réelle avec WT, j'ai découvert des endroits absolument magnifiques!

Hello Boys,

@BrunoBib: Create LOD : Object reference not set to an instance of an object veut dire que "l'on" cherche "quelque chose" qui n'esiste pas, en l'occurence "on" est WT et le "quelque chose" est un ensemble d'éléments permettant de construire un LOD (Level Of Detail) c'est à dire un assemblage de tuiles qui vont figurer un niveau de zoom.
Vérifie les points suivants: tu vas dans "Options Internet" et là tu obtiens ça:

Tu cliques sur "Parametres" et tu obtiens ça:

Si tu n'as pas la mĂŞme chose que cela (en dehors du prĂ©nom  )dans l’ovale noir, construis le en cliquant sur la flèche rouge et en mettant une valeur de 250 Ă  1000 dans l’ovale vert. Refais un test de vol avec WT/P3D et reviens nous dire ce qu'il en est.
Si tu as la même chose que sur les 2 images, le problème est que rien ne se charge dans ce dossier, les raisons sont souvent très simples: antivirus qui bloque, pare feu qui interdit le chargement ou encore mais, plus rarement, paramètre de contrôle du compte utilisateur trop restrictif, mets toi sur la première marque.
Ou alors ce dossier est plein (cause ????) dans l'interface de WT il y a un bouton "OPTIONS" tu cliques et tu vois dans la nouvelle fenêtre " Clear IE Cache" un clic et tu fais le ménage.
Autre possibilitĂ© mais la moins probable c'est que ta connexion Internet soit particulièrement lente et que le temps de chargement des tuiles depuis le serveur soit trop long et WT "pompe dans le vide" jusqu'Ă  "dĂ©samorcer" sa pompe Ă  tuiles!   (celle lĂ , je l'aime bien)

Bons tests et....
A+

Hello Marc,

Quel avion utilisais tu?
Peux tu faire une capture écran de ton prochain "OOM" avec le code erreur indiqué dans la petite fenêtre qui s'affichera.
Je ne pense pas que ce soit un vrai OOM, ce n'est pratiquement pas possible avec WT/P3D en utilisation "normale" c'est certainement autre chose que j'ai aussi rencontré lors des bêta tests.

A+

Patrick

Hello tous,

@bobojeff: mettre des barrettes de RAM supplémentaires n'apporterait absolument aucun effet bénéfique. P3D et WT sont codés en 32b donc le max de RAM qu'ils peuvent "gérer" est de 4 Go (arrondi). Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis: "que la RAM fait des dents de scie sous la saturation des 12Go" comment est-ce possible que tu consommes 12Go de RAM ?! C'est impossible! D'autre part tu parles de passer en SLI, aujourd'hui le SLI n'est pas géré par P3D donc, cela aussi est inutile. Par contre, profiter de tes 12Go de RAM pour créer un RAMDisk, oui ça c'est possible, je l'ai aussi fait (j'ai 24Go RAM) mais, pour WT, cela n’apporte rien de spécial. Macker a tellement optimisé son soft que les "plus" que l'on pourrait rajouter sont peu significatifs en terme de perf'. Ce qui est aussi incompréhensible c'est qu'avec ta config tu as des flous, la mienne est moitié moins puissante (au moins) et ça va bien, très bien même. Tu ne parles pas de ta vitesse de connexion, le mini du mini est 6-7 mb/s , à mon avis.

@hugues11: lors des (très, très) nombreux test des versions béta de WT, on a tous eu ces phénomènes de plaques multicolores (on a appelé ça l'effet vitrail) il n'y a pas d'explication claire, on l'a tous eu mais pas tous au même endroit, ça semble venir d'une tuile mal chargée. Pour l'instant, il n'y a rien à faire, Macker est sur le coup et cherche une solution mais, ce problème est vraiment devenu très rare chez moi. Il semblerait qu'en jouant sur le fichier prepar3d.cfg je sois arrivé à réduire considérablement ce problème. Mais je dis "il semblerait" car je ne suis sûr de rien.

@platoplotinus: (ton second hobby après la simu c'est écrivain ?) ton texte est un peu long aussi je l'ai parcouru en diagonale mais j'ai fait ta balade Bagnères de Luchon - Montéjeau et je n'ai eu aucun problème (voir les screens ci dessous). Pour l'ordre des areas/layers, je n'utilise plus FSX mais, je crois me souvenir que l'ordre est inversé par rapport à P3D dans le scenery.cfg. Mais, Macker a du y penser! Il faut, quoi qu'il en soit que les areas de WT soient en priorité maxi et au-dessous de toutes les autres. De plus, WT se suffit à lui même, pas besoin de rajouter autre chose, à part du Mesh et éventuellement de l'autogen manuelle. J'ai beaucoup de scenes ORBX et je les désactive lorsque je vole avec WT, tout comme des scènes telles que Aspen, Innsbruck, Barcelone, etc...

Je viens de passer ton passage critique:

Je me dirige vers Montréjeau:

Montréjeau sous mes ailes:

A+,

Patrick