Je cite

Loin d'un FSL et même d'un PMDG ...

Qui a dit qu'on était si loin d'un FSL ou même PMDG?
Le truc est encore en beta...

Espérons que ces items soient dus au fait que c'est une "Beta"

Foobar les textures du VC a part le Stick ont été retravaillées pour p3D v4 et je trouve rien a redire, le seul truc que je peux reprocher aux textures du FSL c'est leur aspect "photoréaliste" notamment sur les stick et la bande métallique sur les flaps

Dma48 leur but n'est pas de concurrencer LM ou LR, c'est pas le même type de simu. Le but de ce simu c'est justement d'avoir un environnement géographique au plus proche de la réalité avec des zones restreintes mais très détaillées et dans l'esprit du simu, des environnements de "brousse" quoi, où l'on incarne un de ces pilotes de brousse devant livrer du matériel etc en bravant les éléments souvent extrêmes dans ces zones.
Personnellement j'adhère au concept et j'attends donc de pied ferme ce simu

C'est comme ça qu'on tue un simu qui pourrait être prometteur si mené a bout.
Comme quoi je comprendrais jamais certaines décisions marketing des éditeurs, que ce soit d'addons ou de simu entier dans cette communauté...

Content que tu commence a trouver AFS2 prometteur, je pense personnellement qu'avec une équipe plus grande il pourrait devenir un super simu, il lui manque essentiellement un décor générique pour toute la planète et de l'eau.
Et si on peut dépasser les 100 fps avec un FSX vide, Aerofly FS2 le fait mais avec des graphismes largement au dessus, la scène d'Innsbruck est juste magnifique, on s'y croirait et le nouveau Dash 8 Q400 est bien sympathique et offre des fonctionnalités nouvelles pour le simu

Pourquoi encore revenir à la charge... On essaie de parler d'un simu là... Une early access n'est rien de plus qu'une beta ouverte, c'est comme cela que ça s'appelle sur steam c'est tout.
Et pour le parfait inconnu, je ne parle pas du forum, mais de moi, je ne te connais pas mais bon je dois mal m'exprimer...
Si on pouvait maintenant revenir au simu plutôt que de pourrir le fil ça pourrait être pas mal, d'autant qu'il y a quelques informations inintéressantes qui sont arrivées aujourd’hui, je préférerais te voir parler de ça que d'essayer de me contredire sans cesse, non pas que je sois stressé, mais que c'est assez désagréable provenant d'un inconnu après une journée de boulot fatigante, ça ne crée que des tensions inutiles, j'aimerais qu'on puisse continuer dans la bonne humeur (ne te sens pas obligé de me confirmer que tu es de bonne humeur, je te vois venir )

Je ne vois pas où tu signalais une contre vérité puisque ce que je dis est vrai, on est pas avant la beta mais dans une sorte de beta publique, et encore une fois "titiller" "les gens qui démarrent au quart de tour", plutôt les gens qui n'apprécient pas trop qu'un parfait inconnu se pointe pour contredire chacun de ses propos et qui a peut-être passé une mauvaise journée etc, ça ne fait que créer de potentielle tensions, surtout quand on le fait que pour le plaisir et sur des sujets "secondaires" qui plus est avec une information pas tout à fait exacte. Après pour moi le fond de la discussion c'est pas 3 catégories de personnes, c'est juste un échange autour de ce simu. Pour moi l'incident est clos, repartons plutôt sur la discussion originale.
Je pense certes que le produit est actuellement une bouse qui n'apporte rien de nouveau dans son état actuel avec peu de perspectives d'évolution en restant enfermé dans FSX, mais par contre s'il évolue je ne demande qu'à le voir réussir, je n'ai rien contre Dovetail, je ne demande que ça qu'ils fassent un super simu qui saura se mesurer à la concurrence et m'attirer. Je pars cependant d'un avis assez pessimiste au vu de ce qu'a été Flight School, et la présence de certains soucis qui avaient été remontés à maintes reprises dans ce dernier.

Et donc? la beta est généralement plusieurs mois avant la sortie également, et avant tout accès au public quoi qu'il arrive... Ca a été le cas avec X Plane dont la beta public qui a duré un certain temps a été comme n'importe quel produit en beta "fermée" des mois avant la "public beta 1" qui était un accès anticipé pouvant fair remonter des bugs ce qui est exactement ce qu'il se passe avec FSW aujourd'hui. Le produit à de toute façon été testé, il y a également eu les retours de Flight School qui n'ont nullement été pris en compte, mais si tu tiens absolument à contredire chacun de mes propos plutôt que d'apporter quelque chose à la discussion fais donc, ça ne me dérange pas et semble t'amuser

Ben là sans addons on est déjà à du 6go de ram, je n'ose imaginer avec de gros addons complexes. Et ce qu'on veut c'est surtout un simu qui soit beau, performant et au plus proche de la réalité, et celui là est en dessous de la concurrence et particulièrement moche, mon commentaire ne visait pas à dire c'est qu'un FSX bidouillé, mais l'équivalent d'une fille trop maquillé au point que c'en est laid à l'opposé des simus comme XP, DCS ou AFS2 qui ont tout simplement lair naturel. Et même si la communauté "veut un FSX stable", si tu leur oppose ça à un truc mieux ben c'est voué à l’échec, quand on sort un truc, faut se démarquer de la concurrence si on veut réussir...

Early Access ça veut dire accès anticipé, ça ne veut en aucun cas dire que ce n'est pas la beta, c'est d'ailleurs généralement à un stade avancé peu avant la sortie soit bien après la première beta mais bon... Encore une fois si vous voulez jouer sur les mots lisez la suite de mon commentaire... Et ce que je dis tient de toute façon toujours, même s'il sort dans 6 mois, il sera toujours basé sur FSX avec les mêmes sceneries etc, prenez en compte le contenu principal du détail plutôt que de jouer sur les mots d'une partie secondaire ce qui n'apporte pas grand chose à la discussion que de potentielles tensions...