Vous n'êtes pas identifié(e).
Premier vol LFMN/LFKJ A/R, c'est agréable à piloter à la main, ultra-réactif, un peu trop sensible même : p
Le FD fonctionne au top, l'AP bug un peu par contre (LNAV et VNAV) mais c'est une bêta hein.
Graphiquement et sonnorement, ca tient la route, j'ai pas eu le temps de tester les systèmes.
En tout cas, c'est prometteur !
GO GO GO c'est parti :)
Bonne nouvelle : http://rotatesim.com/rotate-md-80-v1-40-pro-is-out/
ps: désolé si un topic existe deja sur cet addon, n'arrivant pas a faire de recherche sur ce forum je n'ai pu le retrouver.
Le son est super chez moi, met y turbine sound studio CFM56-5B
(TSS) ça change radicalement moi je l'ai pris direct avec le 320 à l'achat le son est digne du vrai A320 et au take off quand je met la TOGA en virtual Cockpit ça déchire grave même en vue extérieur ou en wing view wink
En même temps, j'ai testé chez quelqu'un (pas chez moi) donc je ne sais pas trop en fait.
Mais pour mettre un pack de sons tss il faut encore payer?
Le seul argument qui ferait pencher la balance pour l'Aerosoft ce serait les performances (et son prix aussi), il faut une bonne config pour pouvoir profiter pleinement du FSLabs, mais pas besoin d'un PC de la NASA non plus.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Je ne suis pas sure que les performances du futur A320 d'Aerosoft soient meilleures que celles du FSLab. Et si tu as moins de 20 Fps, tu peux te toucher pour le support chez Aerosoft...
Concernant le son, honnêtement le FSLab est horrible, ça sature de partout...
Bon pour le prix... Mais c'est un peu compliqué de comparer les deux, c'est quand même des produits qui s'adressent à un public complètement different.
"Pas de limite d'âge", bah en même temps ça ne semble pas être un vrai critère de sélection... On peut être un peu plus âgé, en pleine forme et plein de compétences, c'est du bon sens (ou la pénérie). Je suis toujours rassuré de voir un commandant grisonnant, même s'il n'y a aucune corrélation entre l'age et l'aptitude à piloter (ni entre l'âge et les cheveux blancs en même temps) :)
Par contre je me souviens d'une sorte de "cadets bashing" après le crash du rio-paris. En faisant abstraction du AF bashing qui revient à chaque fois, y a-t-il des raisons objectives à mettre des doutes sur cette formation ?
De ce que j'ai compris, c'est de la théorie et du pilotage de base sur des petits monos-propulseurs, ça paraît plutôt bien pour piloter n'importe quoi ensuite, au contraire. Est-ce vraiment different des formations de la Lufthansa (oui, généralement les gens qui font de l'AF bashing sont fans de Lufthansa, je ne sais pas pourquoi...).
PS: Et oui, pour une partie du globe three se prononce "tree" (NYC, Asie du sud-est, Inde, ...)
En fait pour venir troller un forum sur la simulation aéronautique, il faut tellement avoir une vie de merde que je pense n'avoir rien à ajouter :) c'est beau :) tu es beau :)
Sur un forum habituel j'aurais opté pour un membre fraichement banni, mais ici j'ai un doute. Donc a part l'ennui où une déficiance mentale, je ne vois pas (et ouais je suis un troller aussi ici :p)
Ce qui est marrant c'est que t'es vraiment un mauvais troller.
Il y a tellement de sujets ici qui sont un appel au troll (sans même s'intéresser à la simulation ni à l'aéronautique)...
Je te donne des pistes :
- Ryanair et tout ce qui va avec (contrats de travail, subventions publiques, etc...) http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=85153
- Zemmour sort de ce corps: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=40902&p=2
Je compatis, on m'a aussi traité de troller dés mon deuxieme post (mais toi t'es vraiament mauvais quand même...)
Amiddou a écrit :Enlev foto du chien stp mon ami6 jaim pas le chien !
mdr t'es fou toi je retire rien du tout
va voir ailleurs si j'y suis
J'aime pas trop les chiens mais il a une bonne tête :)
foobar a écrit :J'ai eu l'occasion de tester le FSLab en début d'année, honnêtement j'ai trouvé le VC immonde, indigne d'un addon à $140.
Par contre tout le reste, c'est assez ouf et ça fait vite oublier les textures plaquées n'importe comment. Je ne suis pas pilote mais c'est super agréable à piloter, contrairement à celui d'Aerosoft. J'espère qu'ils feront mieux pour le prochain... mais dans le doute si je devais en choisir un ca serait le FSLab je crois :)"immonde" ? Vraiment, quand vous parlez de "textures plaquées n'importe comment" c'est a dire ?
Qu'entendez-vous par "super agréable à piloter", même par rapport au pilotage il est différent de Aerosoft ?
Il réagit mieux c'est ça ?Merci
C'est subjectif mais en fait quand l'avion est pillotable et que je prends plaisir a piloter l'avion à la main du décollage jusqu'au FL100 et inversement du FL100 jusq'au touché, comme c'est le cas pour ma part sur le 717 de TFDi (depuis peu), le Maddog de Rotate, le CRJ d'Aerosoft, tous les avions de PMDG (le J41 en particulier), le 733 d'IXEG, le q400 de Majestic et j'en oublie...
foobar a écrit :J'ai eu l'occasion de tester le FSLab en début d'année, honnêtement j'ai trouvé le VC immonde, indigne d'un addon à $140.
Par contre tout le reste, c'est assez ouf et ça fait vite oublier les textures plaquées n'importe comment. Je ne suis pas pilote mais c'est super agréable à piloter, contrairement à celui d'Aerosoft. J'espère qu'ils feront mieux pour le prochain... mais dans le doute si je devais en choisir un ca serait le FSLab je crois :)"immonde" ? Vraiment, quand vous parlez de "textures plaquées n'importe comment" c'est a dire ?
Qu'entendez-vous par "super agréable à piloter", même par rapport au pilotage il est différent de Aerosoft ?
Il réagit mieux c'est ça ?Merci
Le plaquage de textures photos en 2018, ça fait un peu peur (même si certains éditeurs s'en sortent pas trop mal, comme PMDG)...
Mais quand c'est raté, c'est vraiment moche (l'éclairage et les reflets ne fonctionnent pas sur le FSLab).
J'avais un doute sur les screenshots, mais à tester en vrai j'ai réellement trouvé ça plus que moche (immonde était peut-être un poil exagéré effectivement : p).
Mais sur un produit à $140 en 2018 on s'attend un à minimum de travail graphique.
D'autres éditeurs (IXEG sur Xplane et plus modestement TFDi sur p3d) ont fait le choix d'embaucher des graphistes pour créer les textures et ça marche plutot bien. Aerosoft aussi pour le coup.
Les techniques utilisées à l'époque de FSX sont complètement dépassées aujourd'hui ; les dernières versions de p3d gèrent très bien la lumière et les matières, j'ai du mal à comprendre le choix d'utiliser les textures photos du coup...
(ps: inversement, ça peut aussi être raté, comme le q400 de Majestic, ça fait très plastique...)
Concernant le modèle de vol, Je ne peux pas comparer le FSLab avec le nouvel A320 d'Aerosoft, puisqu'il n'est pas encore sorti (et je n'étant pas pilote je ne suis pas super crédible).
Mais sur le précédent -- sans parler de toutes les incohérences des systèmes -- quand on pousse le stick, le délai de réaction de l'avion est tellement long que ça devient difficile à piloter. Le FSLab est super réactif et c'est un plaisir a piloter, un vrai bonheur.
ce troll met un peu d'animation en même temps 
J'ai eu l'occasion de tester le FSLab en début d'année, honnêtement j'ai trouvé le VC immonde, indigne d'un addon à $140.
Par contre tout le reste, c'est assez ouf et ça fait vite oublier les textures plaquées n'importe comment. Je ne suis pas pilote mais c'est super agréable à piloter, contrairement à celui d'Aerosoft. J'espère qu'ils feront mieux pour le prochain... mais dans le doute si je devais en choisir un ca serait le FSLab je crois :)
C'est rigolo de relire les messages datants de 2012, on voit que les choses ont bien changé. Aujourd'hui un Nantes / Lyon-Marseille en TGV est direct (sans changement de gare à Paris). Pareil pour Nantes - CDG. Certaines compagnies proposent déjà des départs de Nantes en incluant Nantes-Roissy en TGV (Emirates entre autres de tête).
Mais il y a toujours autant de Nantes-Paris AF/Hop par jour :)
Question bonus : pourquoi ont-ils supprimé l'arc-dme et ramené le trafic au dessus de Nantes ?
Les gens qui habitent sous la 21 (Rezé) ont voté non et ne se plaignent pas.
Niveau nuisances sonores, c'est surtout les ATR de Hop qui font du bruit :)
Il n'y a pas que le CRJ et l'Airbus X. Et l'un comme l'autre ils sont très loin des PMDG, FSL et j'en passe.
On ne peut pas comparer un addon a $50 et un à $140, c'est débile.
Pareillement, comparer avec un addon qui est sorti il y a plus de 5 ans ca n'a pas de sens.
hum je ne vois pas trop le rapport entre les mtl et ntdll.dll, je pense que ca n'a pas de lien. Je pense que ca vient d'autre chose.
D'ailleurs, est ce que les trains s'arrachent si on les sort trop vite?
Ouais c'est hardcore quand on sort les volets un peu trop vite :)
pourquoi ils floutent le nom de la compagnie sur la vidéo ? Ils croient qu'ils vont rester en scred? ^^
Merci de nous épargner les échanges stériles et innutiles sur les crashs ici, il y a déja plein de forums à trolls qui le font très bien, avec pleins d'experts aussi peu compétents que ceux de bfm :)
Un pilote ça fait des erreurs, une sonde ca givre, un airbus est un airbus, un commandant fait des pauses, les formations sont ce qu'elles sont, les familles des victimes veulent de la thune, les assurances ne veulent pas payer, et blah blah blah :)
Je partage l'avis de Rox, la dernière update a corrigé pas mal de problème.
L'avion en l'état en tout a fait pilotable, il manque encore quelques trucs et quelques bugs résistent.
Concernant les fps, chez moi, c'est l'addon qui tourne le mieux, 60 fps stables comme le Q400, sauf de nuit où le dynamic lighting (obligatoire) fait chuter mes fps de moitié.
Cet avion est plutòt sympa a piloter et bien réalisé graphiquement.
Ca va être dure de te faire une opinion ici avec le traditionnel aerosoft bashing :)
ca ne vaut pas plus de 10 euros... (tva incluse :p)
Je trouve que cet addon est une grosse fumisterie pour ma part, je crois que c'est l'achat que je regrette le plus. 40 euros (soit 2/3 du prix de p3d quand meme...) pour un addon d'un autre age je trouve ca abusé. Niveau réalisme c'est vraiment nul! Ceux qui utilisent better pushback (gratuit) sur xplane comprendront...
Serieux il faut arreter d'etre des vaches a lait! Je sais bien que c'est un marché de niche mais un addon aussi simple que ca ne peut pas couter les 2/3 du prix du simulateur.
