Vous n'êtes pas identifié(e).
Question bizarre !
Tu reprends ton cd ou ton fichier d'install et tu réinstalles. Je vois pas pourquoi tu te poses cette question.
Tu commences par les scènes les plus vastes vers les plus localisées.
D'autre part la préconisation d'une division à parts égales semble être une précaution d'ordre fiscal. Mais je n'ai pas connaissance d'une jurisprudence qui établisse des quotas. Donc le coût de l'heure peut être réparti à discrétion. Toutefois en cas d'instructeur "rémunéré" à bord, la part de rémunération peut elle être partagée ?;)
A quel texte ("la réglementation") faites-vous référence concernant le plafond de 50% (merci d'être précis) ?
Hou bin on va s'amuser 
Salut,
A priori, celui de Bruges n'a rien à voir avec un véritable FFS, on dirait juste un cockpit fabriqué maison avec FS qui tourne derrière... Ce que de plus en plus de simmers ont chez eux...Je pense que celà ne vaut pas du tout l'expérience que l'on peut avoir dans un FFS.
A+
Heu ! La cabine aveugle montée sur table à vérins 6 DL aussi ?
On voudrait même nous faire croire qu'aujourd'hui des logiciels de bureautique ont besoin d'un quad core pour tourner correctement alors qu'une machine de 10 ans leur suffit amplement, c'est ça le bourrage de crâne et ça marche plutôt pas mal.
Je n'ai pas vraiment cherché mais n'ai trouvé aucun utilisateur pro ou non qui fasse avec ses word et excel xp4012 des trucs que je n'arrive pas à faire avec mes versions 2000. Le marketing les a pourtant convaincu qu'il leur fallait les dernières moutures.
C'est encore plus amusant que le hard. Pour faire tourner un proc à 100% c'est facile, il suffit d'une usine à gaz logicielle.
Mais pour faire tourner un soft à seulement 50% de ses possibilités faut qu'y soit déjà sacrément couillu, le caribou !
Et pourtant...
Je n'occulte pas que Ace c'est un peu fourvoyé dans ses décisions concertants le matériel disponibles à la sortie de FSX, mais cette version reste une plateforme de simulation agréable pour qui ne possédait pas une collection d'addons importants sous la version précédente et qui utilise une machine actuelle.
Intéressante entorse au dogme !
Après un an et demi quand même !
Puisse fs11 eviter ces errements et nous economiser ces régulières joutes...
Oui et non !
Oui si on considère fs seul.
Mais si on s'intéresse à l'ensemble fs "addonisé", l'étape X pourrait couter bien cher rapportée à sa durée de vie.
Sauf si fsXI arrive en...2011 ?
toutes les versions de FS sont une transition vers une autre !
Il me semble qu'MS a clairement indiqué que fsx n'était justement pas une transition.
Miam miam !
Décidément le glass cokpit ça manque de charme je trouve
FS 11 imposera de renoncer à 9 ou X ! Il devra donc apporter substantiellement plus que 9 ou X.
- l'apport d'une nouvelle plate forme correctement conçue doit permettre de démarrer une nouvelle ère de stabilité/compatibilité pour relancer le marché de compléments.
- MS devra concevoir et DOCUMENTER son "fs.cfg" ou équivalent de sorte qu'en s'en donnant un peu la peine, il soit possible de choisir ses compromis.
- Le SDK devra fournir les outils et documentations habituels mais aussi des outils de "récupération" . Il me semble invraisemblable qu'MS n'ai pas fourni avec le le SP2 les outils permettant de convertir un source gmax fs9 en source fsx.
- Sur le plan des fonctionnanlités, il ne devra pas sacrifier un élément essentiel (la fluidité, le traffic, la météo/aérologie) sur l'autel du jeu de salon ou du logiciel de navigation 3D. Les missions, les brins d'herbe qui bougent, les clanches qui s'abaissent, les gestions de réflexion type raytrace etc. sont des options intéressantes ou amusantes mais à mon sens des options. Elles ne doivent pas être imposées si elles affectent le coeur de ce qu'est un soft de simu aérienne. A cet égard il semble que la gestion de la météo X soit une piste: une météo beaucoup plus dense ne semble pas impacter sérieusement la fluidité. En revanche le traffic AI est anormalement killer.
Etc. Etc. Enfin fs11 devra être commercialisé quand il sera décemment "fini" et commercialisable.
Sinon je crains que le couple 9/X fasse de la résistance. La confiance de 2004 s'est majoritairement muée en méfiance et même en défiance pour certains. Je crois qu'ils ont conscience qu'ils ne doivent pas se rater. Tiraillés entre celà et leurs propres exigences internes, en auront ils la capacité ? réponse dans quelques années.
Belle série, bel appareil, comme d'hab !
Merci
PS: Attention au Saratoga ! Eviter Martha's Vineyard !
Ho ho ! Il me semble bien reconnaitre
La baie de somme est toujours bien belle dans ces conditions de marée.
Les scenes photo gagnent à être utilisées sur fsx. A voir sur les screens d'eriktu: la partie basse des images est inchangée mais la partie haute, second et arriere plans, est beaucoup plus fine et agréable. Et c'est un des rares cas où la chute de fps est partiellement compensée par la fluidité de la scène.
C'est un superbe boulot ! Ca me rappelle quelques souvenirs 
Surtout quand on se souvient comment il a été pourri sur francesim pour avoir sorti sa scène de grenoble en pay !!!
Je serais surpris que les textures soient vendues. Des droits sont plutôt concédés dans le cadre de contrats de licence qui vraisemblablement n'autorisent pas google à faire n'importe quoi avec ces données.
Ca me parait plus logique mais je peux naturellement me tromper.
Tu confonds un peu. Le propriétaire c'est les IGNs et consors. Et leur job consiste à valoriser ces données. Google n'est qu'un portail de présentation. Ca n'est pas hypocrite, c'est du business.
[Comment, à partir du bgl que je produis, la preuve peut-t-elle être faite qu'il vient d'une photo Google?
Je comprends bien ton raisonnement vis à vis des créateurs de free, et je l'approuve, mais léser Google dans ses droits à gagner des fortunes monstrueuses sans rien toucher de mon côté, puisque ce serait pour publier du free...ça ne m'empêcherait pas de dormir la nuit!
100% d'accord avec eriktu. C'est une bien étrange conception du droit que d'estimer plus normal de voler un riche qu'un pauvre... 
Pour la preuve, c'est à double tranchant. Si tu n'es pas en mesure de justifier tes droits sur les photos, il pourrait suffire d'un morceau, d'une ombre, d'un tag que tu n'as pas remarqué pour établir la provenance au moins partielle.
Ce qui est suffisant pour qu'un juge tranche.
Concernant la chasse, google s'en fout un peu et n'est pas spolié quand tu piques des photos. Les IGN et assimilés qui sont les propriétaires des photos, si. Et eux, pour protéger leur business sont certainement disposés à te dissuader de les voler.
Très bon tuto, on peut même l'extrapoler pour fs9
Question de goût peut être ?
J'avais déjà ça sur un vieux p4 3GHz, avec tout PAI etc. une vieille 7600 (agp), et 20fps.
Tu imagines l'aisance que me donne mon nouvel ordi
Sacrifier tout ça pour pouvoir lire le journal dans Lord Howe Island, merci bien.
Naturellement le rendu graphique est meilleur dans fsx, la netteté, les modèles un peu retravaillés...
Mais il ne suffit pas d'être nouveau pour être mieux. Fsx souffre de choix inadaptés à l'utilisation que nombreux simeurs souhaitent en faire. Souhaitons que ce soit délibéré pour pouvoir synthétiser un fs11 plus adapté aux utilisations (pourtant pas si diverses que cela) qui permette de se dire: je plaque fs9 (ou x) et tous ces addons sans amertume pour un système bien étudié, prêt à exploiter le matériel, pas à tirer dessus un peu stérilement, et construit pour voler pendant 10 ans.
On n'est pas tous des "technokids" (quelquefois sur le retour )
et pour épouser l'air du temps, "soyons réalistes, demandons l'impossible"
Une bonne Xbox 360 et "Ace Combat 6 : Fires of Liberation" et vos désirs deviendront réalité...
Provoc à 2 balles.
Mais on peut trouver dans fsx des améliorations graphiques évidentes même si pas toutes utiles, et ne pas se laisser aller à glorifier ce qui reste de mon point de vue un des plus beau ratage technique depuis un moment. Un produit intermédiaire, bâtard, qui est très loin de tirer le meilleur de l'expérience passée et de la technique actuelle. C'est un produit qui n'atteint pas ses ambitions (ou plus exactement les nôtres qui sont pourtant très modérées) donc qui manque singulièrement d'ambition. Mais on va pas re-ré-écrire l'histoire... Le terme qui qualifie le mieux cette aventure reste pour moi la déception, une certaine forme de gâchis. Les miettes peuvent être agréables et satisfaire les utilisateurs dont moi-même à l'occasion, ça reste des miettes.
A priori tu es en plein écran donc tes réglages windows seront écrasés par tes réglages FS. Donc va dans les options d'affichage de fs et vérifie que ta carte est bien en ???x???x32
je cite PC Astuces d'aujourd'hui
"D’ores et déjà disponible en téléchargement sur les serveurs de Microsoft, le Service Pack 3 pour Windows XP ne sera toutefois proposé via Windows Update qu’à partir du début de l’été."
Beta testez les gars, beta testez...
Profitez c'est gratuit. D'habitude en plus il faut payer :e
Je pense plutôt que c'est la Vz Min qu'il faut afficher lorsque l'on se trouve au ras des pâquerettes...
Bah si t'es à 200ft avec de la trainée je sais même pas si t'as le temps de l'atteindre la vzmin. Bref il faut vite rendre la main si tu veux pas décrocher
Sinon en vzmin tu restes plus longtemps en l'air mais tu vas moins loin non ?
