Vous n'êtes pas identifié(e).
bonjour à tous les amis !!
Nouvel épisode au chapitre des déconvenues au présent, et appel à l'aide.
je m'explique, le plus simplement possible.
Mon problème concerne le pilotage et le maniement de l'hélicoptère Airbus H135 (mon favori de longue date)...
Mon joystick est le T. Flight Stick X (qui continue de de me donner toutes satisfactions pour les vols en avions).
Jusqu'à ces derniers jours, tout se passait plutôt bien avec l'hélico... je maîtrisais bien le décollage, le vol en palier, relativement bien l'atterrissage, et assez bien le vol stationnaire.. C'était devenu pour moi presque de la routine, tellement agréable en VFR
Mais soudainement, lors du lancement d'une nouvelle session, mon hélicoptère est devenu quasiment incontrôlable. Difficultés voire impossibilité à le faire décoller normalement......... Il tournoie sans cesse sur lui-même, il tend à reculer, il avance péniblement vers l'avant, des corrections constantes et répétées au joystick (torsions du manche), et souvent peu efficaces, jamais durables. En bref, l'engin a maintenant un comportement totalement erratique et quasiment impossible à gérer. Rien de comparable avec la situation antérieure...
Le réel problème, pour moi, c'est que, ni consciemment, ni volontairement, je n'ai procédé à une quelconque modification des settings.. Alors je ne m'explique pas ce changement soudain. J'ai tenté, très prudemment, et en notant, à chaque modification, l'état exact de la situation des settings dans les différentes options, avant et après chaque changement opéré. Sans jamais être capable de retrouver la situation d'avant, qui me convenait très bien.
D'où, en désespoir de cause, ce message. Espérant que vous ayez, vous, une idée ou une piste à me suggérer. En l'état, je ne peux plus utiliser cet hélicoptère, pourtant maintes fois pratiqué auparavant et durant des mois, pour le vol VFR lent.
Merci une fois encore, pour vos éventuelles suggestions.
En toute amitié. Et bons vols, y compris en hélicos !!!
Platoplotinus
Jean-Yves
Rebonjour les amis, merci de nouveau pour vos retours, et pardon de vous répondre avec un certain retard.. .
J'ai suivi le plus fidèlement possible tous vos conseils...
Résultats sans appel (hélas) :
FSX (sous Windows 7) : destruction du contenu ancien (répertoire et sous répertoires) dans "Documents"... Poubelle vidée. Installation de la dernière version en 32 bits. Lancement, et retour immédiat de la fenêtre de message d'erreur (alors que sur l'ancienne version, maintenant perdue, le lancement se faisait normalement , mais, évidemment, sans les enrichissements de la nouvelle version). Je vais tenter d'en récupérer une, avant d'avoir des éléments de réponse de la part de l'auteur du soft, s'il me répond et a une explication...
MSFS 2020 - MSFS 2024 (sous Windows 10) : même procédure : destruction du contenu ancien du soft dans "Documents". Poubelle vidée et nettoyée.. Réinstallation du soft en 64 bits, dernière version... Tentatives également avec les deux version précédentes conservées en back-up. Et résultats au terme tous exactement à l'identique de ceux obtenus maintenant sous FSX sous Windows 7. Au passage je précise que j'ai tenté plusieurs fois, dans le passé, d'installer FSX sous Windows 10. Avec un message d'erreur au terme de l'installation. J'ai finalement renoncé et je fais fonctionner mon FSX sous windows7 où il marchait nickel, avec une ancienne version de LittleNavMap - et même sous WindowsXP, sur un pc encore plus ancien. Mais cela, c'est une autre histoire...
J'écris au créateur du soft. et j'attends ses réponses, en espérant qu'il sera effectivement réactif...
Je vous tiendrai au courant de la suite des événements, cela va de soi.
Encore merci pour vos indications et suggestions...
Bons vols et amitié.
Platoplotinus
Jean-Yves
Rebonjour à tous les amis...
Merci aux 3 amis qui m'ont répondu, pour vos retours et je vais en tenir compte.
C'est vrai qu'il aurait été plus logique de commencer par écrire à l'auteur du soft. Mais au vu du contenu technique de cette fenètre, j'ai pensé qu'une suggestion des "spécialistes" du forum permettrait de déblayer déjà un peu le terrain... et en français. Ce que vous avez fait.
Donc merci !
Et pour répondre, du mieux possible, à vos questions : non je n'ai rien modifié en profondeur dans les fichiers techniques du soft, ni de Windows10. Pour le nettoyage, je me suis contenté de supprimer le soft et de vider la corbeille, avant de le réinstaller. C'est du "basique", je sais, mais je me méfie de toutes manipulations et "traffics" en profondeur. n'étant pas du tout un "spécialiste" de ce genre d'opérations ! Moi, ma modeste spécialité, c'est la création de scènes photoréalistes en haute très haute définition, avec FS Earth Tiles, toujours utilisé avec bonheur sous FSX et, mais beaucoup plus rarement, sous Prépa3D.
Mais voici un dernier élément, constaté ce matin, qui ajoute à ma perplexité... Les trois simulateurs où le soft pose problème, sont installés sous Windows10. Mais mes deux machines sont en double boot (l'une des deux est même en triple boot : WindowsXP, Windows7, Windows10), et j'ai aussi un FSX installé avec LittleNavmap sous Windows7, sur ces deux machines. Et là, je viens de faire l'expérience... tout marche nickel sous Windows7, y compris avec la dernière version de LittleNavMap, que je viens tout juste d'installer ! Comprenne qui pourra... Seul indice pour moi exploitable : tout ce "binz" semble lié chez moi à Windows10... (je n'ai pas et je ne compte pa du touts installer, présentement, Windows11).. A près de 81 ans (au 16 aout prochain), on est un peu "cerveau lent" pour la modernisation !!!!
Je vais de ce pas (virtuel) communiquer (in my 'charming' (???) english macaronique !!!) tout cela au créateur du soft, avec les fichiers concernés. Je verrai sa réponse, et évidemment, je vous tiens au jus de sa prose (in very (too...) good english, i guess !!!) et des résultats !!!
Donc, une dernière fois, un grand merci au présent. Et à très bientôt.
Amitié à tous et bons vols.
Platoplotinus (Jean-Yves)
P.S.... AIE AIE AIE !!!!!! Lancement à l'instant de FSX sous Windows 7... Apparition de la fenêtre d'erreur. Je note que c'est lié à l'installation de la dernière version du soft (3.0.16). Avec une "antique" version, effacée maintenant, et non conservée en backup, tout était nickel... La galère...
Bonjour à tous mes amis :)
Je viens vers vous ce matin pour vous demander votre aide et vos lumières sur un problème récurrent qui se maintient sur mes deux PC en service, et sur les trois simulateurs indiqués dans la ligne de présentation du problème, depuis plusieurs semaines.
Je m'explique.
Lorsque je lance une session, pour un vol, avec LittleNavMap, je me retrouve avec la fenêtre suivante.
En même temps, le soft m'indique qu'il va fermer (voir l'image), et il se ferme effectivement quand je clicke sur OK.
J'ai tenté de relancer, de multiples fois, avec le même résultat (échec) et sur les 3 simulateurs que j'utilise conjointement - sur deux ordinateurs différents - j'ai également tenté de réinstaller le soft avec les 3 versions différentes de LittleNavMap que j'ai en ma possession Win64-3.012, 3-014 - 3.016. Avec la même punition au terme.
En revanche, et c'est une autre bizarrerie de la présente situation, si je réinstalle totalement LittleNavNap pour une session, avec chacune de ces 3 versions (j'ai tout tenté...) il se lance normalement, et il fonctionne alors comme je le souhaite, à la fois pour la carte, le suivi de l'avion, et les données techniques concernant les aéroports, le relief, etc... Et il ne ferme jamais.
Certes, ce pourrait être pire, puisqu'en désinstallant et réinstallant l'outil, à chaque fois, il se lance normalement et il fonctionne nickel, pour le temps de la session. Mais c'est assez pénalisant, et "lourd" comme procédure. Et en même temps, je voudrais comprendre ce que signifie cette image, la cause de l'apparition de cette fenêtre, aussi savoir quoi faire pour qu'elle n'apparaisse plus, et que le soft se lance normalement par le raccourci, sans avoir à le désisnstaller-réinstaller à chaque nouvelle utilisation. Ce qui était possible jusqu'à il y a environ un-deux mois...
Si vous avez une idée, et mieux encore, une solution, merci d'avance pour votre aide, et de me dire le pourquoi du comment.
En toute amitié à tous
Et bons vols
Platoplotinus (Jean-Yves)
Très belles images, ami Hargn, panoramiques à souhait. De beaux eemples d'immersion.
Merci pour le partage.
Et les "petits" commentaires ajoutés, de situation, constituent vraiment un "plus" très appréciable pour moi.
Donc... doubles félicitations.
Amitié.
Platoplotinus (Jean-Yves)
Magnifique et avec une belle diversité !
Félicitations pour tes talents de peintre !
Merci pour ce partage, ami Jankees.
Bonjour ami Lucky !
Belles images ! Merci de les partager.
Et je suis entièrement d'accord avec toi. Je vais même en rajouter (une couche). Cela vaut aussi pour moi pour FSX, que je continue d'utiliser - et que j'utiliserai seul, une fois encore, cet été en Bretagne, pour les raisons que tu sais. Mais avec un réel plaisir.
En plus, si l'on crée des scènes en photoréalisme, et en 50cm pixel, quand les photos satellite sont bonnes, cela devient éblouissant... ! Malgré quelques ruptures colorimétriques fréquentes e tgênantes. mais il y e an aussde "belles" dans MSFS 2020 (Bâle, par exemple)
Evidemment je sais que, pour mon FSX, c'est seulement de l'effet Gouraud. et que c'est donc du pseudo-relief. Mais, à moyenne altitude, l'illusion est quasi totale. Et ce photo réalisme peut se combiner avec tous les aéroports détaillés (paywares et Feewares) modélisés en 3D. avec cet avantage - non négligeable pour moi - que ce que l'on voit alors, c'est le vrai paysage urbain - du moins tel qu'il était à l'époque des photos satellite évidemment. Alors qu'avec MSFS 2020 (et MSFS 2024) ce n'est certes pas le 3D qui manque, mais souvent (parfois - trop souvent) pas très exact (liote) notamment sur les villes. Un seul exemple, mais il y en a moult autres : Ubon Ratchathani en Thailande, que je savoure actuiellement. Le paysage naturel est magnifique, et la ville permet une certaine immersion. Mais il y a abondance de "cubes" 3D, sous MSFS 2020, et cela ce n'est pas réaliste du tout, je peux te l'assurer. J'ai de nombreuses photos de la ville réelle. Il y a certes quelques gratte-ciels imposants, mais pas autant de cubes 3D disséminés sur toute la ville. J'en suis même venu à préférer la version FSX (ou P3D), malgré ses limites.
Au final, je crois qu'il faut alterner les deux (MSFS2020 et FSX) voire les 3 (P3D) puisque FSX-P3D supportent très bien le photoréalisme pur et dur créé avec FS Earth Tiles, toujours fonctionnel pour moi. . Selon l'humeur, selon ce qu'on cherche, selon les priorités du moment.
Enfin, dernier élément non négligeable, pour moi, de FSX : sur Bagnères de Luchon et toutes les Pyrénées centrales, je continue de préférer les chaudes couleurs de FSX, ou P3D, pour le paysage naturel (en 50cm pixel) aux décors de MSFS 2020 (et 2024), toujours palots, brumeux, et même un peu "lavasses". sans rien dire du fait que la ville de Bagnères de Luchon ne bénéficie pas de la photogrammétrie, à la différence de Lourdes..
Mais... des goûts et des couleurs, ça ne se discute pas.
C'était juste pour le plaisir de l'échange.
Amitié conservée.
Platoplotinus (Jean-Yves)
De toute beauté, ami Lucky !
Merci pour ce partage.
Amitié.
Jean-Yves
Bonsoir à tous.
Même situation pour moi ce soir. A l'identique après 3 tentatives infructueuses. 
Morgen ist auch ein Tag ! 
Wait and see ! 
Bonne soirée à tous et patience. 
Amitié.
Platoplotinus
Bonjour ami Lucky et bonjour à tous les amis !
Je te rejoins totalement quant à ton jugement sur AFS4. De très belles zones, même si d'autres demeurent "sinistrées", pour reprendre l'une de tes expressions au passé. Et d'ailleurs tes captures d'écran en témoignent à l'évidence, toujours très belles. Merci une fois encore de les partager.
J'ajoute que, de mon côté, faisant parti du club (si restreint que ça ???) des fans du multi simu, je conserve aussi mon AFS2, certes moins riche en décors de base (problème des autogens) mais où certains adds on, à commencer par ceux que tu as mis en partage, sont aussi très beaux, avec un réalisme du décor parfois très poussé (très forte résolution), ce qui permet de se passer des AGN (enfin pour moi).
Et sans (trop) déborder (j'y reviendrai ailleurs)... J'ai conservé pieusement mon FSX sur 4 ordinateurs, en comptant mon portable (en 50-25cm pixel avec FS Earth Tiles, quand les photo satellite sont de qualité, ce n'est que du bonheur et l'effet Gouraud permet très bien de se passer des AGN pour les paysages naturels, quitte à compléter avec des scènes qui offrent du 3D, pour les aéroports). Et même je reviens à mon FS2004 (de très beaux avions non récupérables ailleurs), mais le 4,75m fait "piquer" assez les yeux c'est vrai (mystère de la technique de création du 1m pixel pour FS2004, réalisée sur une version de NL2000, toujours non résolu...) Encore qu'avec les scènes magnifiques de Fulvio Mazzokan, et d'Angelo Lanzillota (son immense scène photoréaliste des Pouilles demeure pour moi une pièce de collection) cela passe très bien, à condition de ne pas voler "raz les pâquerettes" (Italie, Val d'Aoste, intégralité de la Sicile etc) et permet de "savourer" sur de beaux décors photo réalistes de magnifiques avions, qu'on ne retrouve plus ailleurs et rarement exportables. Et même... j'active de temps en temps mon antique FS98 ( là, je pense que je te bats !!! ), installé sur un pc vieux de 25 ans, mais en parfait état, malgré son grand âge ; mais là, c'est pour la nostalgie, et aussi pour mesurer les progrès réalisés depuis cette ancienne époque. Toute une histoire. J'espère y revenir et illustrer, dans un post dédié... un peu plus tard, et si ça intéresse le club des fans du multi-simu.
Allez, j'arrête de "tartiner" pour cette fois.
Bonnes fêtes de Nouvel, An, meilleurs voeux pour 2025, à toi comme à tous, encore merci, et à très bientôt. 
Platoplotinus (alias Agecanonix... hummmm)
Magnifique ensemble, d'un réalisme étonnant.
Et couleurs magnifiques !
Merci, ami CMBH, pour le partage et sincères félicitations. 
Et... bon Noël, à toi comme à tous 
Platoplotinus (Jean-Yves = Agecanonix )
Superbes captures, en effet.
Et des couleurs, angles de vue magnifiques.
Un magnifique "début" !
Félicitations ami Flyer943
Merci pour cet autre partage, ami Lucky
De toute beauté et images impressionnantes en effet, pour des sites d'exeption.
Amitié.
Platoplotinus
Très jolies photos d'un bien beau site français.
Merci pour le partage et pour le joli ++ que constitue ton commentaire, aussi documenté qu'instructif.
A visiter en réel aussi sans modération, en effet, mais surtout à la (très) basse saison, pour la dune, par un jour (froid) de grand beau temps, surtout si l'on veut apprécier le calme, la paix et le silence !
Auitrement, ça craint vraiment très fort sur la zone
!
Amitié.
Platoplotinus
Bonsoir mon ami Jean-Paul !
Mais voyons !!! Tu sais bien que ce qui compte le plus, c'est la qualité, pas la quantité !!!
Merci pour ce partage, certainement très beau. Je l'ai autrefois "créée" (je parle de la zone) sous FSX avec FS Earth Tiles. C'était impressionnant, et austère à la fois. Et ici, cela semble aussi très beau, grandiose même, avec un décor de la ville qui semble plutôt réaliste.
A savourer, et peut-être à élargir, même si les fichiers pèsent lourd, dès l'instant où l'on veut une résolution qui vaut le coup d'oeil. Et dans cette partie de la planète, le décor naturel en vaut réellemenjt la peine.
Un grand merci, une fois de plus, pour ta générosité.
Je t'écris dès demain en MP en te faisant un point sur tout ce que tu sais, et en te joignant ce que tu sais aussi.
Amitié et à très bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
bonjour ami Marc !
Juste mon petit grain de sel (utile ?)
Outre la solution de la carte sur la tablette que t'indique notre ami Ragg Sor, il y a celle dont je ne peux plus me passer au présent : LittleNavMap installé, et activable à volonté sur un second écran. Evidemment, il faut un deuxième écran - et la place pour le mettre - Pour le prix, sur un magasin spécialisé "bonnes occasions", de Laval, je trouve des 17 pouces, voire 19 pouces, pour 40 euros, en excellent état, avec garantie du vendeur sur un an. Rien à redire. Avec un confort d'utilisation pour moi sans égal. C'est un montage que j'utilise sur tous mes PC, même mon portable, emmené en vacances en Bretagne, avec ma version FSX du simulateur (toujours très apprécié).
Une petite précision toutefois concernant MSFS 2024. A ce jour, il n'est pas réellement reconnu, mais sur mon Pc où j'ai à la fois MSFS 2020 et MSFS 2024, il fonctionne tout de même nickel, car les aéroports sont visibles sur la carte, et surtout l'avion que je pilote apparaît et se déplace parfaitement. Et sous MSFS 2020, il est parfaitement compatible. Ideal pour le vol VFR (le seul que je pratique maintenant).
Peut-être à envisager pour toi ? Même sous MSFS 2020 et sa carte VFR, sur laquelle je porte le même jugement que toi, c'est infiniment meilleur et plus détaillé. Et rien empêche de les utiliser en doublé à l'affichage. Pas de conséquences perceptibles pour les FPS
Voilà... Si cela peut te donner une autre idée ?
Amitié et à bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
Merci pour ton retour, ami Lucky.
J'ai bien reçu l'ensemble de tes mails, avec les captures d'écran souhaitées, et même au delà de mes souhaits. Elles vont m'être infiniment utiles ! Si je ne m'en sors pas avec elles, autant dire que je ne m'en sortirai jamais.
Et dans ce cas : deux solutions conjointes (en fait déjà pratiquées) : 1) user/ abuser de MSFS 2020. 2) revenir à FSX et aux décors photoréalistes faits "maison" avec FS Earth Tiles. Certes, c'est de l'effet Gouraud (pseudo relief), mais, en 50cm pixel, à altitude moyenne, l'illusion est quasi totale quand les photos satellite sont de bonne qualité. Et, au moins, outre l'exactitude du décor - à l'époque des photos satellite - l'on n'a pas droit aux affreux immeubles cubiques-parallélipédiques qui me gâchent la vie-vue depuis des lustres. Affaire déjà évoquée
Je t'ai répondu longuement par MP.
Encore un grand merci pour ton aide, toujours si rapide et si efficace.
Amitié et à bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
Un grand merci pour cette information, des plus utiles en effet, ami Jean-Paul.
Car AFS4 fait toujours dans la discrétion. Les choses vont bon train, et les zones "sinistrées" sont en recul sensible, à ce que je vois - pour ce qui est des aéroports traités, mais toujours pas de Bagnères de Luchon...
Je vais y revenir et savourer, même si je conserve AFS2 (sur mon Pc n°2). Mais très occupé au présent à expérimenter-tester MSFS 2024, et à comparer avec MSFS 2020, avec de belles découvertes. Quelques déceptions aussi... J'en dirai davantage plus tard, pour le visuel. Dans les limites de ces p..... 
de vues paramétrables que je ne domine toujours pas comme je le souhaiterais, à la différence de MSFS 2020 (grâce à ton aide efficace autrefois).
Au passage, et puisque c'est le sujet (simu) du présent post... J'ai un peu la même situation - plutôt décevante - dans AFS4 par rapport à AFS2, pour ce qui est des vues paramétrables "maison", que pour MSFS 2024 par rapport à MSFS 2020... Décidément, l'ancien me réussit mieux que le nouveau !!! Un des effets pervers de l'âge, peut-être... Gast !!!
Bonne continuation et à bientôt.
Amitié
Platoplotinus
Jean-Yves
Bonjour très tôt ce matin... à tous les amis du forum
Je reviens vers vous ce matin- cette nuit plutôt, pour une nouvelle demande d'aide...
Comme je l'ai dit ailleurs, j'explore actuellement MSFS 2024, et, pouvant maintenant, grâce à votre assistance sur un autre post récent, utiliser à volonté Addon Linker pour les deux softs - MSFS 2020 et MSFS 2024 - je me réjouis de pouvoir comparer les endroits que j'aime, et de découvrir beaucoup d'autres, de l'un à l'autre versions. Et en même temps, de pouvoir savourer toutes les richesses de MSFS 2024.
Ce ne serait pour moi, au présent, que du bonheur, s'il n'y avait le problème du paramétrage des vues "caméras", en mode "vues externes" et "vues depuis l'intérieur du cockpit". problème sur lequel je bute depuis maintenant plus de 2 semaines.
Je tente de retrouver ce que j'ai obtenu, et conservé pour MSFS 2020. Et là, c'est "échec et mat" ou peu s'en faut. Certes j'obtiens des résultats (il y a des changements de vue), mais ils ne me satisfont pas du tout. Les changements d'angles de vue (en externe comme en interne au cockpit) se font rapidement, quasi instantanément - à gauche, à droite, en haut, en bas, en avant en arrière - sous l'avion... alors que sur MSFS 2020, j'ai la maîtrise totale de toutes ces manoeuvres, à partir de mon joystick, et aussi, lors d'une panoramique lente faisant tout le tour de l'avion en vol, l'arrêt à volonté sur la vue que je veux privilégier - par exemple pour une capture d'écran.
En fait je voudrais obtenir ce que j'ai de longue date, et de façon native (touche-bouton dédiés) sur FSX, et que j'ai retrouvé sur MSFS 2020, grâce à l'aide de certains d'entre vous, il y a maintenant 4 ans...
J'ai conservé, religieusement imprimées et rangées, toutes les captures d'écran - pour les réglages et les paramétrages de vues - que vous m'aviez communiquées alors. Et j'ai tenté de m'en inspirer, de les imiter si possible, pour MSFS 2024. Mais le résultat est très mauvais, pour ne pas dire exécrable... Sans doute les settings ne sont pas transposables tels quels, de l'un à l'autre simu. D'ailleurs les fenêtres de paramétrages apparaissent différentes de MSFS 2020 à MSFS 2024. Bref je m'y perds et c'est de plus en plus le bazar incontrôlable...
D'où ma demande... Serait-il possible à ceux d'entre vous qui maîtrisent sur MSFS 2024 les manipulations des "vues" que je viens de décrire, et que je possède parfaitement sur MSFS 2020 (ce me semble être le cas, pour beaucoup d'entre vous, à la vue de vos captures d'écran) de me communiquer précisément vos paramétrages sur MSFS 2024 ? Et, si je n'abuse pas de votre gentillesse, de m'en faire des captures d'écran, sur le modèle de ce que vous m'aviez donné, et avec, au terme, un total succès pour moi, pour MSFS 2020 ?
Je vous en remercie d'avance. Croyez bien que ce n'est qu'après avoir tenté sur deux semaines, de m'en sortir moi-même, que j'en viens à cette demande d'assistance si possible illustrée...
En toute amitié à tous, et à très bientôt de voir et d'étudier avec soin les détails de vos partages-paramétrages, je l'espère sincèrement.
Platoplotinus
Jean-Yves
Une fois encore, de toute beauté, et stupéfiant de réalisme, ami Lucky !
L'Auvergne (absolument magnifique à mes yeux, - à égalité pour moi avec "mes" Pyrénées centrales ) est disponible, même dans le fauteuil du bureau !!!
Que du bonheur à savourer pour un "fossile" condamné à limiter sensiblement ses ambitions et ses déplacements en réel, y compris sur le plancher des vaches !!!
Un grand merci et à bientôt.
En toute amitié.
Jean-Yves
Agecanonix...
De toute beauté en effet, ami Jean-Paul, félicitations, et merci pour le partage judicieusement commenté !
Et si c'est fluide, c'est encore mieux. Je vais m'inspirer de tes réglages, car chez moi, il y a souvent des saccades qui m'agacent... Et aller voir ce que cela donne chez moi sur ton secteur montré.
De mon côté, j'expérimente et je compare assidument MSFS 2020 et MSFS 20254... Maintenant que j'ai Addon Linker - et qu'il fonctionne nickel grâce à l'aide efficace des amis du forum - je n'ai aucune raison de m'en priver !
Trop tôt pour porter un jugement global... Mais c'est vrai que les agn sont souvent bien meilleurs sur MSFS 2024 (testé hier soir sur Landmarks Mumbai city Pack, dont j'ai les deux versions). Mais une très grosse exception - et déception - notée actuellement : Bangkok. ni les aérodromes natifs, ni le rendu de la ville, ne sont satisfaisants pour moi. Il faudrait voir si les add ons pour MSFS 2020 (excellents) sont compatibles, pour enrichir sensiblement le décor... Affaire à suivre.
Je me permets de te signaler mon post de demande d'aide pour le paramétrage correct des vues "caméra" en externe et dans le cockpit. Malgré tous mes efforts, depuis deux semaines, et la comparaison avec mes réglages sur MSFS 2020, où tout est parfait grâce à ton aide d'alors et à celle de quelques autres amis, je ne m'en sors pas. Quelque chose m'échappe... Tu me diras stp, ce que tu en penses et quelle(s) solution(s) tu vois...
Meric une fois encore pour ce partage. C'est vrai que le plus souvent, MSFS 2020 marque un progès décisif, et évident, par rapport à MSFS 2020 (pieusement conservé par moi cependant).
Amitié à toi comme à tous.
Et à très bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
De toute beauté !
Et impressionnant de réalisme !
On s'y croirait vraiment, à la fois pour l'avion - une merveille d'élégance militaire ! - et pour les paysages (alpestres ?).
Merci pour ce partage magnifique, ami Spitfire_mk2
Platoplotinus
Superbe de réalisme, ami Ricardo !
Et quel exotisme
Je m'y croirais, même calé dans le fauteuil de mon bureau !
Merci une fois encore pour le partage.
Amitié à toi comme à tous.
Jean-Yves
Platoplotinus (Agecanonix)....
Un grand bonsoir du samedi soir, les amis !
Chose promise chose tenue !
Pour vous confirmer qu'après désinstallation complète et réinstallation des deux versions du soft selon la procédure que vous m'aviez amicalement indiquée, c'est le succès total.
Tout fonctionne parfaitement. J'ai pu retrouver tous mes Add Ons en place pour MSFS2020, et activer correctement ceux que je souhaitais. Et, dans la foulée, j'ai installé et activé 3 add ons spécialement destinés à MSFS 2024 - et marqués incompatibles avec MSFS 2020. Le lien vers mon répertoire "community" déporté (G:\FS2024 - Community) est totalement opérationnel, et les scènes installées fonctionnent sans problème dans MSFS 2024.
Il me reste à peaufiner mes connaissances de Add on Linker (qui me semble un soft très riche, cela depuis MSFS 2020), utilisé de manière plutôt "basique", mais systématique, avec MSFS 2020, jusqu'"à présent, afin de pouvoir en exploiter toutes les richesses. Et aussi je souhaite pouvoir comparer de manière systématique, ce qu'offre sur une même scène existant pour les deux versions de MSFS. Au présent, c'est trop bref pour porter un jugement, et ce n'est pas le sujet du topic. Je reviendrai sur le sujet (éventuellement) dans un autre post. Car il me semble mériter une analyse approfondie, sans aucune volonté pour moi de polémique stérile, évidemment..
Soyons donc ici (relativement) brefs !!! De nouveau un très grand merci pour votre aide, et, certainement à très bientôt, pour de nouvelles sollicitations de votre aide, en particulier pour l'affectation des touches liées aux vues externes, et surtout aux libres mouvements possibles autour de l'avion ; des réglages sur lesquels je continue de patauger lamentablement, alors que tout est réussi et nickel pour moi sur mon MSFS 2020. Mais j'ai déjà bien compris (hélas) que les procédures, pour le même résultat visé au final, ne sont pas du tout les mêmes de l'un à l'autre soft. Donc... wait and see.
Bonne fin de weekend et à très bientôt.
En toute amitié.
Jean-Yves
p.s. Je mets évidemment ce post en "résolu".
Reportage de toute beauté, ami YDelta !
L'exotisme est garanti, et s'ajoute le professionalisme du pilote qui saute aux yeux ! Surtout du modeste pilote de "Cessna" que je suis de plus en plus devenu - les effets (pervers ?) du (grand) âge aussi...
C'est vrai que cette variété des décors donne encore plus le sentiment de voyager très loin. Et j'y suis d'autant plus sensible que mes conditions de santé m'imposent des vols (rares) très courts et des voyages en assez petite distance, que ce soit par la route - de plus en plus encombrée et radarisée... - ou par le train...
Alors, j'ai vraiment apprécié cette magnifique évasion virtuelle (mais c'est tellement réaliste, qu'on en oublie presque que c'est du virtuel) et je suis preneur enthousiaste pour d'autres grands voyages de même pointure.
Réellement un grand merci pour ton partage, avec toutes mes félicitations enthousiastes.
Et à très bientôt, je l'espère, pour d'autres très belles évasions...
En toute amitié, à toi comme à tous.
Platoplotinus (dit aussi maintenant "Agecanonix" )
Jean-Yves