Vous n'êtes pas identifié(e).
bonjour ami Marc !
Juste mon petit grain de sel (utile ?)
Outre la solution de la carte sur la tablette que t'indique notre ami Ragg Sor, il y a celle dont je ne peux plus me passer au présent : LittleNavMap installé, et activable à volonté sur un second écran. Evidemment, il faut un deuxième écran - et la place pour le mettre - Pour le prix, sur un magasin spécialisé "bonnes occasions", de Laval, je trouve des 17 pouces, voire 19 pouces, pour 40 euros, en excellent état, avec garantie du vendeur sur un an. Rien à redire. Avec un confort d'utilisation pour moi sans égal. C'est un montage que j'utilise sur tous mes PC, même mon portable, emmené en vacances en Bretagne, avec ma version FSX du simulateur (toujours très apprécié).
Une petite précision toutefois concernant MSFS 2024. A ce jour, il n'est pas réellement reconnu, mais sur mon Pc où j'ai à la fois MSFS 2020 et MSFS 2024, il fonctionne tout de même nickel, car les aéroports sont visibles sur la carte, et surtout l'avion que je pilote apparaît et se déplace parfaitement. Et sous MSFS 2020, il est parfaitement compatible. Ideal pour le vol VFR (le seul que je pratique maintenant).
Peut-être à envisager pour toi ? Même sous MSFS 2020 et sa carte VFR, sur laquelle je porte le même jugement que toi, c'est infiniment meilleur et plus détaillé. Et rien empêche de les utiliser en doublé à l'affichage. Pas de conséquences perceptibles pour les FPS
Voilà... Si cela peut te donner une autre idée ?
Amitié et à bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
Merci pour ton retour, ami Lucky.
J'ai bien reçu l'ensemble de tes mails, avec les captures d'écran souhaitées, et même au delà de mes souhaits. Elles vont m'être infiniment utiles ! Si je ne m'en sors pas avec elles, autant dire que je ne m'en sortirai jamais. 
Et dans ce cas : deux solutions conjointes (en fait déjà pratiquées) : 1) user/ abuser de MSFS 2020. 2) revenir à FSX et aux décors photoréalistes faits "maison" avec FS Earth Tiles. Certes, c'est de l'effet Gouraud (pseudo relief), mais, en 50cm pixel, à altitude moyenne, l'illusion est quasi totale quand les photos satellite sont de bonne qualité. Et, au moins, outre l'exactitude du décor - à l'époque des photos satellite - l'on n'a pas droit aux affreux immeubles cubiques-parallélipédiques qui me gâchent la vie-vue depuis des lustres. Affaire déjà évoquée 
Je t'ai répondu longuement par MP.
Encore un grand merci pour ton aide, toujours si rapide et si efficace. 
Amitié et à bientôt. 
Platoplotinus
Jean-Yves
Un grand merci pour cette information, des plus utiles en effet, ami Jean-Paul.
Car AFS4 fait toujours dans la discrétion. Les choses vont bon train, et les zones "sinistrées" sont en recul sensible, à ce que je vois - pour ce qui est des aéroports traités, mais toujours pas de Bagnères de Luchon...
Je vais y revenir et savourer, même si je conserve AFS2 (sur mon Pc n°2). Mais très occupé au présent à expérimenter-tester MSFS 2024, et à comparer avec MSFS 2020, avec de belles découvertes. Quelques déceptions aussi... J'en dirai davantage plus tard, pour le visuel. Dans les limites de ces p..... 
de vues paramétrables que je ne domine toujours pas comme je le souhaiterais, à la différence de MSFS 2020 (grâce à ton aide efficace autrefois).
Au passage, et puisque c'est le sujet (simu) du présent post... J'ai un peu la même situation - plutôt décevante - dans AFS4 par rapport à AFS2, pour ce qui est des vues paramétrables "maison", que pour MSFS 2024 par rapport à MSFS 2020... Décidément, l'ancien me réussit mieux que le nouveau !!! Un des effets pervers de l'âge, peut-être... Gast !!!
Bonne continuation et à bientôt.
Amitié
Platoplotinus
Jean-Yves
Bonjour très tôt ce matin... à tous les amis du forum
Je reviens vers vous ce matin- cette nuit plutôt, pour une nouvelle demande d'aide...
Comme je l'ai dit ailleurs, j'explore actuellement MSFS 2024, et, pouvant maintenant, grâce à votre assistance sur un autre post récent, utiliser à volonté Addon Linker pour les deux softs - MSFS 2020 et MSFS 2024 - je me réjouis de pouvoir comparer les endroits que j'aime, et de découvrir beaucoup d'autres, de l'un à l'autre versions. Et en même temps, de pouvoir savourer toutes les richesses de MSFS 2024.
Ce ne serait pour moi, au présent, que du bonheur, s'il n'y avait le problème du paramétrage des vues "caméras", en mode "vues externes" et "vues depuis l'intérieur du cockpit". problème sur lequel je bute depuis maintenant plus de 2 semaines.
Je tente de retrouver ce que j'ai obtenu, et conservé pour MSFS 2020. Et là, c'est "échec et mat" ou peu s'en faut. Certes j'obtiens des résultats (il y a des changements de vue), mais ils ne me satisfont pas du tout. Les changements d'angles de vue (en externe comme en interne au cockpit) se font rapidement, quasi instantanément - à gauche, à droite, en haut, en bas, en avant en arrière - sous l'avion... alors que sur MSFS 2020, j'ai la maîtrise totale de toutes ces manoeuvres, à partir de mon joystick, et aussi, lors d'une panoramique lente faisant tout le tour de l'avion en vol, l'arrêt à volonté sur la vue que je veux privilégier - par exemple pour une capture d'écran.
En fait je voudrais obtenir ce que j'ai de longue date, et de façon native (touche-bouton dédiés) sur FSX, et que j'ai retrouvé sur MSFS 2020, grâce à l'aide de certains d'entre vous, il y a maintenant 4 ans...
J'ai conservé, religieusement imprimées et rangées, toutes les captures d'écran - pour les réglages et les paramétrages de vues - que vous m'aviez communiquées alors. Et j'ai tenté de m'en inspirer, de les imiter si possible, pour MSFS 2024. Mais le résultat est très mauvais, pour ne pas dire exécrable... Sans doute les settings ne sont pas transposables tels quels, de l'un à l'autre simu. D'ailleurs les fenêtres de paramétrages apparaissent différentes de MSFS 2020 à MSFS 2024. Bref je m'y perds et c'est de plus en plus le bazar incontrôlable...
D'où ma demande... Serait-il possible à ceux d'entre vous qui maîtrisent sur MSFS 2024 les manipulations des "vues" que je viens de décrire, et que je possède parfaitement sur MSFS 2020 (ce me semble être le cas, pour beaucoup d'entre vous, à la vue de vos captures d'écran) de me communiquer précisément vos paramétrages sur MSFS 2024 ? Et, si je n'abuse pas de votre gentillesse, de m'en faire des captures d'écran, sur le modèle de ce que vous m'aviez donné, et avec, au terme, un total succès pour moi, pour MSFS 2020 ?
Je vous en remercie d'avance. Croyez bien que ce n'est qu'après avoir tenté sur deux semaines, de m'en sortir moi-même, que j'en viens à cette demande d'assistance si possible illustrée...
En toute amitié à tous, et à très bientôt de voir et d'étudier avec soin les détails de vos partages-paramétrages, je l'espère sincèrement.
Platoplotinus
Jean-Yves
Une fois encore, de toute beauté, et stupéfiant de réalisme, ami Lucky !
L'Auvergne (absolument magnifique à mes yeux, - à égalité pour moi avec "mes" Pyrénées centrales 
) est disponible, même dans le fauteuil du bureau !!!
Que du bonheur à savourer pour un "fossile" condamné à limiter sensiblement ses ambitions et ses déplacements en réel, y compris sur le plancher des vaches !!!
Un grand merci et à bientôt.
En toute amitié.
Jean-Yves
Agecanonix... 
De toute beauté en effet, ami Jean-Paul, félicitations, et merci pour le partage judicieusement commenté !
Et si c'est fluide, c'est encore mieux. Je vais m'inspirer de tes réglages, car chez moi, il y a souvent des saccades qui m'agacent... Et aller voir ce que cela donne chez moi sur ton secteur montré.
De mon côté, j'expérimente et je compare assidument MSFS 2020 et MSFS 20254... Maintenant que j'ai Addon Linker - et qu'il fonctionne nickel grâce à l'aide efficace des amis du forum - je n'ai aucune raison de m'en priver !
Trop tôt pour porter un jugement global... Mais c'est vrai que les agn sont souvent bien meilleurs sur MSFS 2024 (testé hier soir sur Landmarks Mumbai city Pack, dont j'ai les deux versions). Mais une très grosse exception - et déception - notée actuellement : Bangkok. ni les aérodromes natifs, ni le rendu de la ville, ne sont satisfaisants pour moi. Il faudrait voir si les add ons pour MSFS 2020 (excellents) sont compatibles, pour enrichir sensiblement le décor... Affaire à suivre.
Je me permets de te signaler mon post de demande d'aide pour le paramétrage correct des vues "caméra" en externe et dans le cockpit. Malgré tous mes efforts, depuis deux semaines, et la comparaison avec mes réglages sur MSFS 2020, où tout est parfait grâce à ton aide d'alors et à celle de quelques autres amis, je ne m'en sors pas. Quelque chose m'échappe... Tu me diras stp, ce que tu en penses et quelle(s) solution(s) tu vois...
Meric une fois encore pour ce partage. C'est vrai que le plus souvent, MSFS 2020 marque un progès décisif, et évident, par rapport à MSFS 2020 (pieusement conservé par moi cependant).
Amitié à toi comme à tous.
Et à très bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
De toute beauté !
Et impressionnant de réalisme !
On s'y croirait vraiment, à la fois pour l'avion - une merveille d'élégance militaire ! - et pour les paysages (alpestres ?).
Merci pour ce partage magnifique, ami Spitfire_mk2
Platoplotinus
Superbe de réalisme, ami Ricardo !
Et quel exotisme
Je m'y croirais, même calé dans le fauteuil de mon bureau !
Merci une fois encore pour le partage.
Amitié à toi comme à tous.
Jean-Yves
Platoplotinus (Agecanonix)....
Un grand bonsoir du samedi soir, les amis !
Chose promise chose tenue !
Pour vous confirmer qu'après désinstallation complète et réinstallation des deux versions du soft selon la procédure que vous m'aviez amicalement indiquée, c'est le succès total.
Tout fonctionne parfaitement. J'ai pu retrouver tous mes Add Ons en place pour MSFS2020, et activer correctement ceux que je souhaitais. Et, dans la foulée, j'ai installé et activé 3 add ons spécialement destinés à MSFS 2024 - et marqués incompatibles avec MSFS 2020. Le lien vers mon répertoire "community" déporté (G:\FS2024 - Community) est totalement opérationnel, et les scènes installées fonctionnent sans problème dans MSFS 2024.
Il me reste à peaufiner mes connaissances de Add on Linker (qui me semble un soft très riche, cela depuis MSFS 2020), utilisé de manière plutôt "basique", mais systématique, avec MSFS 2020, jusqu'"à présent, afin de pouvoir en exploiter toutes les richesses. Et aussi je souhaite pouvoir comparer de manière systématique, ce qu'offre sur une même scène existant pour les deux versions de MSFS. Au présent, c'est trop bref pour porter un jugement, et ce n'est pas le sujet du topic. Je reviendrai sur le sujet (éventuellement) dans un autre post. Car il me semble mériter une analyse approfondie, sans aucune volonté pour moi de polémique stérile, évidemment..
Soyons donc ici (relativement) brefs !!! De nouveau un très grand merci pour votre aide, et, certainement à très bientôt, pour de nouvelles sollicitations de votre aide, en particulier pour l'affectation des touches liées aux vues externes, et surtout aux libres mouvements possibles autour de l'avion ; des réglages sur lesquels je continue de patauger lamentablement, alors que tout est réussi et nickel pour moi sur mon MSFS 2020. Mais j'ai déjà bien compris (hélas) que les procédures, pour le même résultat visé au final, ne sont pas du tout les mêmes de l'un à l'autre soft. Donc... wait and see.
Bonne fin de weekend et à très bientôt.
En toute amitié.
Jean-Yves
p.s. Je mets évidemment ce post en "résolu".
Reportage de toute beauté, ami YDelta !
L'exotisme est garanti, et s'ajoute le professionalisme du pilote qui saute aux yeux ! Surtout du modeste pilote de "Cessna" que je suis de plus en plus devenu - les effets (pervers ?) du (grand) âge aussi...
C'est vrai que cette variété des décors donne encore plus le sentiment de voyager très loin. Et j'y suis d'autant plus sensible que mes conditions de santé m'imposent des vols (rares) très courts et des voyages en assez petite distance, que ce soit par la route - de plus en plus encombrée et radarisée... - ou par le train...
Alors, j'ai vraiment apprécié cette magnifique évasion virtuelle (mais c'est tellement réaliste, qu'on en oublie presque que c'est du virtuel) et je suis preneur enthousiaste pour d'autres grands voyages de même pointure.
Réellement un grand merci pour ton partage, avec toutes mes félicitations enthousiastes.
Et à très bientôt, je l'espère, pour d'autres très belles évasions...
En toute amitié, à toi comme à tous.
Platoplotinus (dit aussi maintenant "Agecanonix" )
Jean-Yves
Un grand merci, les amis, pour les renseignements.
J'avais totalement zappé cette précision qui répond exactement à ce que j'attendais.
Dès ce soir je réinstalle, ou demain au plus tard, tout tout tout ! Je teste et je vous dirai les résultats obtenus.
Je pense que cela va être super, si tout cela fonctionne chez moi comme vous le décrivez.
Je vous tiens au jus !
Toute ma reconnaissance déjà pour votre célérité et les précisions techniques de vos réponses.
En toute amitié et à très bientôt.
Platoplotinus
Jean-Yves
Bonjour à tous les amis du Forum !
Et d'abord que les "spécialistes" du Forum me pardonnent, si j'enfonce cette fois une porte ouverte, et si je pose un problème déjà résolu ailleurs. Mais j'ai cherché avant d'écrire ce post et je n'ai pas trouvé la réponse à la question (les questions) que je me pose, et que je vais vous poser, et qui sont le sujet de ce post.
J'essaierai d'être clair, et aussi simple-bref (???) !!!) que possible.
- Voici ma situation au présent.
- Depuis 3 ans, j'utilise abondamment MSFS 2020, en liaison avec Addon Linker. J'ai placé plusieurs centaines (!!!) d'Add ons, selon une arborescence crée en m'inspirant des exemples montrés dans le PDF explicatif, et j'ai toujours géré l'ensemble de manière satisfaisante pour moi (si j'excepte quelques add ons qu'il faut nécessairement installer dans le répertoire Community de MSFS 2020, pour qu'ils fonctionnent correctement. Mais rien d'anormal, puisque l'auteur signale lui-même le fait dans son PDF (lu intégralement avec attention).
- Il y a trois semaines, j'ai acheté la version "Aviator" de MSFS 2024, et j'ai dans un premier temps (comme conseillé sur le forum) testé et utilisé le soft en "basique", afin de ma familiariser avec lui. Aucun problème majeur de fonctionnement, mis à part celui de la gestion des vues externes ( pouvoir tourner lentement autour de l'avion, et arreter à volonté sur un angle choisi, comme je le fais parfaitement avec MSFS 2020 ; échec actuel sur MSFS 2024 : mais ce n'est pas le sujet de ce post, j'y reviendrai donc, si nécessaire, plus tard, dans un autre post dédié spécifiquement à ce sujet.
- C'est ensuite que mon problème est apparu.
- J'ai en effet décidé d'adjoindre très progressivement, surtout pour expérimenter et pour comparer, certains add ons d'aéroports, créés nativement pour MSFS 2024, et ma volonté était d'utiliser également Addon Linker, pour les organiser dans MSFS 2024, sur le modèle de je le fais depuis 3 ans pour MSFS 2020. A cet effet, croyant bien faire, j'ai créé sur mon disque SSD (2) de 2 To, un répertoire dédié à ces add ons MSFS 2024, nommé "ADD ONS FOLDER - MSFS 2024",sur le modèle de celui créé, il y a 3 ans sur mon disque SSD (1), lui aussi de 2 To, et nommé à l'époque ADD ONS FOLDER - MSFS 2020", et que j'ai conservé tel quel (poids actuel : 807 Go, mais fonctionnant nickel).
- Et c'est là que je bute sur la stratégie d'installation à suivre, ma volonté étant évidemment de pouvoir, en alternance, continuer d'utiliser MSFS 2020, ainsi upgradé, et mon nouvel MSFS 2024 récemment acquis, et que je voudrais pouvoir upgrader lui aussi progressivement, sur le modèle de ce que j'ai fait pour MSFS 2020, en utilisant également Addon Linker.
- Je pensais, sans doute à tort, qu'il me faudrait alors installer une seconde version (la plus récente sortie) de Addon Linker, ce que j'ai tenté. Mais à l'installation du soft, une fois décompressé, les deux arborescences se superposent, et les 2 fichiers exe se confondent aussi, ce qui fait que je n'obtiens qu'une version améliorée (carte) de mon installation dédiée à MSFS 2020, mais rien concernant MSFS 2024. Mon idée était - toujours à tort surement - qu'il y avait alors un moyen de créer une double entrée dans le soft, l'une pointant sur le répertoire "community" de MSFS 2020 et associée à mon "ADD ON FOLDER - MSFS 2020" (Disque SSD (1) et l'autre pointant vers le répertoire "community" de MSFS 2024, cette fois associée à mon répertoire "ADD ONS FOLDER - MSFS 2024" (Disque SSD (2).
- Je n'ai trouvé, jusqu'à présent, aucune manipulation qui permette de mettre en place conjointement ces deux versions d'Addon Linker, ou de créer cette double entrée dans un seul Addon Linker, et je n'ai rien trouvé non plus dans le fichier PDF explicatif, qui aborde ce problème, et qui indique comment procéder, pour permettre cette double utilisation de MSFS 2020 et MSFS 2024, en alternance, gérés par Addon Linker. En l'état il me faut choisir d'indiquer (de renseigner) ou bien le chemin du "community" de MSFS 2020, ou bien celui de MSFS 2024... C'est l'un ou l'autre nécessairement, et une seule fenêtre accessible pour les chemins à renseigner, dans les "options" Mais dans ce cas, comment permettre cette alternance, de sorte de pouvoir émuler à l'intérieur de l'un ou l'autre soft, que les répertoires que l'on veut activer, pour une session donnée, et sur la version du soft que l'on a choisie ?
- J'espère que vous avez pu me suivre !... Et que vous voyez l'origine de mon problème. Actuellement, le seul résultat obtenu est de me retrouver, avec les mêmes liens symboliques dans les deux répertoires community, celui de MSFS 2020 ou celui de MSFS 2024, selon ce que j'ai décidé. Mais pourtant je peux apparemment activer à volonté, dans l'un et l'autre répertoires, les scènes que j'ai choisies, et elles seules - mais sans être certain qu'elles soient bien actives... Une bizarrerie et une incompréhension de plus. C'est à dire une belle pagaille pour moi...
- Je me propose au présent,de désinstaller entièrement le soft, de vider-détruire tous les liens symboliques présents dans les deux répertoires "community" et de tout réinstaller en base, en suivant vos conseils, si vous pouvez me dire comment faire en procédant pas à pas, sans tout mélanger, et pouvoir disposer ensuite à volonté des 2 softs gérés par Add On Linker..
- Merci d'avance pour vos lumières. J'attends de vous lire avant de toucher à quoi que ce soit... Afin de ne pas encore aggraver ce bazar déjà conséquent...
- En toute amitié à tous et à très bientôt, j'espère.
Platoplotinus
Jean-Yves
Bien belles captures d'écran, en effet, ami Jean-Paul.
Merci de les partager !
En ce qui concerne MSFS 2024, je t'écris plus longuement en privé, en te remerciant déjà pour tes belles images de Loctudy, beaucoup appréciées.
Déjà deux choses (en très bref)
1) Une très mauvaise nouvelle. Il y a 2 jours, peut-être à la suite de deux coupures de courant intempestives, le disque système de l'un de mes ordinateurs ne répond plus. Ce n'est pas, heureusement, le "monstre", mais c'est une cata quand même, car j'y avais, au fil, des années (plus de 10 ans), installé une multitude de programmes (FS2004, FSX, AFS2, SBuilderX, ADE75 et j'en passe). S'il faut tout refaire et replacer depuis zéro, je crois que je vais y renoncer, même si les autres disques internes et externes semblent intacts. Quitte à récupérer un maximum de données, et voir ce que je peux refaire, et réinstaller, une fois ce disque remplacé et remonté à l'identique (il était en double boot, à la fois Window7 et Windows10). Mais le moral est très sombre quant à tout cela...
2) Pour MSFS 2024, je t'en dis plus en privé... Installation sans problème. Et divers tests faits dans la foulée, sans rien ajouter pour les décors ou les avions. Je vois du bon... et du beaucoup moins bon par rapport à MSFS 2020, totalement conservé... Le calvaire, c'est surtout, au présent, la programmation des touches (clavier et surtout joystick). Ce qui fonctionne nickel sous MSFS2020 (notamment pour la vue extérieure, que j'apprécie beaucoup, et pour tourner lentement et à volonté autour de l'avion), pourtant tenté et obtenu à l'identique sur MSFS2024, devient totalement erratique et décevant (mouvements brusques, saccadés, brusques et incontrôlables, à gauche, à droite, en haut en bas...). Je t'expliquerai en détails, par MP !
En bref, c'est (très) beau certes, surtout sur tes screens, et sur ceux de quelques autres 'amis' du forum. Mais de là à dire que je vais abandonner MSFS2020 et tous les addons ajoutés depuis 4 ans, pour ne faire vivre maintenant que MSFS 2024, c'est carrément non pour moi au présent ! Et pour de multiples raisons (peut-être liées aussi à ma configuration, pourtant puissante et ne datant que de 6 ans...)
Amitié" à toi, merci encore pour tout ce que tu partages ici, et à très bientôt sur l'autre canal privé.
Platoplotinus
Jean-Yves
Un grand merci pour cette information, ami JpP !
Pour ma part, j'avais totalement zappé cette mine de documents !
De quoi s'occuper en effet, et certainement de lever certaines perplexités (litote).
Amitié à toi comme à tous.
Platoplotinus
Jean-Yves
Magnifique atmosphère et somptueuse couleurs !
Merci pour ce nouveau très beau partage, ami Altec
Platoplotinus (Jean-Yves)
Un grand merci pour le partage, ami Lucky !
Effectivement c'est excellent, à la fois pour les autogens, moins "agressifs" que sous XP-12 (que je ne possède pas ; mais pas de grosse différence avec X-Plane-11, que je possède, - mais que j'ai laissé en stand by depuis des mois -, sur ce secteur, je pense.
Ce qui me frappe, positivement bien sûr, c'est la netteté du décor photoréaliste (toujours mon premier critère de jugement, car je fais surtout du "tourisme virtuel" ... maintenant).
Moi qui connais très bien l'aéroport, et tout le secteur naturel en réel, on s'y croirait vraiment, du moins pour tout le paysage de la vallée et les monts environnants.
Reste un souhait : que les concepteurs, ou un passionné, créent l'aéroport avec des bâtiments spécifiques. Ce qui serait le top, ce serait d'avoir, à la fois, ce superbe décor photoréaliste, et les qualités de l'aéroport créé par Occitania pour FSX, ou même celui partagé sous MSFS2020, par un autre passionné, dont je vais écrire le nom quand je vais l'avoir retrouvé..
Wait and see...
L'élément négatif, si l'on peut dire, c'est le temps nécessaire pour créer ces dalles en haute-très haute résolution. situation commune, tu le sais, avec FS Earth Tiles qui est loin d'être une Formule 1... Mais avec en malus, toujours si l'on peut dire, ce fait qu'avec Aeroscenery à l'oeuvre, mon PC est indisponible pour d'autres tâches, alors qu'il l'est en faisant tourner FS Earth Tiles. Si je m'avise de lancer autre chose - même hors simulation - en ayant Aeroscenery actif, cela me plante illico la construction des dalles. Je crois d'ailleurs que tu avais signalé toi-même autrefois cette limite. Mais peut-être tient-elle aussi au fait que j'exécute pour le présent ces réalisations sur l'un de mes PC, certes excellent, mais de très moyenne force, et de près de 10 ans d'âge. Je vais tenter l'expérience avec mon PC 'monstre' de dernière génération, pour voir si c'est à l'identique, ou s'il y a plus de tolérance, avec, cette fois, un ensemble très puissant, et 32 go de RAM (mais datant de 4 ans quand même, cette année). Je l'avais acheté l'année où j'avais acquis MSFS 2020...
En tous cas, merci encore pour ce partage très éclairant et très instructif pour moi. Je vais continuer de rapatrier des dalles en 50cm et 30cm pixel (aéroports), comme tu me l'as indiqué. En faisant tourner l'un de mes 3-4 (!!!) autres PC, pour d'autres tâches, durant ce temps (long temps) de rapatriement.
p.s. Comparant, - tu sais que j'adore faire cela !! -, ce que j'obtiens en 50/60cm pixel à la fois sur FSX avec FS Earth Tiles, et sur AFS2, avec Aeroscenery, en créant exactement le même secteur, avec le même serveur, et en utilisant le même Pc, j'ai l'impression, au visuel, qu'à résolution égale, le rendu est encore plus net sous AFS2 que sous FSX. Je le constatais hier soir en survolant tout le secteur de Loctudy-Pont-L'Abbé-Quimper, ce qui m'a donné en même temps l'occasion d'apprécier la qualité du masque natif (pas de détourage à faire à la main... oufffff !!!!) , sous Aeroscenery. Une illusion de ma part, ou une réalité ? Ton avis sur la chose ?
Amitié à toi comme à tous.
Platoplotinus (Jean-Yves)
Bonjour à tous les amis !
Mais ouiiiiiiiiiiiii ! Les Pyrénées c'est TOUJOURS beau (sauf quand tout est pommé dans le et les nuages. Ce qui arrive assez souvent sur la Vallée de Bagnères de Luchon. Quant à Superbagnères.... hummmm !!!!
Moi qui connais là bas en détails, et depuis plus de 60 ans, que de beaux souvenirs, d'émotions... et aussi de regrets.. Surtout en voyant le grand hôtel de Superbagnères désomais fermé, et l'ancien tracé de la ligne dui chemin de fer à crémaillère "colonisé" par les pistes de VTT... comme toute la "montagne" de Superbagnères d'ailleurs, avec les "oufs" pour accéder au sommet. Bref.... Autres temps, autres moeurs.
La scène est de toute beauté en effet. Couleurs chaudes, fidèles au décor réel, et surtout une netteté extraordinaire, même à très basse altitude. Mais, ami Lucky, tu obtiens largement aussi bien avec tes décors créés pour AFS2/AFS4 ! Merci pour les partages !
Je t'en dis plus en MP.
De nouveau, félicitations et un grand merci.
Amitié à toi comme à tous.
Platoplotinus
p.s. Pour les autogen... bon... ça donne du relief 3D en effet, certes. Mais pour la fidélité aux bâtiments réels... Il ne faut pas exiger l'impossible... No comments...
Merci, Jean-Paul, pour cette nouvelle précision, dont j'ignorais tout, et qui est à mes yeux, de la plus haute importance...
Et cela m'amène une question, même si je me doute de ta réponse...
Y-a-t-il ou non, sur Condor, une possibilité de créer ses propres zones soi-même, sur le modèle de FSX avec FS Earth tiles, ou même de AFS2/AF4 ? A te lire, j'ai l'impression que c'est "non, et qu'il faut donc seulement être patient et attendre la (bonne) volonté des développeurs du soft, et les choix qu'ils ont décidés. Evidemment, si c'est bien le cas, cela implique, du moins pour moi, intéressé au premier chef par les décors photoréalistes en haute, très haute définition - même si "jouer" avec les turbulences et les ascendances, n'est pas sans intérêt pour moi - , une sérieuse limitation - quitte à me contenter de l'effet Gouraud...
Enfin, et en bonus/malus, quand les décors sont créés, c'est en quelle résolution ? - 1m pixel - 50cm pixel, ou les deux associées selon les zones créées, comme je le fais pour FSX ? J'aimerais bien savoir aussi !
Merci d'avance pour tes réponses et pour tes précisions. Je verrai à franchir le pas, dans un avenir plus ou moins proche.
Amitié et à bientôt.
Jean-Yves
Bien beau également ! Avec de chaudes couleurs, une excellente résolution (1m ou 50cm pixel ?), et un fort bon mesh à ce qu'il semble !
Idéal pour "flâner" et musarder sur de beaux reliefs !
Merci pour le partage.
Jean-Yves
Je ne savais pas cette restriction... Totalement étrangère à MSFS2020 comme à FSX ou XP12...
Vois ce que tu peux faire. Et surtout ne t'ennuies pas avec cela. C'était surtout par curiosité et pour voir les décors photoréalistes... L'Auvergne devrait être excellente aussi, à condition de pouvoir en décoller !!!
Merci d'avance.
A bientôt.
Amitié
Jean-Yves
Merci mon ami Jean-Paul !
Mais c'est très beau tout ça, question décors !!! Cela peut (presque ???) rivaliser avec FSX en 50cm pixel, fait maison !!! Et la fluidité est vertigineuse ! Sans ces fichues micro saccades que je retrouve toujours sous FSX dans cette résolution, même sur mon Pc le plus puissant.
Pourrais-tu nous/me concocter - et partager - des vues sur tout le secteur de la vallée de Luchon, entre Montréjeau et Bagnères de Luchon, avec vues imprenables sur la Maladetta ? Tu sais que c'est mon secteur favori de vol VFR pépère !!!. J'aimerais comparer les deux simulateurs pour les décors photoréalistes, et éventuellement partager ensuite des screens de FSX !
Merci d'avance.
Affaire à suivre, donc.
En toute amitié.
Jean-Yves
Rebonjour mon ami Jean-Paul, et, de nouveau, merci pour ta réponse,
Je comprends très bien ta position, concernant MSFS2020, même si je continue de l'utiliser, en alternance avec FSX et un peu AFS4 (je n'ai pas franchi le pas pour XP12, craignant de trop me disperser... Il y a maintenant l'âge, tu le sais, et ses limites, surtout concernant l'apprentissage et la maîtrise de nouveaux paramètres, spécifiques à chaque simulateur, même si c'est bon d'activer les neurones !!!)... Je dois t'avouer une chose (qui va surprendre (scandaliser) certains afficionados de MSFS2020. Question décors photoréalistes, et surtout "couleurs", quand les photos sont excellentes (pas de brume) et en volant sur "grand beau temps" - ciel sans nuages et tout bleu - , je continue de préférer largement ce que j'obtiens avec FSX (intensité et chaleur des couleurs), à ce que m'offre MSFS2020, surtout en altitude : il m'apparait souvent trop "laiteux" (ciel trop clair et voile léger), en particulier sur les Pyrénées centrales, ma zone favorite. Mais comme tu l'as noté toi-même, très justement ; 'des goûts et des couleurs"....
Pour Condor, il me tente, quand je vois tes screens, mais je vais différer aussi... Reste que, surtout maintenant, je fais surtout du vol VFR "touristique" et ai délaissé les gros porteurs, surtout quand ils sont très (trop pour moi) réalistes au cockpit... Paresse (?)... sans doute un peu. Mais je suis très conscient de mes limites actuelles... La prise de tête - et la migraine qio va avec - commencent bien plus vite qu'avant ! Je ménage ma vieille carcasse !!!
Revenons un instant à mes interrogations.
Effectivement, j'ai constaté les facilités que tu m'indiques, qui valent aussi pour Yafscreen. Mais le problème est bien lié à mon double écran, dont j'arrive difficilement à me passer, pour les raisons que j'ai dites. Ce que j'aurais souhaité, c'est un réglage qui me permette de conserver ce que j'ai sous FSX : une seule touche (V par défaut mais reprogrammable, et aussi intégrable-transférable au joystick), afin de garder la main dessus lors de la capture d'écran. Autrement vouloir faire se succéder des captures d'écran, dans les phases critiques (en lachant le joystick) rend souvent les dites phases TRES critiques et fatales !!!!
Evidemment, même sous FSX, là aussi, il y a une limite : avec la touche par défaut, même reprogrammée, on ne peut que restituer la vue en vol (extérieur ou dans le cockpit). Dès lors, si je veux faire une capture d'écran de la carte FSX, il me faut revenir à Yafscreen, où je retrouve alors les mêmes contraintes (deux touches dont Alt Gr, et le pointeur de la souris sur l'écran à capturer) si je veux éviter la capture des deux écrans conjoints. Mais au moins, avec la touche native (V) éventuellement reprogrammée, c'est immédiat sous FSX, et en obtenant que l'écran "en vol". L'idéal pour "capturer" à la volée. Pas certain qu'il soit possible de faire quelque chose d'identique sous MSFS2020...
Un dernier mot sur mes "projets" concernant MSFS2024. Je trouve que ta stratégie d'attente est excellente et je compte faire exactement de même. Car on peut s'attendre, au début, à des téléchargements "furieux" saturant les serveurs. Et aussi que le superbe "bijou", si désiré qu'il soit, ait son lot de bugs, ou d'incohérences, au départ... Donc "wait and see", "calmato", et laissons le temps au temps, comme disait qui tu sais ! Mais, à la différence de toi, je garderai en place mon MSFS2020 (très lourd au présent : 472 Go !!! Mais plein de belles scènes et avec quelques avions que j'adore, qui tourne nickel après un temps de chargement un peu (2-3-4 minutes) long... Ayant, entre autres, 2 disques internes SSD de 2 TO chacun, je peux dédier le second à MSFS2024, et il restera de la place pour mon FSX déjà installé sur ce support et qui me donne toutes satisfactions.
Voilà le point sur ma situation au présent. Et sur l'avenir entrevu. En espérant que l'hiver se passe bien question santé réelle...
Merci encore pour tes lumières et pour tes aides. Et félicitations renouvelées pour tes screens partagés !
En toute amitié conservée.
Jean-Yves
Un grand merci pour ta réponse, ami Lucky-Jean-Paul.
Je vais regarder cela de près...
J'utilise actuellement Yafscreen, qui fonctionne très bien. Mais ave une contrainte un peu (litote) "lourde".. Comme je fonctionne toujours en double écran (ceci pour avoir LittleNavMap, sur un écran séparé, durant le vol), je suis obligé d'enfoncer, sumultanément Alt Gr et Imp écran, en même temps que mon pointeur de souris est placé sur l'écran dont je veux réaliser une capture. Sans enfoncer aussi, et en même temps, Alt Gr, j'ai, d'autorité, une capture d'écran qui me donne les deux écrans actifs. Ce n'est pas très commode à gérer lors d'un vol. Sauf à mettre en pause, au moment de la capture. Mais j'aime bien faire aussi des captures "à la volée". Peut-être y-a-t-il des paramétrages plus fins, pour Yafscreen, que je n'ai ni repérés, ni utilisés, qui allégeraient la manipulation (une seule touche du clavier à enfoncer)...
Il me faut voir si JABScreen présente les mêmes contraintes que Yafscreen... Et aussi expérimenter Nvidia App. Que la touche soit paramétrable, c'est parfait, mais ce que je cherche, c'est le moyen de n'enfoncer qu'une seule touche, une fois mon pointeur placé sur un écran, celui que j'ai choisi pour la capture(qui me montre mon vol généralement)... Mais peut-être est-ce trop demander ?
Je te tiens au courant des résultats. Un grand merci déjà pour ton aide.
En toute amitié depuis le domicile d'hiver maintenant... et MSFS retrouvé, mais je reste toujours "fan" de FSX + FS Earth Tiles en 50-25cm pixel, créé 'maison'. Je vais en reparler sur un autre post, pour demander une combine un peu spéciale pour améliorer la conxcordance entre un aéroport par défaut et le décor photoréaliste en haute définition, que j'ai réalisé.
Merci encore à toi d'y jeter un coup d'oeil, et de me donner ton avis.
Platoplotinus (Jean-Yves)
Bonjour à tous les amis !
Fort intéressante cette manoeuvre, quand on adore le captures d'écran... comme moi !
Sauf que je n'ai pas la version Steam.... Et je viens de chercher dans l'autre version - celle que je possède - un chemin équivalent, mais je ne l'ai pas trouvé...
Est-ce moi qui l'ai zappé ? Ou bien n'existe-t-il que pour la version Steam ?
Et dans le cas où il existerait, sous une autre forme/localisation, merci de me l'indiquer.
Ou, peut-être y-a-t-il un "chemin" à écrire manuellement quelque part dans l'un des fichiers/répertoires déjà existants - ou à créer - du simu pour pouvoir faire la même chose qu'avec la version Steam ?...
Encore merci d'avance pour vos réponses, positives ou négatives.
Amitié à tous.
Platoplotinus (Jean-Yves)
Superbes images, ami Altec. Un grand merci pour ce nouveau très beau partage.
Félicitations et amitié.
Platoplotinus (Jean-Yves)